1. Женщина.
2. Позиционирую. Я - СЭЭ.
3. и с точки зрения СЭЭ, "личностные качества субъектов равны", когда они тождики по ТИМу, филия у них 100% по ПЙ, они одинакового возраста, образования, социального происхождения, работают на одинаковых должностях и примерно одинаково зарабатывают. Вот тогда они "одинаковые".
4. а так как "разумеется, в жизни это не так" - а это не так..
то и моделируемая модель не имеет практического применения.
ы?
Наполеон ушел к миражнице (у них там агапе), а за мной ухаживает полудуал. Хочу прикинуть, посмотреть, почитать, какие у людей отношения в целом вызывают/вызывали предпочтения.
Комментируем, у кого какой опыт при общении с представителями миражного или полудуального типа был. По шкале это равные по комфортности отношения: +2 и +2, а на практике люди отдают предпочтение по определенным причинам. Вот причины интересны. Личностные качества - это сложно, но многие так или иначе следуют из социотипа и ПЙ типа.
Коварно жду.
Без БЭ пустовато, да. Еще хорошо, что в окружении много творческих БЭ.
Ну тогда уж и соционика не имеет практического применения, чо уж там. И все эти запросы на разные функции.
Вообще занятно иногда Наполеонам объяснять всякие "сложные" штуки
Причины ИМХО в том, что влияние базовой на личность сильнее, чем влияние творческой. Со Штирками лично у меня неважно - сначала может быть и неплохо, а при сближении впечатление от Штира как от человека из армии. Они даже ходят так же, чётко и обязательно отмашка рукой Для меня это почти типировочный признак.
А почему ? Потому что базовая функция решает. Вот у Гамок базовая ЧЭ, и это мне как Робу куда ближе ... Да собственно и опрос показывает, что полудуалы рулят в сравнении с миражом.
Если б я был султан я бы имел 3-ёх жен.. и всех разных типов.
Для чего выбираем полдуала или миражника? Для совместной жизни?
Если для совместной жизни то я бы руководствовался семейный/не семейный человек, чтобы меня не пилили на счёт деток и классной веселой семейки. Встречал девушек миражников которые не семейные абсолютно, с полдуалами я такое не видел вообще ни разу!
По этому тут скорее всего мираж.
Может потому что та базовая которая на вашу внушаемая очень заметная?
Вот мне например вообще не чувствуется ни базовая, ни творческая дуалов и не дуалов.Как-то больше чувствуется статус, личностное.
Попробуйте вдуматься во фразу, например, "при коммунизме все люди равны". Возможно, это объяснит вам, в чем именно разница между равенством и одинаковостью
Ясно.
Если из опыта брать, то общение с миражников находится быстрее всего из всех типов вообще!
Мгновенное понимание, легких переход на темы, искренность. Были конечно такие которые и подбешивали, но там личность очень на мой взгляд не социальная.
Вот с полдуалами не так, просто с разных планет как будто. Общаться особо не о чем часто.
Что непонятно то?)
У вас какая внушаемая-то? У робов вроде все они одинаковые, следовательно какая базовая функция у типа должна быть чтобы попасть на вашу внушаемую?)
В свое время отдала предпочтение миражным отношениям, думая как раз таки, что несерьезно и ненадолго.Других отношений тогда не хотелось по причине юного возраста и непостоянства в поведении и, собственно, мыслях.
Но в дальнейшем обстоятельства сложились совершенно иным образом.Судьба?Возможно.
Об отношениях слишком распространяться не хочу, скажу лишь, что недавно прочитала об отношениях Нап-Габ у Стратиевской и прозрела, насколько точно она их описала взглядом снаружи.А может, ей кто-то диктовал взглядом изнутри?
Если в нескольких словах-нам тесно вместе.Чувствуется постоянное притеснение базовых.Нет простора действий, что мешает полностью проявить себя.Не хватает интуиции, а с нею гибкости.Это два камня, которые при трении высекают искры и только.Два упертых барана, которым лучше не ссориться, ибо это ни к какому поиску истины не приводит, только лишь усугубляет конфликтную ситуацию.Ведет к конфронтации и противостоянию.
Габенья ЧЛ без БИ Напу без надобности.Я долгое время даже сомневалась, а есть ли у мужа вообще запрос на , пока не увидела его общения с Джеком и Балем.По всем проявлениям вроде есть, но моя-в неудобоваримой форме.
Так же его БЭ для меня слишком жесткая и напористая, хочется большей легкости, гибкости и разновариантности в отношениях.
Но у нас еще достаточно не комфортная совместимость по ПЙ.Думаю, в случае с агапе было бы намного проще.А так-то сложностей хватает.Но у кого их нет?
Не смотря на все эти недостатки-трения, все же ставлю миражные отношения по шкале комфортности выше, чем полудуальные.
С Донами мужчинами у меня не получается взаимоотношений вообще.Ни дружеских, ни приятельских.Разве что на работе по работе можем поговорить.Ощущение-никаких точек соприкосновения, а еще мне не нравится, когда интересуются моим настроением."Почему ты вчера улыбалась, а сегодня грустная, настроения нет?". И так каждый день (на работе).Если ты не вот такая , значит, нет настроения.А так как у меня получается практически нет настроения, то и не выходит у нас аленький цветочек.И моя БС без ЧЭ до лампочки.
На этом пока все.
Если есть вопросы, задавайте.
Я проголосовала за полудуальные. С Гюгами по жизни не приходилось сталкиваться, но если судить по постам на форуме, базовая ЧЭ иногда здорово лупит по ограничительной, а от обилия восклицательных знаков и уменьшительно-ласкательных суффиксов в вербализированной БС может стать нехорошо. А если говорить о мужчинах, то для меня нужно, чтоб была сильная ЧЛ. Очень желательно базовая.
С Джеками жизнь сводит постоянно. Были близкие отношения, меня все, в общем, устраивало, было довольно комфортно. Но я тогда о соционике еще не думала, поэтому не заморачивалась тимной совместимостью. А сейчас отрастила себе комлекс недостаточности ЧС (для Джека). В связи с чем меня очень заинтересовало вот это
Интересно, как выглядит "позволять себе все, что угодно" с болевой ЧС? А с болевой БС? (тоже интересно прикинуть)
Я старалась как раз таки избегать конкретных примеров, потому как это значит-открыть карты семейной жизни.Я не хочу этого делать.
Поэтому откровения поскольку-постольку, а там, в процессе, может и вылезет какое-то подобие примера.
у Напа ранее думала ФВЭЛ, но чем дальше, тем больше склоняюсь к ФЛВЭ.Представьте себе, какой диссонанс.Стычки в основном по физике и воле у нас.Где я монстра-принцесса на горошине в юбке.
По второму вопросу-чувствую недооцененность и невостребованность своих способностей.Думаю, он чувствует то же самое.Это мешает проявить себя в том плане, что отбивает желание это делать, раз все равно не оценят.
При всем этом хочу сказать, что наши отношения снаружи друзья и знакомые считают чуть ли не идеальными.А просто много чего скрыто за кадром, мы оба предпочитаем не выносить сор из избы и решать все проблемы между собой при закрытых дверях.Стараемся по крайней мере, а там уж как получится.Всякое бывало.
да, там парочкой не отделаешься
интересно, а как вы поняли это словосочетание?
Мы "приросли" друг к другу.Есть ощущение, что это мой человек не смотря ни на что. И мы много чего трудного прошли вместе по жизни рука в руку, а это сближает, очень.Сейчас уже цветочки.Щелкание орехов мудрости.
Ясно. В этом удачи вам.
Ну а дальше что если не секрет. Я так понимаю это ваше, вы нашли уже своё. Какая же цель дальше в жизни? Надеюсь не слишком личное.
Спасибо.
У меня нет одной конкретной цели в жизни.Есть множество мелких, которые возникают по мере необходимости, с какими-то конкретными желаниями.Можно сказать, что я в большей степени плыву по течению и наслаждаюсь этим процессом
Процессионная логика и воля при ваших процессионных эмоции и физике. Теоретически, хуже некуда. Тут уже недооцененность и невостребоавнность будет ощущаться, не говоря уже о социотипах.
Скажите, а сферы интересов, увлечений, работы у вас с напом как-то перекликаются?
И, если не секрет, сколько лет вы вместе?
Дело в том, что и процессионности его логики я особо не вижу, хотя, может это такова реакция на мою 4Л? А на мою 1В может быть недовольна и 2В, что без процесса обсуждения принимаю решения в одиночку.Вобщем, остановилась на этих двух ПЙ типах.
Интересы и увлечения где совпадают, где не совпадают, но для меня это не критично.Я единоличница, индивидуалистка и меня мало интересуют клубы по интересам.Я кошка, которая сама по себе.Достаточно, чтобы не препятствовали интересам друг друга.
Насчет работы, работали когда-то вместе на одном предприятии, мне понравилось.Взаимовыручка, взаимоподдержка просто на отлично.В этом Напам не откажешь.Если ты его человек, конечно.
Мы вместе с 1998г.Как быстро годы летят.
, пока не увидела его общения с Джеком и Балем.По всем проявлениям вроде есть, но моя-в неудобоваримой форме.
, значит, нет настроения.А так как у меня получается практически нет настроения, то и не выходит у нас аленький цветочек.И моя БС без ЧЭ до лампочки.
