Дорогая Анжелика,
несколько странный вы выбрали способ попродвигаться в интернете.
Извините.
Потому что мало кому поверится, что человек зарегистрировался на форуме для того, чтобы в первым делом открыть тему типирования такого малозначительного и неинтересного, извините, персонажа.
Мы ж тут все ночей не спим, всё головы ломаем, кто же такая по ТИМу Анжелика Агурбаш. И кто она вообще такая.
О! Восторженные отзывы критиков:
"В 2009 году выходит альбом песен Максима Фадеева «Любовь! Любовь? Любовь…» с хитом «Роза на снегу». Гуру Кен отметил, что альбом получился очень «блеклым»: «Абсолютно безликая певица пропевает одну за другой совершенно шаблонные песни..... Если бы не относительно дорогостоящие аранжировки, можно было бы даже погрешить на сборник пародий на отечественную эстраду от какой-нибудь трудолюбивой КВН-щицы»"
Ну я-то как раз не Анжелика. На форуме зарегистрировалась для обсуждения соционики. В т.ч. для проверки своих навыков типирования. И Анжелика мне не кажется малозначительным и неинтересным персонажем. Она - женщина, которая карабкается вверх. Я интервью с нею смотрела недавно. Она мне там немного Гюго напомнила. Вот и поинтересовалась мнениями о ее ТИМе.
С Аргус я согласен, с такими знаменитостями гуглом приходиться пользоваться, да в и-нете рыться ))) А вообще ЛСЭ неплохая версия из-за линейной-напористости (соционический темперамент рацев-экстравертов)но я думаю этег она, мимика слишком богатая для логика.
Я думаю она или Наполеон или Гексли. Гюго она ни как быть не может, это этик, у них этика на 1 месте. Этики так нагло и в открытую не используют людей и не будут этим заниматься. Кроме того глядя на Агурбаш, видно, что она мечтает о мировой известности, ей для этого нужны деньги, она бросила мужа, который сказал ей хватит! И нашла другога, ей мало той известности, которая у неё есть, ей хочется всемирной.
Евгений, вы опять взяли одну фотографию в качестве аргумента. Что мы можем понять отсюда? Эта женщина певица и она одета ярко. ПО этому фото можно только сказать, что скорее всего так оденется экстраверт. Ничего специфически гамлетовского в этой одежде нет - ни виктимности, ни сильного посыла по этике эмоций. Ни болевой БС.
Евгений, вы не перестаете меня удивлять. Особенно, разъясняя мне, как одеваются Габены, да еще на примере Диты Фон Тиз.
Дита Фон Тиз ни в коем случае не Габен, так как
1) В ее одежде ЧС всегда преобладает над БС - т.е. красота всегда важнее удобства. БС - это прежде всего комфорт, БС в сочетании с интроверсией обычно дает предпочтение собственного удобства над желанием производить впечатление на других. У Диты все наоборот.
2) Очевидна рациональность, облик Диты всегда 100% выверен в каждой мелочи, все подобрано от помады до туфель. Ее облик дает впечатление собранности и абсолютной законченности, что указывает на хорошую сенсорику, интроверсию и рациональность. И у нее так в 100% случаев. Иррационалам так одеваться скучно и лень. В облике Диты нет фирменной Габовской расслабленности.
Я бы даже сказала, что ее одежда большей частью напоминает сексуальную униформу.
Так что мы имеем дело скорее всего с Максимом с высокой эмоцией или Драйзером.
Для начала - базовая БС не равна хороший вкус, а болевая БС не равна плохому вкусу. Прекрасный вкус и умение одеваться дает хорошее сочетание всех соционических функций. Логики могут ошибаться в том, какое эмоциональное впечатление дает их одежда, этики - нелогично сочетать вещи. Сенсорики могут одеваться старомодно, а интуиты плохо чувствовать форму и качество вещей. Поэтому, все тимы могут периодически ошибаться в одежде и выглядеть не лучшим образом. Что произошло и с Анжеликой в данном случае. Но для меня в ее образе больше ошибок по этике, чем по сенсорике. И с Штирлицами это часто бывает, как ни странно, их заносит по ролевой этике эмоций. А так как они экстраверты, общая творческая составляющая образа для них может периодически быть важней того, чтобы вещь сидела безупречно.
В своем выводе по ее тиму я полагаюсь прежде всего на целостное впечатление, которое создается от просмотра интервью с ней. Крупные негативные события в ее жизни происходили в результате чрезмерного доверия партнерам, слабой этики и интуиции. А выруливала она всегда за счет собственных усилий и сильной деловой логики и сенсорики.
Вообще-то я про Анжелику писала в данном случае[/color] [color=purple]В Максимах не замечала любви к ярким цветам. Суггестивная это все-таки то, что нам нравится в других, а не то, как мы подаем себя. На мой взгляд ахроматическая гамма в одежде может, например, быть результатом таких соционических признаков как 1) сильная структурная логика 2) Преобладание ЧС надо БС - БС ники гораздо больше, кстати, используют цвет в одежде чем ЧСники 3) или ограничительной этики эмоций (как, например, у драйзеров) 4) ограничительной интуиции возможностей
Может быть, люди часто играют, может, Дита играет в Драйку или Максимку в одежде. Или ее стилист этого тима.
А где вы у Агурбаш увидели теплый этический взгляд, кстати?
Нет уж Евгений, давайте без общих слов и без Ренаты, покажите мне набор эмоций Гамлета Агурбаш. Не дежурную улыбчивость Штира, а Гамлета мне покажите, вы же у нас мастер тузы из кармана вытаскивать.
для логика. 