У меня такой вопрос. Что это значит, если человек "подставляется" по своей болевой? Не на публике, а в интимной обстановке, один на один. Допустим, болевой БС, который всегда исключительно внимательно относится к своей внешности, очень болезненно реагирует на малейший, как ему кажется, "прокол" в этой области, приезжает на встречу (в дом) растрепанным, помятым и небритым? Т.е. это своего рода провокация, только непонятно - провокация на что? Повернуться своей самой уязвимой стороной, чтобы... что?
Больше примеров вспомнить не могу. Попыталась представить, как и почему я сама могла бы "подставиться" по ЧС, но не думаю, что когда-либо делала такое и даже преставить мне это сложно.
А как это может выглядеть у других тимов? Кто-нибудь сталкивался? Каковы были причины, как вы думаете?
Болевая - функция социального блока. Человек считает необходимым по ней вписываться в стандарты социума, но из-за маломерности и, как следствие, нехватки инфы, ему это сделать сложно, отсюда и "болезненность". А если он позволил себе забить на болевую. то значит не считал ту встречу официально-социальной. Своего рода признак доверия. ИМХО
Ещё предположение, как усталость после набитых шишек, когда по болевой - "ничего не знаю", принимается решение - пусть мой способ действия по болевой будет новой и самой правильной моделью, где "всё знаю, сам так решил", и не волнует, что скажут в обществе. А так как мерность минимальная, результат такой модели для других может быть смешным или нелепым.
А почему мы исходим из того, что это провокация? Идея кажется очень странной. Провоцировать как-то лучше по сильным и ментальным. Надежнее. Активационная в этом плане (у меня по крайней мере) вечный приемник и потребитель, мне с ней особенно трудно что-то осознанно делать
Мне кажется, в примере с небритостью это может быть
-крайняя степень стресса (уже все, бороться не могу, защита в негатив. Типа не ждите уже от меня ничего)
-очень высокая степень доверия к человеку (как подсознательная демонстрация)
У Калинаускаса на эту тему было очень хорошо как раз (модели не совсем совпадают, но у него активационная функция - функция самооценки)
Я всегда с особым интересом отслеживаю темы про болевую . И все равно туплю.
Пожалуйста.
Опишите для меня, на примере, если можно ( теоретически я выучила ) пример болевой Гексли .
Если примеров будет несколько - то вообще будет мне счастье.
Спасибо .Спасибо. Спасибо.
Из контекста отношений. Из высказывания, сделанного незадолго до этого: Ты меня плохо знаешь. Когда узнаешь лучше/ближе, тебе не понравится. О чем конкретно шла речь, я не выяснила. Полагаю, что не только о том, что человек не бреется по выходным. Но тем не менее. Объект выглядел подчеркнуто небрежным/неопрятным. я в этом увидела вызов, только все-таки не до конца поняла, на что он был нацелен.
Кстати, когда я спросила мнение Дона, он мне сказал, что все очень просто: демонстрация себя с худшей стороны, чтобы проверить, примут ли таким. Но у Дона все-таки и БС, и ЧС на других позициях. Или я вообще зря примешиваю сюда соционику?
Если мы все про того же Джека, то привожу пример, как Голубкина к Миронову первый раз в гости пришла.
Которая Драйка а он Джек.
Где-то на ютубе ее интервью есть по этому поводу.
Пришла в гости, позвонила в дверь.
Открыл лохматый Миронов в шикарном халате.
Не переступая порога, Голубкина сказала, - я в ГОСТИ пришла. И ни за чем другим.
И ушла.
Через 10 минут вернулась. (Этого я уже не понимаю, но я и не Драй ).
Миронов открыл побритый-наодеколоненный-в шикарном костюме с галстуком, светским жестом открыл дверь, и пригласил внутрь.
Видимо, это - правильный алгоритм.
Потому что помирало пол-страны, а женился он на ней.
Мне он тоже странным сдается. Но я - не Драй.
Как выяснилось, мы тут, оказывается, об активационной гутарим
LouS, Вы всегда скажете что-нибудь приятное
Да, скорее это был вызов, а не провокация. Но в название темы это слово не вписалось.
Да, наверное, нужно было назвать "Вызывающее поведение по...". Не додумалась.
А, то есть надо было в 9 вечера отправить домой на другой конец города бриться и переодеваться?
Ну да, меня подмывало спросить "Ты зачем пришел?", но я сдержалась. Как бы перся через весь город после тяжелой рабочей недели, так хоть накормлю.
Даже не знаю, что является большей наглостью - заявиться в гости растрепанным и небритым или встречать в таком виде гостей.
На ее месте я бы тоже туда-сюда не ходила. Тут уже или-или, мне кажется. Также непонятно, каким образом он мог предвидеть, что она вернется, раз переоделся. Но - сработало
А почему сразу наглость?
может, у него не было возможности привести себя в порядок.Сразу после работы заскочил, ну или там воды дома не было помыться/побриться, да мало ли что еще.А если у вас отношения хорошие, решил особо не париться над внешним видом.Или проверка на прочность-эффект неожиданности.
А провокацией по болевой было бы что-то вроде "ты что, меня даже не обнимешь?не поцелуешь?"
Ну и незванных гостей встречают в чем горазды, почему бы нет?Миронов, поди, Голубкину-то не ждал.
Кстати, для меня новость, что он Джек.Габеном вроде был.Когда-то.
Возможность - была. Ехал из дому, в субботу вечером. Душ принял.
Отношения - хорошими не были. Плохими тоже. Напряженными были. Как-то так. Не могу передать оттенки.
Вид был вызывающий. Мне так увиделось. Он же не только был небритый и взъерошенный. Еще и рожа хмурая. Типа - вот он, я. Вызывали? Получите, распишитесь. Дальше что? А ничего. Вздохнула-чертыхнулась про себя, накормила и домой отправила.
ой, понравилось) как-то эмоционально))
понимаю товарища. особенно хмурую рожу. ну может по импульсу что-то там в голову стук. и все совпало. решился, так сказать, на эксперимент.
может хотел, чтоб такого небритого, ненужного и хмурого прижали к стенке и сказали, что нужен. а может поесть хотел))
кто его знает.
но первый вариант, конечно, мне нравится больше.
и вообще, я додумываю, но мне кажется, что в тот вечер, он уехал очень разочарованный, сам не зная от чего).
Может, он ЧС на свою ЧС ищет. Думает, скажут ему сочувственно "бедняга, заболел, может, чайку?", а на деле получит взгляд неприятного удивления и даже отвращения вроде "а ну соберись, самому не противно?". Тут ему должно стать от себя тошно и как-то полегче. Так что эпизод будет закрыт и забыт. Но граница будет проведена.
Я бы с порога отправила Я иногда ищу внушение на активационную. Начинаю пессимистничать.
Два раза прочитал первый пост и все равно не понял, при чем тут провокации по болевой.
Значит ему норм с ТС выглядеть именно так, болевая тут при чем? НУ может она и при чем, но при чем тут провокации и кого он провоцировал на свою болевую? Сказать, что он плохо выглядит? Дык дуал не скажет, а не с дуалами реакция любая возможна.
Я с трудом сдержалась. Но в том случае это все-таки было бы несправедливо. Ехать далеко. Свободные выходные у него на вес золота. Первая мысль у меня была, что зачем приехал, если с такой рожей? Вроде его силой тащили. А потом подумала, что если бы не хотел, то не приехал бы. Фиг его на самом деле заставишь сделать что-нибудь, если он не хочет.
Это как? Специально высказываете пессимистические прогнозы, чтобы Вам возразили?
Да оказывается, что не по болевой, а по активационной. Меня уже просветили
Hикогда он раньше так со мной не выглядел. Всегда подтянутый очень, даже когда уставший (а уставший всегда).
ЧОрт, вот так всегда. Откуда мне взять ЧС Джеку на активационную?
С пустыми не ушел. Я ему блинчиков каких-то с собой завернула. Но я понимаю, что Вы не об этом Интересно, а задирать за столом футболку, демонстрируя набитый живот - это по какой функции?
Думаете, все так рационально?
Он в раздрае. Цель потеряна, мечется, тычется. Впустую. Бег по кругу. Тошнотворно. Усталость. (Даже если это на фоне и по вечерам прорывает.) Иногда заигрывается во всякую чушь и знает об этом, но в этом есть самоупоение. Гордость саморазрушения.Ну вот да, что хочу, то и делаю. Ну и что, а что ты мне сделаешь?
