6 Сен 2014 22:24 PikkuMyy писав(ла):
А вот это мне нравится))))) но тут уж не вопрос, а хитрая напористость)))
По типировочным темам Роман вопрос задает, что есть наглость. Надо запомнить в качестве примера ответа. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
6 Сен 2014 22:39 PikkuMyy писав(ла):
Еще тон голоса очень важен))) если наглым голосом это говорить, то реакция будет имхо на отталкивание
Я ответила выше - имхо важен тон голоса и ситуация))) не всегда это прозвучит как наглость
Да все важно. И кто говорит, и как, и кому, и при каких обстоятельствах, и что и как он раньше говорил.
Могу представить даже себя, произносящей нечто подобное. Но не без труда. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
6 Сен 2014 21:42 Argus писав(ла):
Да все важно. И кто говорит, и как, и кому, и при каких обстоятельствах, и что и как он раньше говорил.
Могу представить даже себя, произносящей нечто подобное. Но не без труда.
Я бы послушала как вы это говорите, с интересом))) 1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис
это ж насколько нужно влюбиться))) ... или "охрабреть") ну если импульс, и уместный импульс, то можно быстро решить ситуацию совместного отмечания НГ)
Не-а!
Совершенно другая внутренняя ситуация подразумевалась. Уверенность в том, что от меня только этого и ждут. А трудно, потому что где я, а где уверенность? Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
6 Сен 2014 21:52 Argus писав(ла):
Уверенность в том, что от меня только этого и ждут. А трудно, потому что где я, а где уверенность?
ууууу! как метко!
ну тут либо спонтанно и уверенно, либо никак)
но меня эта сцена откровенно умиляет))
*чуть с надломом, и как бы скучающе, и глядя прямо в глаза: "а где мы с тобой будем праздновать НГ* и затянулась мундштуком)))
6 Сен 2014 21:55 levvitta писав(ла):
*чуть с надломом, и как бы скучающе, и глядя прямо в глаза: "а где мы с тобой будем праздновать НГ* и затянулась мундштуком)))
Простите, но я четко представила Ширвинда )))) 1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис
6 Сен 2014 18:02 achieve-10 писав(ла): Какие функции по соционике здесь участвуют? Каким ТИМам легче это использовать, кто разделяет эту точку зрения? Есть предположения? Спасибо
Насчет функций не знаю, но показательно то, какие тимы по факту здесь высказываются. И даже если некоторые из них не согласны, все равно их эта тема заинтересовала, и это само по себе о чем-то говорит.
Насчет функций не знаю, но показательно то, какие тимы по факту здесь высказываются. И даже если некоторые из них не согласны, все равно их эта тема заинтересовала, и это само по себе о чем-то говорит.
Надеюсь, вы учитываете, какой процент из нас протипирован правильно)))))))) 1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис
6 Сен 2014 22:46 levvitta писав(ла):
я нашла его во взрослом возрасте и пересмотрела два раза!)
а сцену где Медди лупит его по лицу смотрела раз 20.
эх. было время)
блин, я заговариваюсь)))
Помню я разговаривала с юношей по скайпу и в порыве эмоций кинула в него туфель, в камеру то есть)) юноша хохотал)
6 Сен 2014 22:51 PikkuMyy писав(ла):
Помню я разговаривала с юношей по скайпу и в порыве эмоций кинула в него туфель, в камеру то есть)) юноша хохотал)
6 Сен 2014 17:31 achieve-10 писав(ла): Ок, маленький примерчик, коллега, Джек Лондон, девушка, видит, что летом, в сильную жару, в большом общем кабинете, человек на 30, кто-то открывает окна, в результате эффективность от кондиционера будет ноль. Её фраза примерно: "Надо же как-то сказать закрыть, но ... чтобы не прямо"... и дальше невинно, вопрос к менеджеру: "На сегодня уже нам всем не нужен кондиционер?..", дальше завязка, разборки, кипиш, развязка, - и всё на своих местах. )))
Если просить закрыть кондиционер напрямую, то кем-то в коллективе это может быть воспринято как своеобразный наезд с соответствующими последствиями. Этого Джечке не надо. Вот она и поставила вопрос иначе: "а чего это кондиционер у нас работает при открытом окне?". В такой форме он несет совершенно иной смысл: "пускай главный в офисе или закрывает окно, или отключает кондиционер ибо как-то неразумно получается".
Вообще спрашивать нужно ровно так, как этого требует ситуация и что предполагается получить в ответ.
Во многих случаях уместней всего ставить вопросы напрямую, чтобы быстро получать конкретные ответы. Это часто бывает на работе, при решении бытовых проблем и т.д.
В иных ситуациях иногда приходится спрашивать очень завуалировано, чтобы получить ответ и при этом не оскорбить человека. 1 відвідувач подякували Mr_Andy за цей допис
А меня знаете что смежное очень раздражает: когда к озвучиванию просьбы или претензий подходят из пятого угла. То есть, не просто вопрос завуалированный чтобы не обидеть, а как-то наоборот. "А у вас хорошее зрение?(милым голосом) а почему тогда стол грязный оставила?!( язвительным и вредным голосом)."
7 Сен 2014 09:51 PikkuMyy писав(ла): А меня знаете что смежное очень раздражает: когда к озвучиванию просьбы или претензий подходят из пятого угла. То есть, не просто вопрос завуалированный чтобы не обидеть, а как-то наоборот. "А у вас хорошее зрение?(милым голосом) а почему тогда стол грязный оставила?!( язвительным и вредным голосом)."
Это свекрухины слова?
Это уже специальные этические манипуляции, тоже талант) Так хочется, чтобы что-нибудь произошло, но боюсь, как бы чего-нибудь не случилось.