Или ЭМОЦИИ.)))))
Пс. В-общем, состояние.)
А что есть "полнота жизни"?)))) Разве это - отсутствие проблем?)
Проблемы замечательно заполняют жизнь, иногда до горлышка и выше.)
Я бы добавила одно слово перед "ощущение" - абсолютное ощущение. Совершенное, законченное.
Забавно. Я думала об этом в молодости.
О том, почему счастье в принципе не может быть постоянным состоянием.
И даже не потому, что это состояние пиковое, предельно напряженное и насыщенное, стрессовое, организм физически не выдержит.
Главное - стабильно счастливый человек противоречит интересам мироздания.
Потому что человек в состоянии счастья абсолютно всемогущ. Это такая энергетика, что перевернет мир, разрушит город, построит дворец, вознесет любой камень и станцует павану на кончике иглы. Счастливый человек просто опасен для мирового равновесия.
В то же время абсолютно счастливый человек абсолютно самодостаточен и бездеятелен. Он может все, но ничего не хочет, потому что у него есть ВСЕ. То есть счастливый человек бесполезен для мирового прогресса.
Так что мы обречены на мгновения счастья.
А покой и воля - это не счастье. Это - покой и воля. Всего лишь.
Если субъективное, то ладно. С субъективным не поспоришь. Можно только посочувствовать.
Но вообще-то проблемы - результат конфликта желаний и возможностей, то бишь субъективных желаний и объективных, чтоб их тудыть через колено, фактов. И двигатель прогресса, чтоб его еще дальше.
моя преподаватель Макса по русскому языку в универе объясняла, что этимологически счастье - это часть, кусок, хороший жребий.
я с ней солидарна. для меня - это твоя часть чего-то, какой-то нужный кусок.
мне даже сон однажды снился, что я должна была выбрать кусок торта, но медлила, стеснялась и в итоге его съели МОЙ кусок. на который я имела полное право.
после этого сна я стала напористее ну его, этот застенчивый страх.
Дык! Собственно, о счастье говорят зачастую лишь в сравнении [с проблемами], когда жизнь меняется в ту или иную сторону. Но _одновременно_ две мысли/эмоции "я счастлив" и "у меня проблемы" - так бывает?
Не-не))))) не отвиливайте))) Вы говорили о равенстве счастья и "ощущения полноты жизни".)
Бывает.) Правда, если слово "проблемы" заменить на "трудности".) Или еще какой синоним, не несущий такой негативный окрас.)
"Да, (мысленным фоном) у меня есть какие-то трудности и нерешенные задачи, как и у всех - но я подумаю об этом завтра, а в данный момент я совершенно счастлива." И выражено это состояние счастья - эмоцией.)
Ну вот... уже опередили)))
А вот немножко информации к размышлению (для всех ТИМов):
Научные исследования подтвердили, что люди, смысл жизни которых заключается в деятельности во благо общества и служению духовным целям, меньше болеют и их иммуная система более устойчива к вирусным атакам.
Группа ученых Калифорнийского университета и их коллег из университета Северной Каролины под руководством профессора Стивена Коула провели исследование, выявляющее зависимость позитивной психологии и экспрессии генов, влияющих на иммунитет.
Эксперимент длился десять лет, изучались различные факторы влияния на активность различных генов, но основной его целью было выяснить реакцию генома на воздействие положительного настроя, ощущения счастья. На эмоциональном уровне эвдемоническое и гедонистическое благополучие проявляются одинаково: человек счастлив, испытывает удовлетворение, но реакции экспрессии генов при разных источниках счастья оказалась различными.
У людей, имеющих глобальные цели, способных быть счастливыми благодаря своим добрым поступкам и благодеяниям (эвдемонистическое счастье), отмечалась повышенная экспрессия генов, отвечающих за продуцирование антител и создание сильной иммунной защиты.
При более приземленном, так называемом гедонистическом типе счастья, заключающемся в удовольствии от удовлетворения физических и материальных потребностей, наоборот, экспрессия этих генов подавляется, а гены, ответственные за сильную восприимчивость к воспалениям – усиливают свою активность.
Значит, мы «расплачиваемся» за материальное благополучие своим здоровьем, а за наши благодеяния и глобальный позитив нам «воздается» на генном уровне.
(Раз уж эта тема снова всплыла, выскажусь ). На твой взгляд, эта тема является замечательным образчиком (практичности, методологии, технологического процесса) ЧЛ? Как по мне, чистейшего вида абстрактные, приправленные долей абсурда, мыслительные конструкции, несколько оторванные от действительности. Эдакий ЧИ+БЛ стеб . А сама achieve-10 если и не является альфийским логиком (не мне судить о мерности БЛ - скажу только, что инициировать подобную тему мне слабО), то уж ЧИ-БЛ ориентированным товарисчем, точно . ИМХО.
Мне самой неуютно, что конструкции совсем абстрактные, но в данное время такие вопросы возникают, что я сделаю... Благодарна, что кто-то поддерживает тему разговора, а вдруг найдётся какой-то ответ, объяснение - в чём-то успокоюсь, и дальше за новыми вопросами.
Для кого-то счастье, когда нет проблем
Для кого-то проблема, когда нет счастья.
Для кого-то - счастье, когда есть проблемы , иначе - скучно.
Для кого-то проблема, когда есть счастье - ибо че с ним делать-то?
А для кого-то счастье ваще не проблема. Хочешь быть счастливым - будь им (с).
Это, наверное, смотря как им пользоваться...
Если постоянно придумывать условия , необходимые для того, чтобы считать себя счастливым, то, скорее всего, будет вечная погоня за счастьем с разочарованиями по дороге и отчаяньем в итоге.
А если не придумывать, то можно быть счастливым просто от того, что с утра солнышко в окошко светит, от того, что близкие живы и здоровы, от того, что где-то есть ОН, да мало ли...
Но вот как-то так у нас сложилось, что почему-то беспричинно (по мнению окружающих) счастливые люди кажутся глупыми, а те, кто точно знают, что счастье в принципе невозможно - умными... А как оно на самом деле - вопрос , наверное. философский...
А что конкретно тебя мучает, зайчик....а?
Может тебе надо просто выговориться. Может ты хочешь услышать что-то конкретное? Например:" все у тебя получиться ты справишься со всеми проблемами, будешь счастливой не смотря не на что, мы тебя во всем поддерживает, давай девочка покоряй мир реализуйся и самоактулизируйся. И подпись: все кто тебя любят и в тебя верят.
А такие вопросы, философские разные, как часть жизни у меня сейчас, тренируют извилины, а может, и польза какая-нибудь практичная будет, смена образа мышления, всё такое...
А как такая точка зрения?
"Проблемы" и "счастье" - слова, придуманные людьми для обозначения противоположных состояний ума/души. Какие бы смыслы не вкладывал в каждое из этих слов конкретный человек, они (смыслы) будут противоположны и не равны.
Но, хотя проблема противоположна счастью, они железно связаны и не существуют друг без друга.
«Мы чувствуем боль, но не чувствуем безболезненности … страх, а не безопасность … Болезненно жаждем мы наслаждений и радостей, когда их нет; отсутствие же страданий, хотя бы и они прекратились после того, как долго мучили нас, непосредственно нами не ощущается, мы можем думать об их отсутствии разве только намеренно, посредством рефлексии. Всё это — потому, что только страдания и лишения могут ощущаться нами положительно и оттого сами возвещают о себе; наоборот, благополучие имеет чисто отрицательный характер. Вот почему три высшие блага жизни — здоровье, молодость и свобода, не сознаются нами, как такие, покуда мы их имеем: мы начинаем сознавать их лишь тогда, когда потеряем их… Что дни нашей жизни были счастливы, мы замечаем лишь тогда, когда они уступают своё место дням несчастным. В той мере, в какой возрастают наслаждения, уменьшается восприимчивость к ним: привычное уже не доставляет нам наслаждения … Великие, живые радости можно представить себе лишь как результат предшествовавших великих скорбей … Оттого все поэты вынуждены ставить своих героев в самые тягостные и мучительные положения, для того чтобы потом снова освобождать их оттуда» (А.Шопенгауэр - О ничтожестве и горестях жизни).
Третья страница темы, и я не понимаю, почему никто до сих пор не напомнил о необходимости договориться о терминологии?
Что такое "счастье"? И что такое "проблемы"? Разве проблемы = страдания?
Тут, имхо, вполне уместно перейти на соционический. Потому что счастье и страдание - это состояния. Противоположные, ага. Энергетические состояния. И проходят по ведомству ЧЭ.
А проблемы - это всякая сенсорно - логическая текучка.
Вот конкретно с этими фразами - не согласна.
Во-первых, вообще не считаю молодость благом жизни, а высшим благом считаю собственно счастье. Выше даже свободы.
Во-вторых, это вообще довольно обидное утверждение. Лично я вовсе не столь неблагодарна, как утверждает г-н Шопенгауэр. Я ощущаю, замечаю и помню каждое мгновение счастья, данного мне судьбой.
Ну, в общечеловеческом, филоском смысле этого слова, может и нет. А с точки зрения соционической, разве манипулирование фактами и понятиями, их взаимосоотношение, это не БЛ? Потому как, если в теме нет никакой (соционической) логики, значит, должна быть этика. А хде?
Спасибо, да на фотке - ещё так себе счастливая ))
Вы говорили о равенстве счастья и "ощущения полноты жизни".)