Нет, ну понятно, что возможность Путина удерживать власть зависит от его умения лавировать между и манипулировать различными факциями в Кремле и не только. Все же там не абсолютная монархия, хоть иногда и очень похоже. Но я думаю, что вдруг он вообще уже даже приказов не отдает? Хотя, впрочем, какая разница.
А вы видео посмотрели? Там Немцов рассказывает об этом.
Планируется 21 сентября в Москве. По мнению Немцова "это единственное, что может остановить Путина". Это очень смешно на самом деле (пользуясь случаем, передаю привет соционике), хотя акция в любом случае нужная.
Ну т.е. я считаю, что Немцов пытается оценивать мотивации и логику поведения Путина со своей колокольни, и нимношка попадает в молоко. Но там есть еще Касьянов, скажем. Поэтому в целом из их совместной деятельности что-то может получиться. Хотя прогнозист из Касьянова тот еще, весной он был уверен, что Путин Крымом удовлетворится и войска вводить не будет. Бальзаков и гамлетов туда надо.
Ну да, ну да. Барин не ведает, что холопы творят. Ну или ладно, царь хороший - бояре плохие.
Ну, коней на переправе не меняют. Сейчас им нет смысла его убирать. Если с Украиной все провалится, то кто-бы ни был наверху в Москве, будет дискредитирован. При чем провалом будет считаться даже ситуация, когда Украина, пусть и в урезанном территориально виде (т.е. без Лугандона), сохранит независимость, путь на евроинтеграцию и, чего доброго, на членство в НАТО. Так что пока им в Москве есть смысл подождать до разрешения ситуации.
Нет, я не в том смысле, что "не ведает", а в том смысле, что "не барин". Хотя, я же говорю, - какая разница, кто там на самом деле всем заправляет? Это у меня так, ЧИ взыграла - чисто академического рода интерес . В практическом плане это вряд-ли что-то меняет.
Да, я тоже не считаю, что марши в данной ситуации на что-то могут повлиять. Разве что только продемострируют миру, что в России еще не окончательно все сбрендили.
Я тоже весной считала, что Путин удовлетворится Крымом. И что войны с Украиной не будет, потому что "россияне ему этого не простят - ведь украинцы это братский народ".
А сейчас приходится постоянно напоминать себе о якобы присущем Достоевским человеколюбии, потому что все время хочется кое-где кое-что сравнять с землей, чтобы камня на камне... Если бы еще можно было предварительно вывезти все мирное население - силой, если нужно, - то было бы просто замечательно. Ладно, я пойду подышу.
А разверните мысль?
Так а что развернуть? Я считаю, что он практически единолично рулит ситуацией и именно его личные мотивации и его личные решения первичны.
Поэтому его фигура на этом посту не номинальная.
Насчёт того, кто правит Россией ... олигархические и национальные кланы, кто ещё.
Первые платят дань Пу, чтобы их не загрызли вторые ) А Пу платит дань вторым, чтобы те не загрызли его и олегархов ) Как-то так, ИМХО.
Поэтому если найдется шальная пуля или Гаага, боюсь события пойдут по пути Ливии или Ирака - здесь есть русские неофашисты, исламские националисты, идиоты всех мастей, от Жирика до Проханова, конспирологи, по которым психушка плачет - в общем, кого только нет, и демократы в их ряду, боюсь, будут последними, как обычно.
Это очень просто определяется по его манере разговора на выступлениях перед большой аудиторией. Сравнить заученный гундеж того же Януковича и уверенно-спокойную речь Путина, и сразу становится понятно, кто тут номинальный, а кто нет.
Доренко это просто уже за гранью маразма. Санитары, ау. Такую пургу несет, что уши вянут, но какая риторика-то, елки. Мне иногда кажется, что он троллит, но увы.
И главное што по центральным-то каналам такая же байда, все эти Киселевы и прочее. Ад и палестина (ц). И "пипл хавает".
Ты новости по российскому тв посмотри, если не смотрел. В порядке расширения кругозора.
Раздвинешь такскть горизонты.
У меня лично по этому поводу "двойственные чуйства" и прочие диссонансы. Пушто накал меня впечатляет) А в сочетании с содержанием - это То есть ну вот нельзя же так. Ан нет, можно. В новостях! Я специально сидела несколько дней мониторила. Нет ни одной нейтральной новостной передачи, бог с ним с враньем уже, с этим всё понятно, но вот чтоб ведущий говорил нейтральным голосом хотя бы. И нейтральной лексикой. Неа. Все с интонациями и эмоционально окрашенными текстами.
Ну его сублимации и эротические фантазии это же просто песня с припевом. Ответ Доренко на переписку Макаревича с Лимоновым не слушали? Послушайте.
Санитары, ау (2).
Он такой брутальный, а на самом деле просто Гамлет. Или все-таки не Гамлет, а санитаров?
Я, кстати, поняла, что мне форма подачи неприятна даже намного больше, чем содержание. Если бы просто сказал: мы хотим всех вас убить и забрать вашу землю. Ну, все понятно. А это пафосное крещендо, венчающееся апофеозом идиотизма... бррр!
Каждое слово - на вес золота. Квинтесенция, до такой степени, что если уронить в воду - пойдет ко дну, как камень.
Интересно бы сходить, проверить, что там будет. Действительно ли не/стеб?
А откуда там столько ЧЭ? И не просто ЧЭ, а такого пафосного ЧЭ. Хотя, действительно, как-то толсто для Гамлета. Без сублимированных намеков.
Интересно, а правописание оригинала? Т.е. именно Путин и богом?
Сенсорный логик-экстраверт. :/
На самом деле ну это ж вот работает, топорно не топорно, а "пипл хавает". В чем есть и плюсы, потому что под таким соусом пиплу можно заливать и другие идеи. Большинство внушаемо и внушаемо в любую сторону. Посему вопрос в том, в чьих руках рупор) Ну и надо отдать должное (при моем абсолютном несогласии с его позицией) - Доренко этим не в новостях занимается. В отличие от "официальной пропаганды".
Кураев комментировал со ссылкой на вконтакт этого Энтео. Может и фейк. Ну завтра будет не фейк, Жирик же предложил короновать.
Ну или ладно, царь хороший - бояре плохие. 
. В практическом плане это вряд-ли что-то меняет. 
То есть ну вот нельзя же так. Ан нет, можно. В новостях! Я специально сидела несколько дней мониторила. Нет ни одной нейтральной новостной передачи, бог с ним с враньем уже, с этим всё понятно, но вот чтоб ведущий говорил нейтральным голосом хотя бы. И нейтральной лексикой. Неа. Все с интонациями и эмоционально окрашенными текстами. 
На Жукова не похож. Ну, тогда нет на него Достоевского с ограничительной ЧЭ, поунять всю эту фееричность. 
