Это только так кажется. В целом да, тысячи лет патриархального общества исподволь воспитывают в девочке бОльшую потребность в отношениях. Но это только в целом. То есть абстрактно - да, надо замуж, а конкретно за этого мальчика - так это большой вопрос. И если с его стороны вяло-безразличные 50%, то мне это точно не надо.
С другой стороны, мальчик меньше заинтересован в абстрактных отношениях, но зачастую очень даже заинтересован в конкретной девочке. И ради того, чтобы она была с ним, а не с более активным соперником, мальчик готов вложиться в отношения на все 100%. Ну и тоже, если ему в ответ вялые 50%, то он вскоре остынет и переключит внимание на другую девочку.
Так и получается, что счастливые, гармоничные отношения - это всегда баланс, равновесие. Иначе получается или недолго, или несчастливо.
Короче, я поняла. При одинаковой заинтересованности женщина будет в отношения вкладываться больше, так как они ей больше нужны (приоритетны), и она более эмоциональна по природе своей. В целом, наверное, это верно, да. Но только в целом)
Фраза странной вышла.
При одинаковой заинтересованности - отношения нужны одинаково
Если отношения кому-о нужны больше - заинтересованность НЕ одинаковая
А так, да, каждый о своем
Одинаковой заинтересованности в партнере. То есть, если сравнивать одни отношения (отношения А), в которых некий усредненный мальчик в сферическом вакууме сильно заинтересован в девочке, с другими отношениями (отношениями B), в которых усредненная девочка в сферическом вакууме так же сильно заинтересована в мальчике, то девочка эмоционально будет вкладываться в свои отношения (отношения B) больше, чем мальчик в свои, потому что в ее жизненных ценностях отношения занимают ступень выше, нежели у мальчика + она (усредненная девочка) более эмоциональна.
Тоже самое можно отнести к отношениям, в которых девочка так же заинтересована в мальчике, как и он в ней, но они оба состоят в этих отношениях (отношения С).
Но на самом деле тут ничего нельзя утверждать точно, так как каждый случай очень индивидуален
Короче
