Ну да, поэтому детали ситуации и надо выяснять)
Но еще разница между реальной ситуацией и предполагаемой, которую можно рассматривать как задачку в учебнике. Что задано, с тем и работаем какбэ. В реальной выяснить можно, а когда начинают в предполагаемую вводить новые и новые выдуманные подробности, то глаз дергаться начинает слегка, да)
Невозможно узнать!!! Мы же договорились, что важен не поступок, а первопричины. Так вот до первопричин порой не докопаешься. Иногда даже сам человек делающий что-то не осознает почему он ведет себя именно так. Психиатры, конечно, в помощь, но все человечество на кушетку не уложишь
Неа.
Я осталась при своем мнении, что если не влезать в глобально-философские вопросы и дебри, в первом приближении важнее сам поступок и его видимый результат, чем мотивы. А первого приближения чаще всего вполне достаточно.
Если Вася дал своих денег на операцию Пете, и Петю спасли, то Вася молодец. На сегодняшний день. И мне в целом пофиг, по каким причинам Вася это сделал и я ничего не знаю о будущем Пети и Васи.)
ВЫ, может и договорились. А я не подписывалась.
Так что, на всякий случай.
Ежели в чужой дом ввечеру за солью соберетесь, то представляйтесь и причину сообщайте ЗА дверью. А то нарветесь, не дай Бог, на какое-нибудь меня, которое возьмет да с перепугу за неимением ружжа отоварит по башке кувшином, и первопричинами не поинтересуется.
Давайте я вам этическую задачку из реальной жизни задам, а? Мне интересно мнения послушать.
Как оценить человека в координатах "хороший-плохой" и можно ли его так оценить.
Есть у меня водитель на работе, , отсидел за убийство 12 лет (говорит, что не виноват был, ну они все так говорят). Плетет интрижки, подставляет коллег вплоть до того, что тех увольняют. Двоих не то чтобы подставил, но сдал и их уволили. Вроде бы сами виноваты, но они были нормальные ребята, и от того, на чем он их поймал никто не страдал какбэ.
Третьего именно подставил, подкинул ему вещь, что якобы тот украл.
Ну и так далее.
Зато он ухаживал за парализованной мамой пять лет и ещё недавно подобрал котёнка новорожденного, выкормил, ездил по городу искал правильное молоко и тыды, в общем прям как над дитём трясся.
Вот он как, молодец, не молодец?
Если есть вопросы - спрашивайте) Вдруг чего не учла в описании.
и не смотря на этот "косяк", он все равно считается порядочным иудеем.
Так в чем речь?
Кстати, можно ведь не доехать пару кварталов до Синагоги, будет зачтено полу пешей прогулкой.
Ёлки-палки! Я чувствую себя заезженной пластинкой!!!
Невозможно судить "хороший-плохой" вне системы отношений одного конкретного человека с другим конкретным человеком. Для Вас плохой. Для мамы хороший.
По поводу того кто о чем договаривался...Как бы в теме обсуждается этика и критерии Гекслей. Ну вот Гексли вроде как сошлись на мнении. У других ТИМов естественно подход иной. И это нормально
Я всегда считала, что хитро... пронырливые и хитрые люди часто бывают необыкновенно комфортны и хороши в качестве компаньонов, пока ты с ними на одной стороне баррикад. И крайне неудачны в качестве врага.
Я к тому, что лично я не люблю абсолютные оценки )) Они бесполезны и ничего на практике не значат ))) А вот субъективные и относительные ситуации вполне себе жизнедеятельны.
у каждого человека есть две стороны-темная и светлая, чего уж там.И какой стороной он повернется зависит от многих факторов.
Посему не использую обласкательные "плохой-хороший".Какие-то они ..шаткие чтоль
Поэтому вопрос именно к белым этикам.
Нет, вообще ко всем - но ответы от не белых я могу предположить)
"Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика"
Ну вот я тут у вас и провожу)))
Коллектив неуверенно щитает как зачеркнуто, но есть люди, которые говорят "как так, вроде бы вот с другой стороны котенка вон как выходил, можт он не такой уж и плохой".
Штрих к портрету - он еще и истеричный.
Ну я тоже другие эпитеты использую))) Но они цензуру не проходят)
Не, ну на самом деле, можно подобрать другие со сходным смыслом.
Белые этики белым этикам рознь. Я легко могу представить что в Гамме ответят Нет, но сначала, конечно, соберут Ваши субъективные достоверные данные
И там-таки будет результат.
А вот в Дельте... очень сомневаюсь
Дают тебе кусок информации, а потом начинают всплывать детали, в корне меняющие смысловую нагрузку. 
