Давайте без новых вводных. Вася деньги не украл, спасённый не сволочь (а если сволочь - это с чьей т.з.?), никого ничего не лишил. И вообще мы этого всего не знаем, мы знаем факт - денег дал, человека спасли. Молодец или не молодец?)
О, ок, спс. Вот это мне уже понятнее и в такой формулировке вопросов не вызывает.
Так никто же не обещал, что буде легко. А насчет психологов, есть большой соблазн согласиться с этим утверждением. Ну, не люблю я психологов. Тех, что мне попадались во всяком случае. Но это уже другая тема.
А если вернуться к религиозно-нравственной тематике, я считаю, то, что человек искренне не ощущает как "вонючее" - таковым для него не является, т.е. не является для него грехом. Но на поверку оказывается, что в большинстве случаев ощущения вонючести у человека есть, просто он предпочитает к ним не принюхиваться во имя удобства, "здравого смысла", притянутых за уши оправданий и т.д. Но опять-таки, есть эти ощущения или нет - знают только сам человек и его Бог.
А, я уже ответила на этот вопрос даже не дочитав до этого места. Суммируя: для тещи - нет, для Аркадия и его Бога - да.
В том-то и дело, что ВСЕХ условий мы не узнаем никогда Потому что мы не видим прошлое, настоящее и будущее в тот момент, когда выносим решение. Мы не можем предположить со 100%-ной точностью всех возможных последствий иного развития ситуации и уж точно не можем забраться человеку в голову. Да и спрогнозировать реакцию всех членов общества мы не в силах. Так что... нет однозначных ситуаций и быть не может
У самой есть. Давайте его заменим на "упразднить психологию как науку")
Ннну. Т.е. если вор ворует с полным и искренним ощущением, что так и нада - то он не совершает преступления и греха?
Я не настолько верю в людей) Мне кажется, полно тех, кто делает пакости в состоянии полной незамутнённости и "не ведая, что творят". Или я наоборот слишком хорошо о людях думаю)
Сферически не можем, а в конкретной ситуации можем.
Понятно, что с позиции настоящего момента. Прошлое тоже можно узнать.
Будущего не видим, это печально. Но это опять же сферически. По конкретной ситуации его можно спрогнозировать относительно этой и аналогичных ситуаций (не вообще, конечно).
Поэтому понятно, что "абсолютное зло" это слишком философский вопрос, потому что "всё относительно" и замысел божий нам неизвестен) Можно для собственного ментального удобства считать для себя любое зло и любое добро абсолютными по факту и результату, не вдаваясь в абстракции)
В общем это я тут щас с вами соглашаюсь)
С точки зрения Уголовного кодекса - преступление, потому что "незнание закона не освобождает от ответственности" и т.д.
С точки зрения греха... Мне тут уже сложнее рассуждать, т.к. формально я человек не религиозный и не знаю, что на этот счет вещают Библия, Тора и Коран. Но смутно помню, что в христианстве "формальный" тяжкий грех, совершенный "непросвещенной душой" (даже не знаю, как лучше выразиться), является в глазах Бога меньшим грехом, чем какая-нибудь вполне "незначительная" сделка с собственной совестью, совершенная "праведником". В Иудаизме тоже - все эти шесьсот с лишним заповедей обязательны к исполнению только верующими иудеями, ибо они вступили в осознанный договор с Богом. Для гоев неисполнение большинства этих заповедей грехом не является.
Да, это грех. Но это не "кошерно-вонючее" (то, с чего начинали дискуссию). Кошерно-вонючее как-раз и совершается "праведниками". А "темная" душа - тут уж как Богу будет угодно. Если она все-таки придет к Богу, то осознает свои прошлые грехи, искренне покается и будет прощена, даже в последний момент. А вот насчет кошерно-вонючего - тут все намного сложнее и с покаянием, и с прощением.
Знаете, а я почему-то смотрю на историю с точки зрения.. Бориса. Допустим, я - Борис, у меня заболела тёща, отвезти не могу (хотя, в условии задачи не сказано, почему Борис свою тёщу сам не отвёз в больницу , ну, допустим, не мог). А тут Аркадий предлагает свои услуги. Получается "беспринципного" Аркадия Борису с тёщей сам Бог поднёс А что касательно шабата, так это их ( Аркадия с Богом) личное дело, сами разберутся
Вобще же по поводу темы , то есть принципов и их практического применения..Лично я себе всегда напоминаю ( пытаюсь по крайней мере):"Не зарекайся." Бывают в жизни такие ситуации, об которые самые неколебимые принципы разбиваются как волны о скалу. Мало того, судьба по странной иронии частенько создаёт людям именно такие ситуации, под их "нерушимые" принципы , ага. И наступает эдакий "момент истины", когда вылезает твоё нутро - будешь ли ты оказывать первую помощь вражескому солдату или..Кстати, в ситуации войны я не берусь ничего предсказывать в плане поведения ( не дай Бог в это пекло попасть, конечно) и кого-то оценивать. Война это - массовое сумасшествие. Кто-то может сохранить в её условиях человеческое лицо - честь им и слава, кто-то нет - Бог им судья.
А, перечитала, спасибо) , что поправили.
Но даже и в таком виде возмущаться поведением Аркадия почему-то не тянет.
Добавлено: Будем считать, что Аркадий потенциально мог оказать Борису с тёщей моральную поддержку по дороге
Пожалуй, из - "не лги себе", "смотри на вещи объективно". И уж какая объективная картина вытанцовывается, то и будет точкой опоры для всего.
Параметры урода стандартные. Это когда человек что-либо осознанно делает во вред другим, ведет себя хамски, нагло и испорченно. Другое дело остальные людские глупости и пороки, которые я не принимаю - тут уже много градаций, и тоже про некоторых можно сказать, что такие "тихие уроды". Общества. Я могу так сказать, добавив смелости формулировкам.
Ну да Хотя я верю даже не в хорошее в людях, а в мудрость Провидения что-ли. Всё и все зачем-то нужно. А мы каждый раз видим лишь часть замысла и судим о нём как слепцы о слоне. Упс, что-то меня совсем засосало в трясину философии. Надо возвращаться
Прав или не прав Аркадий даже судить не буду. Это его личные отношения с Бо..м. Вот они между собой и решат .
А вот со стрельбой несколько хуже. Если злоумышленник проник в мой дом, а я там одна и вдруг !(невероятно ) с ружьем - то скорее всего выстрелю. Если не уберется после первого предупреждения. От страха выстрелю , а не потому, что кто-то нарушил мою территорию . Тупо от страха. Наверное.
Вот жеж, привязались. Ну, аспект. В реальном разговоре я еще и не такое ляпнуть могу. Потому как слова то отстают, то вперед проскакивают. Я спросила ЧИ чи не ЧИ? Не знаем, ну и ладно. Сейчас кто-нить скажет.
Ага, спасибо.
Да так. Окосела слегка.
В куче "а если" и доп. вводных, не заданных на каждую ситуацию - ЧИ. Ну можно цитат надергать, где именно ЧИ будет)
А в самой теме все аспекты есть, как и в любой другой)
Кэп.
Да в пень эту соционику, правда что. Че я привязалась, в самом деле. Аспект-шмаспект, функция-шмункция, какая разница.
А насчет психологов, есть большой соблазн согласиться с этим утверждением. Ну, не люблю я психологов. Тех, что мне попадались во всяком случае. Но это уже другая тема.
, ну, допустим, не мог). А тут Аркадий предлагает свои услуги. Получается "беспринципного" Аркадия Борису с тёщей сам Бог поднёс 
