Ревизия вообще не о контроле и ночных клубах.
Просто в описанных парах разные представления о хорошем досуге и, возможно, интересы, ценности и мировоззрение.
Во первых люди действительно разные
а во вторых девушки Драйзеры действительно немного другие)))примерно понимаю почему, но объяснить вряд ли смогу))))
kasper, грустно, что у вас был такой опыт.
боль остается после разрыва с любым ТИМом, если были сильные, искренние и взаимные чувства.
Valli, да, про "неплохие они Гексли" тоже зацепило и улыбнуло, как и другие обобщения))
Вообще заметила, что любовь судить о массах по одному-двум конкретным примерам присуща демократам. Аристократы не так стремятся к ярлыкам, больше действуют от общего к частному.
Поправьте, если ошибаюсь.
Может быть, этой фразой LianoraDr отрицает, что она считает Гексли плохими и пустыми? Это наиболее вероятно, если прочитать весь диалог полностью.
(Между "неплохие" и "не плохие" таки есть существенная разница)
Так и запишем - демократы стремятся к ярлыкам и это не ярлык!
Не знаю, по-моему, стремление к обобщениям можно заметить на форуме в целом. У некоторых бетанцев-аристократов лично я такое тоже наблюдала. Заметьте, не обобщаю)). "Так и запишем - демократы стремятся к ярлыкам и это не ярлык! "
Вот это повеселило)
На всякий случай замечу, что это и должно было повеселить, ибо шутка. Смысл ее, надеюсь, объяснять не нужно.
Как раз таки демократам менее, чем аристократам, свойственно определять объект через его принадлежность к какой-либо группе, если верить соционической теории.
А вообще обобщения свойственны в той или иной степени всем, это банально экономия усилий и не соционично ни разу.
тогда дело в ценностях квадр? я все-таки хочу найти что-то соционическое в этом явлении! ))
сидит Напка и вещает:
- все Драйзеры/овны/бразильцы/(ваш вариант) такие растакие!
Донка ей согласно кивает. а мы с Досточкой переглядываемся, и я озвучиваю нашу с ней мысль:
- как можно всех под одну гребенку?
кстати, почему-то, не знаю ни одного Драйзера-мужчину. они меня избегают?((
Мне кажется делать вывод про одну шестнадцатую человечества по двум -трем представителям вообще достаточно недальновидно .
Поступки-поступками , но главное инфообмен . С мужчиной Драйзером - странная ситуация, даже если мне кажется , что его требования почти незаконно , и я уверена, что смогу объяснить , почему так не стоит делать - увы , почему-то меня не понимают . Мягко и уверенно Драй продолжает непокобелимо гнуть свою линию . ) Самое интересное , что в любом споре мне кажется, что еще чуть-чуть и я донесу свою мысль - ан нет , не получается. Все заканчивается тем, что я чувствую себя глупым капризным ребенком. И еще .. этот Драевский взгляд)), печальный и непреклонный .
Еще один момент - мне всегда кажется, что даже если Драи сильно младше, то они сильно старше ( я имею в виду по поведению , а не внешне )
( Могу ошибаться, хорошо и долго знаю только двоих мужчин - Драев. Вот попыталась найти общее. )
Вам BlackLuna очень остроумно на это ответила выше.)
Нет, болевая не в этом.
Надеюсь, что базовая тоже не в том, чтобы не понимать сути фразы в контексте сообщения. ЧИ и "суть" в теории разве что не синонимы.) И где БЭ отдыхает?
Да все эту суть с первого раза поняли, что повторяться-то?
И даже пояснили, что имелось в виду в оспариваемой фразе. Но эта суть почему-то была пропущена.)
Только КАК (вместе с ЧТО) поняла только Гамлет.)
Угу, "право на скорость", как только что в рекламе машины сказали.)
Многие Гексли любят подчеркивать свою индивидуальность, неприятно, когда сравнивают или обобщают. Где-то здесь даже читала, что Гексли при типировании иногда расстраиваются, что не одни они такие.)
*мне просто упрощенные представления о болевой ЧИ ужас где сидят, поэтому реакция такая( *
нет, абсолютно. На работе дважды в год evaluation прохожу. Во-первых, инфа подается тет-а-тет, а во-вторых, все оценки основаны на конкретных моих действиях. в-третьих, попутно даются рекомендации для улучшения. Ну и самое главное: оценка дается Драйзером и Жуковым. Эта парочка очень осторожно выбирает слова и интонации, чтобы смягчить удар))
а индивидуальную оценку иногда даже выпрашиваю, но только у авторитетных для меня людей. Например, у подруги-стилиста спрашиваю, как ей мой вкус и выбор вещей?
Индивидуальная оценка - сколько угодно .
Кто может запретить иметь свое мнение о конкретном человеке, с которым так или иначе приходится общаться?
И еще .
Есть какая-то градация - кто может , а кому не позволено высказывать мне свое мнение обо мне . Любое.( Не берем в расчет вирт - это какое-то до конца непонятное мне общение.)
Moka
и это не ярлык! 
) 
