О господи. Это угроза? А можно так пообщаться, чтобы города было как можно меньше? =)))
Там занято. Кумандинцы разные, алтай-кижи, кара-алтай и т.п. Они в принципе симпатяги, пока не выпьют. А много им не надо. И после этого начинается... Мы вот в селе Ело стояли, к нам даже шаман приходил, проклинал, мудила грешная. Джигиты с ножичками на русских мужиков впечатления не произвели, позвали шамана. Я его потом в телевизоре видел - такой, понимаешь, светлый, благолепный... А в жизни та еще скотина. А в Улаган вроде как вообще ездить не рекомендовали еще лет десять назад. Стреляли. Вот парадокс - войны не было, а оружия у людей масса, от дробовика до пулемета. Может быть еще и танки где-то закопаны. В общем к горцам лучше не лезть. Ну их...
Как там его... Путь в тысячу ли начинается с одного шага... Нет, не то. А, вот: путь, который можно пройти, не есть истинный путь. Смерть не является оправданием =)))
Ну так в том-то и соль. Что человек сам взял, то хрен отберешь. Потому-то право и круче.
Противодействовать в рамках форума - дело неблагодарное и глупое. Разве что холивар можно развести, а зачем? А про ануннаков - да, смешно. Хотя я воспринял это как образное выражение.
Придется как-то переформулировать запрос, если интересно и нужно, конечно. Пока что возникает подозрение, что Вы желаете разобрать нейромеханику по винтикам и выяснить, почему одни рождаются сенсориками, а другие - интуитами. К сожалению, здесь нет настолько крутых знатоков, которые могли бы грамотно ответить на этот запрос, хотя можно привести ссылки на ряд экспериментов по стимулированию отдельных зон мозга, менявшего поведение и характеристики личности. Чтобы понять, как это работает, придется влезать в черепную коробку. В нашем же бытовом случае достаточно признать, что единственный способ улучшить работу слабых функций - это опыт.
Земля-4, крепитесь, с этим придется как-то жить.
Одно другому не мешает, не правда ли? =)))
Это которые мимо Холатчахль (не напутал название?) чапали и загадочно погибли?
Моя точка зрения - сход снежного пласта в результате подрубания слоя наста для установки палатки. Иными словами, нарушение техники безопасности. Если не принимать во внимание отпечатки лап рептилоидов, которые скрывает от нас правительство, то все остальное логично объясняется.
Я отвечала на комментарий Аргус о том, что я постоянно, из темы в тему, делаю одно и то же, и ей это не нравится. И мой ответ был в контексте "я и дальше буду продолжать это делать". Что именно делать - не уточняла. Всё, что делаю. А поскольку, несмотря на сходство видения, только не поняла, в чем именно, вы всё же отдельный от Аргус человек, я задала уточняющий вопрос. Поэтому, если вас не устроит общий ответ типа "я общаюсь на интересные мне темы", свой вопрос нужно уточнить.
Вот уж какого намерения не было, так это разобрать здесь механику приобретения/наделения тимом. Хотя эта тема когда-то затрагивалась, но дальше предположения об эволюционной задаче vs корреляции с тимами родителей не пошли. Вопрос был совсем в другом, и не устаю удивляться, как можно прочитать то, что не написано.
На данный момент я получила некоторую первичную информацию, когда её обработаю, возможно, потребуется переформулировать запрос и вопросить снова. И тогда я приду сюда .
С этим можно жить не как-то, а очень даже хорошо .
Просьба кириллицей именовать меня Терра, без перевода.
Получать опыт тоже можно по-разному. По сути, мой вопрос был "поможите своим опытом, как вы получаете и обрабатываете информацию". Теорию инфообмена я немного знаю, нужна практика, как это происходит. Составить алгоритм из фрагментов (не ограничиваясь наложением на всё поле вариантов популярных теоретических версий в надежде, что этот соционик был здесь точнее, чем тот...хотя мне помогла теория БИ-аспекта в изложении Калинаускаса), протестировать, уточнить и т.п. вполне реально. Кто смог, помог.
Понимаю, в чем сложность, но более удачных формулировок не случилось.
Нет, это шутка от неместной ) И бескомпанейской Переиначиваю.
Пообщаюсь на ваших условиях, выезд бесплатный.
О! Таки Лена - Гамлет... Она в таких же тонах описывала свое знакомство с алтайцами и в таких же деталях )) Как вы умудряетесь так их заактивировать? Мы не сторонники палаточного отдыха, всегда ночуем на базах или в гостиницах. Я про их дикие нравы второй раз всего слышу. Молодняк отмороженный, а старики у них более чем адекватные. Про шаманов не знаю ниче, я их не видела.
Мне хорошо, правильное количество неума позволяет игнорировать часть действительности, которая доступна к редактированию )) Если зайти со стороны тамошних авторитетов, должностных лиц или неформальных лидеров, тех же старцев, можно получить все, что пожелаешь. Другое дело - климат. С ним не договоришься. Но как звучит, а? "Лоза Алтая"... Даже автором такой мечты быть уже клево. Такая я вся внезапная, такая находчивая )))
Ну, ничто не мешает быть троллем ни дуалу, ни активатору. Другое дело, что желание троллить у меня возникает в весьма определенных ситуациях, а именно - когда желание быть понятой иссякло вследствие утраты надежды вследствие получения доказательств того, что визави понимать невыгодно, и стало очевидно, что логики здесь не подают от слова совсем. Остается развлекаться по эмоции.
Тем не менее я сразу среагировала на совпадение оценки. Конечно, абсолютно субъективное, по ощущению. Интуитивное.
Хотя... будь мне надо для работы - я бы считала.
Другое дело - какие проявления интуиции имела в виду я и какие - Вы?
Знаки? Нет. Я знаки вообще никак не трактую, слишком очевидно, как это работает.
Прогнозы? Тоже нет. Прогнозы никогда не делаются на чистой интуиции и сбываемость их не 70 процентов, а должна быть сто. Если 98 - это повод для жесточайшей рефлексии и анализа - где ошиблась, что упустила.
Скорее всего я имела в виду "звоночки", "сигналы". Когда тянет именно вот сейчас пошуровать в инете, позвонить-написать человеку, сходить на мероприятие и т.п. без точной инфы, что тебе это непременно и именно сейчас надо. В результате чего ты получаешь нужную инфу и оказываешься в нужное время в нужном месте. Вот это срабатывает где-то в 2 случаях из трех. Что в третьем случае бесит меня неимоверно: Что ж ты молчала, зараза такая!!!
Методичная логика работает лучше. Шуровать в инете нужную инфу нужно методично и ежедневно. Но, например, таскаться к знакомой поэтессе на все ее вечера ради того, чтоб раз в году поздороваться с ГюгоШтирой, я не могу, я этого просто не вынесу.
Занятное наблюдение... за достоверность не поручусь, не обсчитывала опять же. Но мне кажется, моя удачливость увеличивается в присутствии другого человека, компаньона. Впрочем, возможно я просто лучше помню такие эпизоды, из благодарности.
Тут я пас. Откуда же мне знать про Ваши техники? То есть Вы имеете цель не мифологизируеть реальность, а как раз наоборот?
Э-э-э...
Это же не просто собака, а вполне определенная мифологическая собака с определенной историей, символизирующая определенные смыслы. Которые никак не про нюх. И символизирует она даже не сценарий, к реализации которого все готово, а сценарий, уже воплощенный.
Для меня главная цель использования мифологических, архетипических образов - коммуникативная. Они же общеизвестны и общепонятны. Ну и эстетический момент, конечно. Мифологический образ - концентрация смысла, очищенного от всего суетного и случайного.
А Гечка меня тогда напугала, ага. Теперь-то уж я привыкла. При том, что я ее понимаю, и мне ее жаль до визга. Она совсем одна, против всех, без поддержки. А если поддержки нет в этом мире...
Причем у нее работает! То есть "техники" на бесконтактное изменение реальности не работают никак. А вот вера в техники на эмоциональное состояние влияет наиблаготворнейше.
Я раздражаюсь... ну, главным образом потому что эта вера круто портит наше общение и мое удовольствие от такового. Но слегка и оттого, что почти завидую. Это ж надо так уметь! Это ж надо так просто! Живет человек в своей реальности и хорошо ему! Я вот в столетнюю общепризнанную теорию поверить не могу. Са-а-амой надо докопаться.
Так что пошла я читать про обуреваемых античными страстями младенцев. Когда сражаешься с соблазнами - надо быть во всеоружии.
Кстати... Вдруг подумалось...
Гечка меня регулярно раздражает, и я от нее этого не скрываю. Однако если бы она сочла, что мое раздражение есть желание, чтоб она исчезла из моей жизни, и сделала это - я была бы в изумлении, в ярости, в жесточайшей обиде и сочла бы ее законченной закомплексованной идиоткой.
я вообще не имела в виду проявления интуиции, имела в виду эффективность. за счет чего она уж достигается, дело другое, интуиция роляет, как и везде. А "знаки" - буквально знаки, любые)) трактовка которых сильно зависит от внутренних установок, ожиданий, надежд и мировоззрения. ну и фактов тоже, конечно. (то же "лучше помню из благодарности")
Согласна, что в большинстве случаев методичность и логика работает лучше)) но меня далеко не всегда хватает, лучше пользоваться тем, что есть. переводить образы на язык логики - тоже занятие интересное)
есть цель посодействовать реализации целям, задачам и внутренним движениям. я ощущаю себя вписанной в самые разные мифы на разных уровнях, поэтому про демифологизацию говорить трудно. Я бы сказала, это изменение или сотворение нового мифа (в самом широком смысле), под задачу.
Избирательность. Внимания до и памяти после.
Не пользуюсь. Я же могу оттрактовать что угодно и как угодно, при этом безнадежно ясно понимая, под какой результат я подгоняю трактовку.
М-м-м? Как это? Я пытаюсь представить, как это и бывало ли у меня такое... Не знаю, не помню.
Скорее наоборот. Цельный и выразительный образ - конечный продукт мышления, на который я перевожу и логику и то, что называю ощущениями, хотя, наверное, это эмоции и есть.
Разумеется, когда я осознаю, что подгоняю, появляется выбор - перестать или начать подгонять под другое))) или оставить как.
но у меня не всегда получается отследить. есть же более тонкие вещи, которые не замечаешь, как ты делаешь. По сути наш мозг только тем и занимается, что отфильтровывает сигналы!
Ну вот у меня более осознанное использование началось с супервизионного модуля по процессуальной терапии (юнгианский анализ переложенный на язык игры в альфийском стиле)).
Там надо было работать публично в кругу, ну т.е. сессия клиент и фасилитатор в середине на стульчиках, а остальная группа наблюдает, и супевизор тоже.
и вот я отработала свое, но я конечно волновалась, и когда вернулась на место, то почувствовала сильную усталость, и еще эмоциональный отходняк, и радость , короче куча всего.
и тут сразу же пошел работать другой человек, с базовым образованием классическим юнгианским, то есть начался медленный и занудный диалог))) (клиент тоже был другой конечно)
и тут я понимаю, что вообще не понимаю, что они говорят) я слышу слова, даже смутно припоминаю их значение, но не могу их анализировать, вообще не могу их связать друг с другом. зависла система) эмоции и их физические проявления забивали все.
но при этом я наблюдала за ними и видела образы. Я щас придумываю, но что-то типа "двое в лесу, сидят у входа в пещеру, один в пещеру заходит, а второй не может, а сверху мох" ну в таком стиле что-то))
и потом все давали обратную связь, а когда дошло до меня, я говорю: извините, я пас. не в состоянии была следить, только видела такое и такое. И пересказала сюжет. И тогда супервизор (кстати тоже этик-интуит) сказал, что это очень точное описание процесса))) по крайней мере совпадает с его видением. и переложил все на обычный человеческий и психологический язык, типа, тут проекции, тут погружение в транс, так-то оно развивалось.
После этого я сама уже стала это делать. Составлять свой собственный образный словарь. Сонник, можно сказать))) Например, если я вдруг вижу человека собакой, это что может значить? что у него плохое зрение и плохое обоняние? или что он сторожит что-то очень ему дорогое? или что
ну т.е. понятно, что тут много может быть трактовок, но на то и интуиция, чтобы учесть имеющуюся фактическую информацию, собственные ощущения, опыт и т.п., чтобы выбрать перевод, который будет откликаться и "иметь значение". То есть как бы два этапа использования интуиции, один совсем иррациональный, а другой порациональнее))
А так да, образ может быть не только инструментом, но и конечным продуктом. И бывает. переводить все в образ это привычно.
. 
. 
Переиначиваю. 
Са-а-амой надо докопаться. 