спасибо, что повторили но я внимательно прочитала и поняла что вы хотели сказать. вы поете оду дуальности, а я вот у вас и интересуюсь, неужели для гармоничного секса нужен обязательно дуал? или может все же для гармоничного секса, как и для гармоничных отношений одной дуальности мало?
Я с теорией согласна, а на практике как назло встречаешь дуала, который ну так себе, но при выключенном свете действительно мистическая гармония. А еще встречаешь Жукова, который (простите виктима, вырвалось) и такую гармонию насаждает, что я бы ээээ... не стала так уж за дуальность в сексе двумя руками держаться
Насчёт идеальной сексуальной совместимости не соглашусь. Тут много чего играет роль... Была в дуальных отношениях, не сказала бы что это лучшие сексуальные отношения в моей жизни Самые потрясающие в этом плане - не с дуалом вовсе.
Габены мне вообще часто нравятся больше в качестве друзей, как-то так получается. С активаторами идёт очень сильное притяжение почти мгновенно, но потом начинается жесть по части рац-иррац: у Штира не забалуешь, а Гексли частенько выбешивают Штирлицев несобранностью и семью пятницами на неделе
Похоже, в сексе имеет место еще одностороннее удовлетворение (очень аккуратно высказано) - одному может казаться, что гармония полная, а другому - нет. В дуальных же теоретически, удовлетворение обоюдное. Я по опыту не проверял, если что.
Я бы сказала так: в дуальных отношениях больше возможностей для обоюдного удовлетворения, но дуальность - не гарантия того, что оба будут в равной степени к этому стремиться.
из интересных наблюдений на собственной шкуре с сээ у которых 1в(только с ними) практически сразу происходят столкновения на ровном месте с мереньями волями)))с слэ и эси с 1в такого не замечено вообще .
встречались дуалы, которые не нравились по определенным причинам, но эти антипатии не мешали найти общий язык Даже несовпадение интересов и подобие споров на этой почве не приводили к конфликту.Я не пою оду дуальности, если что.Это наблюдения из жизни, которые подверждают теорию и только.Ну умеют Гексли увернуться от конфликта, чего уж там.
И да, насчет идеалов...а нет их! и не стоит обольщаться.
конечно. по работе сошлись с одним человеком: сотрудничество как по маслу. мы даже в шутку называли друг друга office wife & office husband. А через некоторое время выяснилось, что человек утаивал важную информацию, если не сказать, что нагло врал. И с одной стороны, вроде, понимаю, что преследовал свои цели, но с другой - доверять ему больше не смогла.
Базовые принципы диаметрально разные (вопрос культуры, воспитания, чести - хз?), а понимание, что это и есть тот самый дуал, лишь добавляет грустные ноты.
Для глубокого гармоничного общения (если брать устойчивую пару) нужно:
1. комфортный инфообмен
2. взаимная открытость, способность и готовность вовлекаться в отношения
3. интерес, притяжение
4. сходный культурный уровень, примерно одинаковые показатели возраста, здоровья, финансового положения и социального статуса
Так вот, соционика гарантирует только первое.
В отсутствие остальных пунктов осознание наличия дуала в этом мире может вызывать чувство глубокого удовлетворения. Ну и, в общем-то, всё.
В реале - первое постепенно приводит ко второму.
Когда привыкаешь, что человек абсолютно спокойно, даже с радостью принимает тебя как есть, становится гораздо легче
Почему Джечке легче, чем Жукову? Если можно, разверните мысль. Мне-то, по понятным причинам, с Жуком легче, чем ему со мной. А почему с Джечками так?
Кстати, вот с Есями-парнями достаточно комфортно общаться. А вот Есю женского пола выдерживать сложно - там от эмоциональной ударной волны к стенке отбрасывает, даже Гамлета мне не бывает ТАК много.
Джечка активизируется от Жуковской ЧС по самое не хочу. Жуковская базовая на Джечкину активационную - еще сильнее, чем от дуала!
Но при этом сама Жукова активизирует не очень.
Джечьей ролевой для Жукова маловато.
Когда Джек провоцирует на БЭ, Жукову от этого ваще нехорошо может сделаться.
От Жукова ожидают активности по болевой!
Это по теории.
В реале мои впечатления от Джечек, что стоят и демонстрируют свою виктимскую готовность принять мое воздействие, и при этом туповато нарываются.
Не заводят как Гамлетессы, не дразнятся как Бальзачки, не приглашают, как Есенины.
А именно стоят нарываются.
Переходят все границы. Так что, брал Джечку за волосы, не от восхищения ею, а именно с элементом наказания.
При этом Джечке, похоже, именно это и нравилось.
Получается такой эмоциональный дисбаланс.
Для Джечки еще вполне игра, для Жукова уже не очень.
Ага!
Именно перегруз по Вашей ограничительной ЧЭ.
Мужчины все же менее бурно ее проявляют.
В остальном - общение агрессор-виктим вполне комфортное.
Спасибо, поняла. Мда-аа... Как-то сложно представить, что у кого-то Джечьи провокации могут такую реакцию вызывать. Они, конечно, вызывают противоречивые чувства, но всегда есть элемент игры. В общем, дуальность есть дуальность)).
По поводу Еси - меня просто удивляет, что даже Гамлетесса такого эмоционального заряда выдать не может. А может, я просто привыкла к маме-Гамлету.
Был опыт совместного съёма квартиры с Драйзеркой и Напкой. Драйзерка в самом начале общения казалась немного странной, на своей волне, и однажды на меня обиделась из-за того, что когда она шумела с утра, я ушла спать в другую комнату. Мне надо было просто выспаться, а она решила, что я делаю это демонстративно. Но потом мы разобрались в ситуации, помирились и больше ни разу не ссорились.
Что касается Напки, то это была нахальная девица, которая занимала собой всё информационное и энергетическое пространство - причём, не в том положительном ключе, когда нап набегает и всем поднимает настроение и боевой дух, а скорее, наоборот - она трепалась без умолку о своих делах и любовных похождениях, не задумываясь, что другим людям может быть просто неинтересно, сколько раз и в какой позе у неё случился секс с коллегой в офисе. Также, она могла брать чужие личные вещи без разрешения. И ни малейшего представления о гигиене - надо же додуматься повесить коврик из прихожей на ту трубу, где обычно сушится нижнее бельё! При всём при том, своих косяков она видеть не видела, а на чужие могла указывать в таком тоне, как будто это она хозяйка квартиры.
В итоге мы перестали общаться.
Думаю, дело не в соционических причинах, а просто в элементарном отсутствии воспитания у данного экземпляра, т.к. в соционике по описаниям Напы гораздо более симпатичными кажутся.
Удивительно, но раньше дуалы крайне раздражали. Скучно с ними почему-то было, не хватало драйва. Как то больше тянет к тождикам и гаммийским экстравертам, как ни странно.
А сейчас дуалы вокруг перевелись хd)
Задумалась, почему рядом со мной дуалы не задерживаются. Есть несколько моментов, которые пока не дают, так сказать, успешно дуализироваться:
1.Творческая этика отношений по факту часто вызывает отторжение. Видно, как используется для достижения определенных целей, т.е. отношения как средство. Ощущение, что тебя использовали. У Напов это, конечно, более явно, у Гексли помягче, но суть все равно видна. В итоге люди остаются на уровне приятелей, в близкий круг желания пускать нет. Как говорится, в разведку не пойду.
2.Ощущение поверхностности - является комбинацией двух факторов - 1) Гексли одни из самых закрытых людей, сообщат тебе массу левой информации, что на самом деле на душе предпочитают не раскрывать.
2) Общее ощущение разбросанности от них.
Странно, почему плюсы дуализации в реальности для меня эти минусы не перевешивают.
Я конечно дико извиняюсь, но можно ссылочку, где в трудах Аушры идет "выделение дуальности в особый тип взаимоотношений" именно на основе "полной сексуальной гармонии"...?
Как то не по тем временам, да и сексуальную гармонию амперметром не измеришь... полная она уже или еще пару ведер поместиться...
Угу, гарантия Сбербанка...
Если секс гармоничен, то стопудов дуал ... (ну там типа не всяк дуал идеал, но если уж идеал, то точно дуал...) Вы что-то слышали про самонавеивание?)
[quote author=Volchv2 link=20176----1211691601.html#1211691601 date=16 Авг 2014 10:28]
Я конечно дико извиняюсь, но можно ссылочку, где в трудах Аушры идет "выделение дуальности в особый тип взаимоотношений" именно на основе "полной сексуальной гармонии"...?
/quote]
Скорее всего Аушра писала на основе собственного опыта
Что касается моей практики - так и есть мой муж дуал - мой лучший сексуальный партнер.
Почитайте труды Аушры. Особенно более ранние, когда она только шла к открытию интертипов.
Не поленитесь. Побудьте серьезным Социоником.
Да зачем ваще ее мерять!
Есть анатомически мужчина, есть анатомически женщина - вот вам и гармония.
Ом мани падме хум, на все времена.
Нда, не тем я искал дуала...
От себя добавлю. что такая "информативная" направляющая чревата... Ведь дуалы не единственный интертип, с кем "улыбаешься от усталости..."...
... или свои уже в наличии.)))) Или обоюдных будет не избежать конкретно с этим ЧЕЛОВЕКОМ. Я о себе, если что.)
Но Габенка правильно сказала - именно Гексли ловко уходят от конфликтов. Потому что видят эти подводные камни и обходят их.
Быстро бывает видно - дуал, да не тот. Сходятся-то люди, а не модели А.
Но энергоинформационный обмен все равно протекает идеально. А соционика говорит только о нем.
Ну и все равно - дуал - это тот идеальный образ мужчины или женщины, который существует в нашем подсознании. То, что Юнг называл анима или анимус. И я своих дуалов люблю. И активаторов тоже. Они мне нравились и до изучения соционики. В любого вида отношениях - дружеских, любовных, рабочих.
но я внимательно прочитала и поняла что вы хотели сказать. вы поете оду дуальности, а я вот у вас и интересуюсь, неужели для гармоничного секса нужен обязательно дуал? или может все же для гармоничного секса, как и для гармоничных отношений одной дуальности мало? 
Самые потрясающие в этом плане - не с дуалом вовсе.
и не стоит обольщаться. 
А почему с Джечками так?
