Вот никак не складывается образ Сухова. Похож на Штира, но что-то не так, нестыкуется. Ну и остальных персонажей неплохо бы протипировать.Хотелось бы услышать мнения участников форума.
В версии Жукова меня смущает то, что Верещагин вообще никак не поддерживал ни одну из противоборствующих сторон. Нежелание встревать еще понять можно (личные мотивы), а просто нулевое отношение к политическому перевороту странно. И встал он на сторону того, с кем ему приятно было общаться (понял, что люди порядочные). Это скорее антиБЛ и БЭ, в пользу Габена.
Мне кажется, что и Сухов, и Верещагин оба белые этики. Драйзеры. На Сухова еще можно доста примерить. А Верещагин скорее ЧС-ник. Проводил в окно гостя и дальше песни поёт ))))
А вот это "Я мзду не беру. Мне за державу обидно" вроде как вообще классика драевская, не?
Проанализируем.
"Я мзду не беру"- классика анти -
"Мне за державу обидно" - Огромное плюс чуть-чуть Впрочем такую может продемонстрировать и Жук. Так что это не Драевская классика. Обида за державу - просто признак адекватного патриотизма.
А если подходить ко всей революции с квадральных позиций, то переворот изначально поддержали 1 и большая часть 3-й квадры плюс этики 2-й, а на стороне "белых" выступила 4-я квадра плюс логики 2-й(в основном)
Верещагин был в стороне, потому что старый закон разрушен, а нового еще нет. И только из-за Петрухи-дуала он принимает сторону "красных", был бы Петруха у Абдулы, вполне вероятно, что Верещагин помог бы бандитам.
ЗЫ. А петь песни и играть на аккордеоне многие Жуки любили, даже сам Георгий Константинович
ЗЫ2. А дуалов чаще защищают не по логическим или этическим соображениям, а просто потому - что он дуал , это уже генетически
Вы что, ребята, серьезно? Убили. Вот уж в ком из киногероев сомнений по поводу жуковости не было у меня никогда, так это в Верещагине. Какая офигенная активация по ЧЭ у него от Петьки. И ЧСник стопудовый. Иррац. И логик. Да он почти каноничненький жук.
Не плодите мифов. Это классика хапужничества, использование соционических значков тут ни при чем
В условиях, когда разваливается держава, человеку с сильной деловой логикой, человеку практического ума может быть просто физически плохо от крушения налаженного хозяйства, которое потом придется восстанавливать десятилетиями. И это вообще не смешно, если представить. Но это если представить.
Как можно разрушить закон? Он не перестает существовать даже когда попирается. Это как истина. Хотя это скорее ЧС-ная позиция.
Как может ЧС-ник быть в стороне от попираемого закона, на который он всю жизнь ориентировался? Я просто не представляю. Это вам проще - отменили, значит нету - будет новый, ЧИ рулит.
Это уж точно из области фантазий)) Генетически прям... Скорее активаторы друг друга найдут, с дуалами все не так просто, спустя годы понимаешь - а вот с эти как было хорошо-то, чего ж не ценил.
Я не спорю с типированием, там уж кто что видит. Кино. Хорошее)
Когда разваливалась Советская держава, большинство знакомых , с сильной деловой логикой, взяли все до чего смогли дотянутся и ломанулись за бугор(впрочем возможно это были издержки падения нравов, но факт показательный )
Да, именно тут и порылась , но если вы помните у Жукова она ролевая, так что Жуки не испытывают такого пиитета к законам, как Драйзеры и Максы.
А разрушить(переписать) законы элементарно , если это не законы природы.
"Закон -это подкрепленная силой воля господствующей группы" (с).
Меняется группа-меняется закон, ничего личного
Не поверите, но действительно генетически Не обязательно влюбляться или пытаться обратить на себя внимание, но когда идет невербальный призыв к твоим сильным чертам личности, отклик следует на автомате.Не хочешь, а оказываешь поддержку
Вообще-то это всего лишь характеристика вашего круга знакомств, а не соционических аспектов
Ну и косвенно можно сделать вывод о методике типирования, которую вы используете.
Что поделать, круг моих знакомств был тогда ограничен Академической наукой
Впрочем сейчас именно сильной в науке катастрофически не хватает, негативный отбор прошел.
Но мы отвлеклись от темы топика.
Все, что тут можно сказать - у вас совершенно несоционическое представление о деловой логике. Что-то из разряда "ух ты, деловой какой"))
Конечно не поверю)) "генетически заложенная соционическая индивидуальность"... а гены от родителя-конфликтера? Фрейда всего в топку... опыт-клише детства, впечатанный в подсознание, воспитание, которое обязывает подчиняться или сопротивляться независимо от соционических ценностей? И то же самое - что мешает дать отклик на "правильный соционический" призыв?
И пока там человек найдет самого себя.
Многих людей совершенно невозможно протипировать, столько там всего намешано. И самое интересное, что не все они несчастны.
Магнетическое притяжение дуалов - это миф. Я это отчетливо вижу, несмотря на то, что замужем за дуалом (т.е. это не опыт личного разочарования).
Но это офф, сорри.
Похоже я где-то зацепил вас за живое, извиняюсь если так .
Вообще-то соционика до сих пор не определилась, что в ней воспитательного, а что от генетической предрасположенности. Психологи в определенности не заинтересованы, а психофизиологи этим еще не занялись.
Насчет магнетического притяжения не было ни слова, не передергивайте. Тем более у дуалов одного пола(если говорить о кино) Нет в моем тексте скрытого смысла, как оскорбления в табличке:"Пива нет!". Немного в ступоре, неужели суперэго так смещает акценты
У меня тоже не складывается образ Сухова. Или актер габен, или хотели габена, а актер не габен.... в общем не получается.
Верещагин вроде как СЛЭ, редкий момент застать СЛЭ за страданием и это запечатлить. Ну, ниче так получилось.... может и похоже....
Но образ Петрухи - это сомнительный Есь. То есть, Есь может быть и таким тоже... наверно... Но вообще-то, Еси - это очень активные, боевые и живучие существа. Еся убить очень трудно, и так по глупому, как в фильме, вряд ли получится. (Если кому будет интересно, я эту тему могу развить, напомните только)
Верещагину вполне мог понравиться Петруха и без того, что тот "есенин". Плохо ж ему было, Верещагину....))) Не особо и нужны собеседники. А Петруха - нейтральный.
Товарищ Сухов - габен. Да, передали в новостях, что умер. Еще один боец эпохи нас покинул.
В какую сторону бум пересматривать? Чет после Гагарина, мне кажется в Есях и не должны сомневаться. А мне так пофик, я с детства качества есениных знаю, и эти еси присягали мне. Это мое дело продвигать их, возвеличивать или просто использовать. Скажу только, что мои габены моим есям завидуют. При моей власти верные еси берут ключевые посты.
Молодые идеалистичные еси могут и не понять моих речей
Да я пошутила, куда все делись... хоть бы кто вышел с ехидной репликой...
плюс чуть-чуть 
Впрочем такую 
Убили. 
)
тут и порылась 
извиняюсь если так .