Было бы интересно узнать, какое мировоззрение у дельты. Я вот, к примеру, была нигилисткой ещё до того, как узнала этот термин. Да, я на полном серьёзе считаю, что ничто не стоит потраченных усилий, эмоции, проблемы и переживания накручивают себе люди, потому что так делают все, ну а я лишь подыгрываю им, так сказать принимаю правила этого мира, чтобы не быть белой вороной. Помнится, когда-то у меня была серьёзнейшая депрессуха по этому поводу, типа мы все умрём, значит и жить не стоит, и вообще почему мы такие, как появилась жизнь и почему она именно такая, ну и т.д. Сейчас поняла, что раз уж так получилось и я живу, то буду пользоваться всеми благами, создавать идеальные условия, ну, в общем, за короткое время себя по БС себя прокачала. xD Кстати, именно из-за такого мрачного мировоззрения я себя достаточно долгое время типировала в Бальзаки.
Итак, пишем свой взгляд на мир/наиболее близкую мировоззренческую позицию, может, как она менялась и т.д. Плюс, я знаю, что дельта у нас неконфликтная, но всё-таки: давайте не будем пытаться переубедить кого-то и настроить на лучшее/худшее, всё-таки все мы разные и так же по-разному воспринимаем мир. :3
Здравствуйте!
я Достоевский, и я искренне убеждена, что каждый человек - это потенциальный Бог (кто-то Шива, кто-то Иисус, кто-то Будда (не, я знаю, что Будда не бог))), кто-то Адонаи, кто-то Юпитер и прочие), просто этот потенциал в человеке нужно раскрыть, показать ему, что он может быть счастливым и созидать счастье вокруг себя.
а кто не верит в свою божественность - того заставить верить в себя насильно! )))))
и мы все пришли в этот Мир, чтобы заново раскрыть в себе забытую божественность, шаг за шагом, ступенечка за ступенечкой тихонечко возвращаться к Себе, к Себе домой, раскрывая с каждой ступенечкой в себе всё бОльший потенциал Любви к Миру, потенциал созидать Любовь, Мир, Счастье вокруг себя.
в общем, жизнь имеет глубочайший смысл, наполненность, потенциал. хотя мы, как Боги, имеем право, АБСОЛЮТНОЕ право, превратить свою жизнь во что угодно. мы не кончимся после физической смерти, мы лишь перейдем в свою иную ипостась.
короче, "Здравствуйте! Я Василий, и я алкоголик!" )))) это я иронизирую над собой
П.С. недавно пришла к интересной, но чудовищной мысли... что счастье не есть смысл жизни человека. точнее сказать, смысл жизни человека - не в том, чтобы стать счастливым. как относиться к этой своей мысли - хрен знает...
Blanca_Red, мне ваша позиция близка. Только я формулирую по-другому.
Я рада, что мне довелось прийти в этот мир. Он прекрасен, он полон удивительных чудес. И я считаю, что нельзя тратить время, отведённое нам, на страдания, нытьё, что всё плохо, и прочее. Нужно стремиться к счастью, к любви. Нужно этому учиться.
А когда становишься счастливым, то появляется огромное желание, чтобы все вокруг были тоже счастливы. )) Хочется прямо распространять это вокруг себя. )) В связи с этим, у меня вопрос, почему вы так думаете:
"П.С. недавно пришла к интересной, но чудовищной мысли... что счастье не есть смысл жизни человека. точнее сказать, смысл жизни человека - не в том, чтобы стать счастливым. как относиться к этой своей мысли - хрен знает..."
Про счастье не согласна, больше согласна с Ричардом Бахом - "На пути нашего счастья найдем мы все необходимое знание." (с) А в целом тоже очень близкая мне позиция, хотя я бы тоже сформулировала ее по-другому.
Ну и против того, чтобы заставлять кого-то верить в сбя насильно.
И в моей мировоззренческой системе Бог един, просто названия разные.
Вы знаете, эта мысль у меня пока еще "сырая", толком не продуманная и не встроенная в мое мировоззрение...
Просто я различаю между собой два таких понятия - "самореализация" и "счастье". Чаще всего человек бывает счастлив, когда может реализовать себя в Мире и социуме, но..... Иногда эти две вещи несовместимы. Да простят меня все христиане, но я приведу пример Иисуса Христа (тут беру его как личность, а не как бога). Он шел путем самореализации, однако его Путь был полон страданий. Так вот мне кажется, что самореализоваться в жизни важнее, чем быть счастливым или стремиться найти счастье.
впрочем, повторюсь, это всё довольно-таки сырая теория, не отработанная толком в теоретическом плане.
Я всегда думала, что это одно и то же. А можно как-то на более реальном примере показать разницу ?
На данный момент мне кажется, что счастье - это жить в согласии с собой. Думаю, Иисус был с собой согласен, поэтому не несчастлив. Могу быть не права.
у нас с Вами мировоззрения все-таки имеют право различаться
скажите, пожалуйста, а Вы никогда не встречали очень талантливых людей (художников, музыкантов и пр.), которые несчастны, которые страдают? страдают от того, что живут в жестоком мире, страдают от того, что их творчество не понимают и не принимают? страдают от того, что понимают, что всегда будут одиноки - потому что творчество сжирает всё свободное и несвободное время, всю свободную и несвободную энергию?
честно говоря, мне кажется, что среди творческих талантливых личностей крайне мало тех, кто счастлив... и чем больше они реализовали свой потенциал, тем более они одиноки и несчастны..... впрочем, если Вы скажете, что такой взгляд на жизнь и людей - чисто Достовские тараканы, я, пожалуй, соглашусь
насчет Иисуса предлагаю не спорить останусь при своем мнении, но навязывать его (мнение), конечно, Вам не стану
Ну всё... понеслась душа в рай. Это всё от неграмотности. Гораздо проще напридумывать себе мировоззрение, ничем не подкреплённое, чем заниматься наукой.
Каких чудес я только не слышал. Однако же, верить в метафизику куда проще, чем копаться в палеонтологии, например. Блаватские, рерихи, также и секта Свидетелей Теслы, и клан противников Эйнштейна с гуманитарным образованием.
Вот рен-тв или тв3 включить - там кого только нет, даже академики международной академии изучения проблем атлантиды.
Все ищите счастья, нирваны, рая, еще чего-то. Работать только никто не хочет, двигать человечество вперед.
ЗЫ. Моё мнение, прошу не принимать близко. Тема же об этом, верно?)
Безусловно, наши мировоззрения могут отличаться, но ведь тема не только о вашем видении мира. Я собственно, размышляла, мне интересен этот вопрос. Не очень понимаю, почему Вы решили, что ваше мнение пытаются оспорить, но на всякий случай извинюсь, возможно, мои суждения звучат категорично, не буду кивать на ПЙ )) А навязать мне мнение невозможно, к сожалению или к счастью ))
нет-нет, я вовсе не подумала, что Вы пытаетесь оспорить мое мнение насчет Христа, просто предложила не спорить о его личности - все-таки личность весьма неоднозначная, и факты о его жизни, порой, сильно различаются в различных источниках почему я предложила конкретно о нем не спорить
особенно, мне кажется, такой вот раздрай, противопоставление самореализации счастью характерен для актеров и художников. что ни талантливый актер, то запойный алкоголик, а то и наркоман, одинокий и несчастный.....
Маяковский был чудовищно одинок и несчастен - Лиля Брик уж постаралась... в итоге - пуля.....
Высоцкий, Тальков. Из нынешних - так получилось, что я неплохо знаю одного очень известного правозащитника, который часто мелькает в телеке, ведет всяческие государственные программы по юридической защите; человек красив, состоятелен, известен, занимается любимым делом - и тотально одинок и несчастен, всё тот же запойный алкоголик, которому "голову преклонить негде".
мне кажется, тут такой момент. пока твоя самореализация не делает больно социуму, то ты можешь быть и реализован, и счастлив. однако стоит твоей самореализации хотя бы чуть-чуть поддавить социуму на больную мозоль (как в случае с Христом, например), как социум тут же старается тебя уничтожить, начинается тотальная травля, а если ты не прогибаешься, то тебя запросто осудят и казнят.
На самом деле мне казалось, что четвертая квадра как раз только этим и занимается - двигает человечество вперед
Смотрите, что писал о религии Эйнштейн
"Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей – и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм.
Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, – это буддизм."
а вот что писал в свое время Р. Джастроу:
«Для ученого, который жил верой в мощь разума, все кончается, как плохой сон. Он всю жизнь карабкался на высокую гору знаний; он уже готов покорить главную ее вершину; и когда, сделав последний рывок, он оказывается наверху, его встречает группа теологов, сидевшая там в течение столетий».
а дзен-буддизм? в нем, по-моему, вообще нет рамок
я тоже не сильно-то люблю буддизм в чистом виде, однако тибетский буддизм и дзен мне гораздо ближе
а еще с восторгом разглядываю всегда тибетских монахов, которых иногда встречаю у нас в Мск, прямо в метро в их традиционных коричнево-оранжевых тогах, бритых налысо (о! я почти два года была лысой, но почему-то Просветление на меня так и не снизошло )))
декларация принадлежности к любому течению напрягает, любое течение имеет правила и порядок. я хочу свой. Смеюсь, что если и буду состоять в какой-нибудь секте, то я буду ее основательницей )) поэтому никак не отношусь ))
Вот что сам Будда говорил о рамках:
Друзья, не верьте необдуманно, даже если все повторяют это, даже если это написано в священных писаниях или говорится Учителем, почитаемым людьми. Принимайте только то, что согласуется с вашим собственным разумом, то, что на практике приносит пользу и радость. Отбрасывайте то, что не согласуется с вашим разумом, что не поддерживается мудрыми и добродетельными людьми и что на практике не приносит пользы и радости.
И еще:
Учение – это средство для описания истины. Не принимайте его за саму истину. Палец, указывающий на луну, не есть сама луна. Палец должен знать, где искать луну, но если вы перепутаете палец с самой луной, вы никогда не найдете настоящую луну.
ну вот как вы это сделали-то? ))))))) еще-еще пожалуйста, как это назвать-то..накормили что ли )) уверена, что тут найдут правильное название моей реакции, кому не лень, подскажите )))
а по теме - не то что согласна, более чем согласна. Будда ведь не против, чтобы я не называла себя буддисткой )) ищу луну, потеряюсь пойду к буддистам, направление спросить, самостоятельная, блин ))))
Не могу назвать себя нигилистом, для меня это слишком резкое слово. Но мне действительно кажется, что многое из того, что происходит, не заслуживает того количества эмоций и переживаний, которое этому уделяется.
Я не религиозна от слова "совсем". Мне неприятна вся та ритуальность и обрядовость, которая сопутствует большинству религиозных течений, отвлекая от сути.
Мне важно сохранить внутренний покой и внутреннее равновесие. Мне очень нравится принцип: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
А еще иногда мне кажется, что мир - это очень длинное и увлекательное кино, которое я с интересом смотрю и увлеченно пытаюсь разобраться в сюжете. Но я всегда немного не там, не внутри. Мир отдельно - я отдельно.
Нет, я не социопат какой-нибудь, я отлично взаимодействую с окружающими, но только одной какой-то своей "социальной" частью. Вторая половина меня отгорожена фортами и заставами, за которыми у меня тщательно оберегаемый "дзен" )))
Если брать более глобально, то я не думаю, что у жизни человека есть какая-нибудь цель. Раньше считала, что дети, потомство, продолжение рода. Но со временем поняла, что это цель, скорее, эволюции и выживания, а не конкретной личности.
Не буду рассказывать, какими путями пришла к итоговому своему выводу (долгая и скучная история), но теперь искренне считаю, что цель жизни - стать счастливым человеком. Все остальное бессмысленно без этого простого факта.
Что-то на меня "неписец" напал ))) Сумбурный псто получился
полностью согласна с выделенным .
Я тоже ловлю себя на том, что смотрю жизнь, как кинофильм. Часто с предвкушением, а что дальше интересненького будет...
Только мне не очень нравится фраза "стать счастливым человеком". Слово "стать" для меня подразумевает наличие каких-то параметров счастья. А это значит загонять себя в рамки и отказывать себе в наслаждении тем, что есть .
Тоже сумбурно получилось ...
Я вас поняла. И думаю, что мое уточнение сейчас Вам понравится )))
Я уже сказала о том, что мое мировоззрение менялось со временем. В какой-то момент я действительно думала, что счастья можно достичь только вписавшись в определенные социальные нормы и требования, а все остальное - от лукавого. Но на деле оказалось, что никакое подстраивание и действия "по правилам" не гарантируют этого.
И в который раз я убедилась, что счастье - глубоко личное чувство, которое нужно вырастить в себе самостоятельно, а не надеяться на то, что придет кто-то и сделает тебя счастливой.
Не думаю, что буддисты знают больше чем другие. В мире миллионы видящих палец и спорящих о том, чей палец правильный и единицы видящие луну. Будда не звал никого в буддизм. Он только помогал тем, кто ищет свой путь.
У каббалистов (если не перепутал) есть принцип: ощущаешь счастье – идешь правильным путем, начал страдать – с пути сбился. Стремись к счастью и найдешь свой путь. Но это моя трактовка. За достоверность не ручаюсь.
По-моему это прекрасный принцип. Утащу в личный цитатник, если позволите.
Каббалисты, не каббалисты - для меня не имеет особого значения, но высказывание очень созвучно моему представлению о том, как и для чего нужно жить. Наверное из-за того что мне близка именно эта концепция, я не могу до конца принять христианство, с его обязательными страданиями и мучениями.
Безусловно, в каком-то смысле страдания очищают... но ведь не те, на которые идешь сознательно. А то получаются "страдания ради страдания", в надежде приблизится к Богу.
По мне так вообще неважно какую религию исповедовать. Вера – только инструмент на пути к цели, а инструмент можно и нужно настраивать под себя. В любой официальной вере 90% - это наносной мусор мешающий понять суть. Разве Христос призывал кого-то страдать?
Пытаюсь понять про инструмент, в моей картинке мира - вера защитный механизм для психики. Думаю, неверующие все равно верят, только не в веру. Везде могу ошибаться, но то что говорят габены по этому вопросу мне очень созвучно.
мне тоже кажется, что про страдание в христианстве - это уже добавления политиков для удержания паствы. Ну и еще, конечно, сказались годы гонений на христиан в самом начале...
))))) 
Так как раз-таки интересная, нравящаяся человеку работа, в которой он приносит пользу людям - это одна из составляющих "счастья, нирваны, рая". 
