Ну до 100% макса ему далековато, а вот до 90% наполеона- очень даже, статик, экстраверт и скорее таки этик. [/quote]
Ну кокой он Наполеон? Почитайте интервью с ним. Логик он. ЧС тоже есть, но не базовая. Просто в процессе актерской профессии приобрел черты своего дуала Гамлета, стал более экстравертным. Он и сам об этом не в одном интервью говорил. Что был в молодости очень неуверенным в себе, всегда слушался маму, даже на юридический факультет поступил по ее настоянию. Не говоря уже о том, что в каждом интервью пишет, что сам очень скромный человек и в людях также ценит скромность. Это Наполеон? И не Жуков тоже. Остается Максим. Почитайте внимательно его биографию, где он сам рассказывает о себе. Не судите по ролям.
Не Жуков он. Он "экстравертировался" благодаря актерской профессии. Признаков интроверсии больше. Присутствуют некоторые черты дуала Гамлета, что заметно в некоторых ролях, но видно, что не природный Гамлет. Логик он, а не этик. ЧС присутствует, но не Жуковская или Наповская. Так что вероятнее ЛСИ. Просто в результате своей профессии выработал в себе экстраверсию. Да и с папарацци всегда вежливый, даже когда ведут себя нагло. Всегда спокойный и уравновешенный, вежливый со всеми. Нет, точно не Нап, и не Жук.
А я все-таки пришла к выводу, что он Штирлиц.
1. часто думает на тему этики, у Штирлица суггестивная БЭ, т.е. он охотно наполняет информацией этот свой блок;
2. по образу его жизни можно заметить, что он достаточно работоспособный, энергичный, активный, в этом я вижу проявление его базовой - логики действий;
3. то, как он держит себя на людях, очень характерно для Штирлицев или Джеков с ролевой ЧЭ (весельчак, балагур, любит пошутить, рассказать анекдот и т.д.).
По внешним признакам все же сенсорик, а не интуит. Единственное, что смущает, это его роли в кино, где он играет ЧС, часто Жуковых. Интересно, Штирлиц сможет изобразить Жукова так убедительно в кино, ведь ЧС не является ценностной для него.
Не, не Штирлиц. Даже на фото, где Батлер улыбается мягко, добродушно, все равно чувствуется эта несгибаемость. Этакая стенка за внешней расслабленностью. В то же время, стенка эта не прямолинейно нахрапистая, за что присваиваю ей звание творческой ЧС. Логик, Макс.
Тут уже была версия Макса. Тоже может быть)) Просто для Макса он какой-то слишком уж добродушный. И кажется экстравертом. То, что не Жуков - это определенно. А тут такие глаза. "Накорми меня сметаной ".
Ну, чтобы точно человека по фото типировать, нужно быть профессиональным социоником. Ибо сколько версий возникает даже при очном типировании... говорю, отталкиваясь от собственных ощущений после просмотра фотографий по запросу "Джерард Батлер" в гугл, и только))
По поводу Максов, мол, слишком добродушный. У меня хороший друг - Макс, так он весьма приветлив, даже на людях кажется, что открыт (мы вместе большой компанией на роликах катаемся). Ровно как и здесь - образ жизни, профессия. Но, хоть убей, не чувствуется идущей энергии от Батлера вовне, свободного распространения ее на окружающих людей.
Я думаю, что ни тот, ни другой)) Но если еще Жукова и можно предположить, то Габена точно нет Слишком жесткий он для Габена. Сужу по своим знакомым Габенам.
А Вам только дуалы нравятся?
А вы интервью с ним почитайте и посмотрите, где он Гамлет В каком месте.
А то, что он актер, вам ни о чем не говорит? Его эмоции - это просто актерская наработка. На видео, засятых папарацци, этих эмоций что-то вообще не заметно. иИ внешность посмотрите, в соционике все взаимосвязвно, внешность сенсорно-логическая. Мне, кстати, очень понравилась версия Козина. ЛСИ самодуализированный. Надавно просто задавала этот вопрос на другом форуме. Другие утверждают, что Штир с ролевой ЧЭ. Мне, кстати, очень понравилась версия Козина. ЛСИ самодуализированный. Надавно просто задавала этот вопрос на другом форуме. Другие утверждают, что Штир с ролевой ЧЭ.
Наверное эмоции можно получать не только от Гамлетов Вот например возьмите Штиров и Джеков. У них ЧЭ ролевая, а значит в обществе-это весельчак, балагур. Т.е. их эмоции сильнее, чем эмоции Робеспьера, т.е. ваши
П.С. вы еще Жуков веселых не видели, вот там тоже море эмоций Сама лично такого знаю.
Да ладно вам Сама знаю Штира, там эмоции ого-го. Но деловая логика в ценностях тоже есть. Кстати, ролевая функция довольно ярко проявляется у многих. Только эти эмоции не мягкие, как у этика.
Ну кокой он Наполеон? Почитайте интервью с ним. Логик он. ЧС тоже есть, но не базовая. Просто в процессе актерской профессии приобрел черты своего дуала Гамлета, стал более экстравертным. Он и сам об этом не в одном интервью говорил. Что был в молодости очень неуверенным в себе, всегда слушался маму, даже на юридический факультет поступил по ее настоянию. Не говоря уже о том, что в каждом интервью пишет, что сам очень скромный человек и в людях также ценит скромность. Это Наполеон? И не Жуков тоже. Остается Максим. Почитайте внимательно его биографию, где он сам рассказывает о себе. Не судите по ролям. [/quote]
Вы конечно меня извените, но я не придерживаюсь социЁнических версий, которым склонны Вы. По порядку-там явный признак СТАТИКИ, а не Динамики, причём явный ЧС-к, при этом темперамент может совпадать лишь с ГР( гибко-разворотливый), а это (ИЛЭ, ИЭЭ, СЭЭ и СЛЭ), последняя версия вполне допустима, однако одно НО, не пляшет там установка управленцев, т.е ( СЛЭ, ЛСИ, СЛИ и ЛСЭ)-а вот как-раз социал там по всем параметрам(СЭЭ, СЭИ, ЭСЭ и ЭСИ)-интроверсию исключаем, плюс к тому-же нет рационализма. тобишь СЭЭ получаетсо.
А вы на его внешние признаки посмотрите. Типичный рационал. В принципе ничего не противоречит версии Штира.Но может быть и ЛСИ вполне. И точно логик, по интервью по крайней мере, что я с ним читала. Нет там творческой БЭ. 1. А почему именно ЧС? В чем, на ваш взгляд, выражается его черно-сенсорность?
2. не пляшет там установка управленцев, т.е ( СЛЭ, ЛСИ, СЛИ и ЛСЭ)- откуда такая уверенность? СЛЭ да, базовой ЧС нет, согласна, а вот ЛСИ и ЛСЭ я бы не стала так категорично утверждать.
3. интроверсию исключаем - а почему? Или интроверт обязательно должен быть тихим, как мышка, сидеть в уголке и не выделяться? Он же актре, публика его взбадривает. А знаю ЛСИ в жизни лично, вполне могут быть веселыми и компанейскими. Вообще-то интроверсия - это направленность внутрь себя, на изменение себя. А он об этом открыто заявлял не в одном интервью. Что всю жизнь борется сам с собой, пытается себя изменить, занят самокопанием. Что-то я не встречала таких экстравертов. И вообще, сколько смотрю на него, и вижу какую-то закрытость все-таки. поэтому так однозначно исключать интроверсию я бы точно не стала.
) Как варианты: Штирлиц, Джек. А может быть и Жуковым с высокой эмоцией и низкой физикой. Непонятно... 
