Правая часть у меня ниже в комплексе. И если не улыбаться, просто ниже - и глаз, и бровь, и губа. И если улыбаться явный скос, как у Батлера. И мама у меня экстраверт ярковыраженный и в соционическом и бытовом планах. Папа, бабушка и дедушка - интроверты. Скос, кстати, у меня и у мамы, как у папы и Батлера. У меня даже по всем психологическим тестам экстраверт выходит, ближе к оси между экстраверсией и интроверсией, если для вас мненение других людей не авторитетно.
Посему, мне кажется, что это все ненадежно.
Кроме того, экстраверсия психологическая ( а, думаю, исследования с лицом ее касались) отличается от соционической.
Кроме того, с чего вы взяли , что у Батлера не было погашающих отношений и прочего?
в моей экстраверсии ни один типировщик не сомневался
у меня в улыбке явный скос на правую сторону(правая выше ).
При этом все остальное симметрично
но по перекосам смотреть и вправду сомнительный метод
Такие перекосики-результат "срастания" двух половинок на втором месяце беременности . Они малозначительны и в пределах нормы, практически у каждого человека есть небольшая ассимметрия, особенно улыбки.
Вообще.. учитывая, каким образом развивается плод, вообще довольно странно, что в подавляющем большинстве случаев все эти процессы завершаются благополучно..
Отражать темперамент и характер может разве что приобретенная ассимметрия.. Но вам, глядя на человека, будет сложно понять, приобретенная она или нет.
всего лишь ракурс и качество телефонной фотографии
щас выставлю фото в анфас , минут через пять будет в профиле там крупным планом, а не вбок Хотя там фото тоже с небольшим наклоном головы но кстати, что интересно: когда я смотрю в зеркало, я НЕ вижу асимметрии улыбки, но когда я смотрю фото, даже селфи, сделанное мной, -я ее четко вижу... Так , наверное, и с другими людьми- мы или привыкаем, или не акцентируем внимание на несовершенствах, если нас что-то отвлекает..
все-таки мозг-крайне интересная штука И всякие интересные штуки с ним происходят
Я два года назад спрашивала мнение профессионала. Платно. После визуальной диагностики она выдвинула версию Макса. Хоть и не на 100%, т.к. не было возможности его опросить, а типирование определялось на основе видео-интервью и фото. Также года три назад эту версию предложил Козин на другом форуме. Он сразу определил, что Батлер интроверт и статик. Я тогда считала его СЛЭ, но потом просматривая его интервью и следя за ним на форуме, согласилась с этой версией. Сейчас в его интроверсии у меня сомнений нет. Он многократно упоминал в интервью, что он закрытый человек, погруженный в себя. Любит часто проводить время в одиночестве, индивидуалист. Это его слова. Вы не путайте внешнее проявление эмоций на камеру и настоящую сущность человека. Он публичный человек и актер. Он ведет себя соответственно тому месту, где находится. В 2013 году он прилетал в Москву на премьеру фильма «Падение Олимпа». Девочкам поклонницам довелось с ним пообщаться и взять автографы. Так вот они потом писали, что Батлер в жизни совсем другой. Он выглядел несколько зажатым, как -будто вся эта суета ему была не по душе. В жизни он более замкнут, чем кажется на экране. Кстати там была одна девушка с очень яркими эмоциями и открытой улыбкой. Она его привлекла и он даже подошел к ней сам пообщаться. По фото эта девушка похожа на гюго. (если найду фотку, скину). И на фото, где они вдвоем отчетливо видно, что он несколько зажат в эмоциях, а у нее улыбка во весь рот. Я уже тогда отметила, что его привлекают девушки с яркими эмоциями. Максов просто тянет к таким.
По фотке с мамой вообще понять не могу, что там Джековского. В любом случае если вы считаете его Джеком- это ваше право. Однако это не означает, что он им является. И кстати авантюризм Максам очень даже свойственен. У меня знакомый Макс на огромной скорости на машине гоняет. Любит адреналин получать.
Я думала, что это со мной только такая ерунда.Интересно с чем это может быть связано? Говорят, что четко симметричных лиц в природе не существует. И в каждом лице есть асимметрия. Но почему я ее тогда не вижу в зеркале?
Аушра типиривола Шварца в досты, Стратиевская и Таланов в штиры, Удалова и Прокофьева в жуковы. На ресурсе социоленд лидирует версия Штирлиц, следующая за ней (в два раза меньше голосов) жуков. Но, по вашему мнению, Шварценеггер макс. Да не абы какой, а классический . На чем основано ваше утверждение?
Шварц дост оказывается. Ну ну.:-) Согласна с механиком. И именитые типировщики могут ошибаться. Я Шварца подробно не рассматривала, но версия ЛСИ выглялит гораздо более убедительной, чем ЭИИ. Со многими версиями Аушры я не согласна, не смотря на то, что она основопожник этой теории. А Батлер вполне себе Макс. Ничего не вижу противоречащего.
Вообще, Аушра говорила ровно наоборот - "Экстраверты от интровертов отличаются не только своими психическими свойствами, но и внешне. Активным полушарием экстраверта всегда есть правое полушарие, активным полушарием интроверта - левое полушарие. Это можно заметить по лицу и глазам. Более развитой половиной лица у экстравертов, как правило, является левая половина лица и левый глаз, у интроверта - правая половина лица и правый глаз. Когда беседуем с человеком, обычно, внимание приковывается активным глазом, то есть не столько на все лицо человека, сколько на активный глаз".
Не всякая ассиметрия связана с тимом и вообще с психологией. Скалиоз может влиять на это. Могут быть и иные причины, в том числе и травмы. У Батлера, кстати, в детстве был поврежден лицевой нерв. Возможно по этой причине он часто носит бороду.
"Рады приветствовать Вас в загадочном мире фантазии и реальности, в безбрежном океане под названием SimTim".
"SimTim-технология: отличительные особенности
(, 11-10-2010)
Предлагаемая технология родилась как творческий синтез открытий в самых разных областях знания: глубинной психологии с ее многочисленными школами, соционики, различных теорий и классификаций личности, замечательного интегрального подхода К.Уилбера, теории систем, синергетики, философии, социологии, этнологии, культурологии, физики, менеджмента, системной медицины и многих других".
"Помните - только на нашем сайте вы найдете только точно определенные типы!".
Спасибо за ссылку на первоисточник. Ознакомилась. Вопросов больше не имею .
Читал где-то, что на каждый процесс есть несколько механизмов, которые помогают ему пройти благополучно. Даже эксперименты ставили на чем-то типа лягушек, чтобы сломать какой-то процесс развития приходилось ломать сразу 3 или 4 гена, иначе он все равно завершался успешно, даже если и не так хорошо, как без поломок.
Где-то ошибка 
