25 Июн 2012 19:20 Jove25 писав(ла): Ну я уже даже не знаю как Вам намекать. И так пытался и так.
А Вы все как в мультике: «я нтучка-тучка-тучка…» пытаетесь мне что-то доказать
Не интересно, потому что Вы открыли открытую информацию, при этом мы с Вами не знакомы – я в этом убедился. Фокус Максовской безопасности в том, что она интровертная. В открытых источниках я просто не публикую ничего, что я бы хотел скрыть хотя бы от части людей, поэтому у меня нет необходимости «прятаться» как у Вас.
У Вас же она иррационально-экстравертная – вы активно защищаете (скрываете) то, что также иррационально-экстравертно там наплодили. Вы в сети уязвимы и я вам это доказал (см. выше), я – нет (по большому счету даже при вскрытии личных аккаунтов).
М-дааа Еще раз - мне не надо собирать никакую информацию ни из каких источников, - тем более о вас. Я ни секунды и ни одного клика не потратила на вашу персону, мне это неинтересно и не нужно Вы сами все о себе рассказали в этой теме, это, пожалуй, все
на что сил больше тратить приходится?
На собирание информации
25 Июн 2012 19:48 Babochka писав(ла): На самом деле действует на всех, кто не в курсе методики.
Сама лично писала в свое время множество амортизационных писем - действие впечатляющее))))
Ну, на самом деле, в деловой переписке (а мы о деловой ведь говорим?) можно сохранять хорошую мину, при плохой игре, и получить тот ответ, на который вы рассчитываете. Припоминаю, что мне писали что-то такое, я ответила в самых лучших тонах, но про себя заметку сделала, больше с такой компанией дел не иметь. И при повторных обращениях, тоже все в рамках вежливости, но под благовидными предлогами сотрудничество оттягивала, в итоге, сводила таким образом, следующие обращения к нулю.
25 Июн 2012 20:47 Es_frio писав(ла): не ерунду. мы оцениваем ситуацию. и оцениваем его ощущения, эмоции, состояние и видение. возможно, все было совсем не так. но это же не важно
Так ведь от наших рассуждений фактов не прибавится, написанное останется написанным и реальное положение дел мы не узнаем - не от кого. Мы можем только "гадать" или расценивать вероятность.
Поэтому давайте исходить из презумпция невиновности каждого
25 Июн 2012 21:04 110_mln_firefly писав(ла): М-дааа Еще раз - мне не надо собирать никакую информацию ни из каких источников, - тем более о вас. Я ни секунды и ни одного клика не потратила на вашу персону, мне это неинтересно и не нужно Вы сами все о себе рассказали в этой теме, это, пожалуй, все
Логичное умозаключение: я не прячусь, поэтому если какая-то новая информация и может появиться, то только от меня
А вот Ваша хваленая "приватность", о которой Вы так беспокоились, была разрушена примерно за 3 минуты И я не поверю, если Вы до сих пор не догадались как я это сделал...
Только просьба больше без "хороших мин при плохой игре"
25 Июн 2012 21:04 110_mln_firefly писав(ла): На собирание информации
Разумеется: Вы иррационал и как следствие у Вас функция сбора информации базовая, которая должна чаще работать, чем творческая.
Хотя чаще конечно же автоматом не означает лучше Максовской творческой. - Это уже личностное.
... и "выныривать" никуда нам не надо - вопрос больше не в "сложности", а в приоритете сбора перед логическим принятием решения.
Только я не очень понимаю причем тут социальная инженерия и сложность/легкость применения сенсорного сбора информации? Вы считаете, что она важней, чем та же структурная логика?
25 Июн 2012 21:58 Jove25 писав(ла): Логичное умозаключение: я не прячусь, поэтому если какая-то новая информация и может появиться, то только от меня
А вот Ваша хваленая "приватность", о которой Вы так беспокоились, была разрушена примерно за 3 минуты И я не поверю, если Вы до сих пор не догадались как я это сделал...
Только просьба больше без "хороших мин при плохой игре"
Паника-кашмар! Меня какой-то человек из интернета разоблачил за 3 минуты! Ужас!
Вы что-то, говорите и говорите и говорите, смахивает как раз на ту самую мину. Мне казалось, я вам достаточно непрозрачно намекнула, что не собираюсь продолжать с вами диалог, можете уже успокоиться.
Разумеется: Вы иррационал и как следствие у Вас функция сбора информации базовая, которая должна чаще работать, чем творческая.
Хотя чаще конечно же автоматом не означает лучше Максовской творческой. - Это уже личностное.
А кто говорил что лучше?
Только я не очень понимаю причем тут социальная инженерия и сложность/легкость применения сенсорного сбора информации? Вы считаете, что она важней, чем та же структурная логика?
Похоже, что это вы что-то считаете и приписываете собственные выводы мне.
25 Июн 2012 22:31 110_mln_firefly писав(ла): Похоже, что это вы что-то считаете и приписываете собственные выводы мне.
Мой вывод, что если связи с социальной инженерией нет, то и не надо к этой теме пытаться свои "странные" высказывания приплетать.
25 Июн 2012 22:31 110_mln_firefly писав(ла): Паника-кашмар! Меня какой-то человек из интернета разоблачил за 3 минуты! Ужас!
"aka nTu4ka хмурая спустилась..."
Блин, да чего я тут из себя интуита изображаю и намекать пытаюсь, - чтобы не спалить человека (если для нее это так важно)? - Да нет, все кто хотел и так уже увидели две различные учетки, с которых Вы писали в этой теме. Увидели подпись в первой из них и раскрутили дальше. Скучно!
25 Июн 2012 22:31 110_mln_firefly писав(ла): можете уже успокоиться
Я спокоен как удав Макс Но тема не о Вашей персоне и интриги уже все закончились, поэтому предлагаю более не флудить. 1 відвідувач подякували Jove25 за цей допис
25 Июн 2012 23:48 Jove25 писав(ла): "aka nTu4ka хмурая спустилась..."
Блин, да чего я тут из себя интуита изображаю и намекать пытаюсь, - чтобы не спалить человека (если для нее это так важно)? - Да нет, все кто хотел и так уже увидели две различные учетки, с которых Вы писали в этой теме. Увидели подпись в первой из них и раскрутили дальше. Скучно!
Абалдеть какое открытие, - достойное шнобелевской премии! Незатейливо, но большего и ожидать не стоило
25 Июн 2012 23:48 Jove25 писав(ла): Мой вывод, что если связи с социальной инженерией нет, то и не надо к этой теме пытаться свои "странные" высказывания приплетать.
Я спокоен как удав Макс Но тема не о Вашей персоне и интриги уже все закончились, поэтому предлагаю более не флудить.
Поаккуратней с эпитетами, а то - 2 и пака(с) поскачете по учеткам Видимо мне надо было как-то попроще объяснять о с.и, а то вы видимо сложное не ухватываете
И да, в конце-то концов, хватит вам уже из себя макса изображать, немедленно прекращайте флудить ) Сколько уже можно намекать!
Не знаю, кто инициатор мелкого конфликта, но читать ржачно. Давайте еще! Просты наши законы: Написаны в крови.
1 відвідувач подякували Etoile за цей допис
И тема-то, тема подходящая как раз . Jove25, где Ваши манеры? Пристали к девушке с деанонимизацией. Подскажу: есть другой, цивилизованный способ узнать о ней побольше. А если хочется поиграться в Шерлока Холмса - пройдите в Дельту, там оценят. 2 відвідувача подякували Feint за цей допис
26 Июн 2012 14:37 Etoile писав(ла): Не знаю, кто инициатор мелкого конфликта, но читать ржачно. Давайте еще!
Ну что Вы, просто сначала это было веселой интригой. Потом хотелось подсказать так заинтересовавшую ее информацию и при этом не выдать всем и каждому. Ну и, наконец, параллельно с намеками (хотя мне казалось, что они очень очевидные, особенно про «птучку») – было просто интересно до какой степени обмана может дойти Жуковка при условии, что я изначально знал о наличии не «миллионного» аккаунта, а она так сильно и уверенно это отрицала.
Нет, и не было у меня цели конфликтовать с такой симпатичной девушкой
Для тех, кто заскучал – скоро выложу новый случай для решения из реальной жизни. Последний, перед моим уходом с форума. Назову его, пожалуй, «По лезвию ножа»
26 Июн 2012 15:45 Jove25 писав(ла): Ну что Вы, просто сначала это было веселой интригой. Потом хотелось подсказать так заинтересовавшую ее информацию и при этом не выдать всем и каждому. Ну и, наконец, параллельно с намеками (хотя мне казалось, что они очень очевидные, особенно про «птучку») – было просто интересно до какой степени обмана может дойти Жуковка при условии, что я изначально знал о наличии не «миллионного» аккаунта, а она так сильно и уверенно это отрицала.
Нет, и не было у меня цели конфликтовать с такой симпатичной девушкой
Для тех, кто заскучал – скоро выложу новый случай для решения из реальной жизни. Последний, перед моим уходом с форума. Назову его, пожалуй, «По лезвию ножа»
Ну птичку, птичку же, а не "птучку"!
И разве Вас пытались обмануть? Я думаю, нет.
Хотя конфликт вышел презабавный, да.
Но вот когда мной во время неудач "разочаровываются", а в период подъёма "очаровываются обратно" тут, уже , конечно, понятно всё )) никакой этики не надо...
Это супер формулировка А про остальное, вопрос. Ну, я не препятствую, когда Есям надо поработать в одиночестве. А что такого. Любовь не жертвует, но приумножает.
1 відвідувач подякували OTK за цей допис
26 Июн 2012 16:28 Lisa_Alisa писав(ла): Ну птичку, птичку же, а не "птучку"!
И разве Вас пытались обмануть? Я думаю, нет.
Хотя конфликт вышел презабавный, да.
Это была консперация(или намек?) под тучку! Помните как в мультфильме про Вини-Пуха: "Я тучка, тучка, тучка. Я вовсе не медведь!.." И ведь я согласна, что Жуков по сравнению с Максом не медведь) Вспомнился немой фильм "Медведь", где главная героиня Гамлетесса, а главный герой - Макс) Просты наши законы: Написаны в крови.
27 Июн 2012 07:31 Etoile писав(ла): Это была консперация(или намек?) под тучку! Помните как в мультфильме про Вини-Пуха: "Я тучка, тучка, тучка. Я вовсе не медведь!.." И ведь я согласна, что Жуков по сравнению с Максом не медведь) Вспомнился немой фильм "Медведь", где главная героиня Гамлетесса, а главный герой - Макс)
останусь при своем мнении. Я за птичку. И конспирации здесь наверное вообще никакой не было, почему вдруг все так решили? Я думаю, если жукову действительно надо законспирироваться - он это сделает так, что фиг догадаетесь. Творчески. 2 відвідувача подякували Lisa_Alisa за цей допис
26 Июн 2012 14:37 Etoile писав(ла): Не знаю, кто инициатор мелкого конфликта, но читать ржачно. Давайте еще!
26 Июн 2012 17:28 Lisa_Alisa писав(ла): Хотя конфликт вышел презабавный, да.
Разве это конфликт? Бывали тут эпохальные ср конфликты , а это какая-то толкотня в детской песочнице, причем односторонняя я конечно могу дать расклад, почему автор стрессанул и ушел в "неадекват", но скорее всего, это закончится второй волной
Feint, спасибо
Lisa_Alisa, да, все так спасибо 2 відвідувача подякували 110_mln_firefly за цей допис
27 Июн 2012 09:12 Lisa_Alisa писав(ла): останусь при своем мнении. Я за птичку. И конспирации здесь наверное вообще никакой не было, почему вдруг все так решили? Я думаю, если жукову действительно надо законспирироваться - он это сделает так, что фиг догадаетесь. Творчески.
Вот оно непонимание. Я разъяснила слова Макса. Конечно, не мне разъяснять...но думаю, а вдруг по Фрейду описку сделал и воспринял ее как грозовую тучку) Этакий намек на то, как он воспринимал все действо на прошлой странице.
Если говорить от себя, то конспирации не увидела. Человек в подписи дал понять, с кем мы тут, на форуме, беседуем. Да и узнаваема девушка, как и ОТК. В жизни не определяла Жуковок, а вот на форуме уже благодаря им наработала навык)
Просты наши законы: Написаны в крови.
1 відвідувач подякували Etoile за цей допис
27 Июн 2012 10:13 Etoile писав(ла): Вот оно непонимание. Я разъяснила слова Макса. Конечно, не мне разъяснять...но думаю, а вдруг по Фрейду описку сделал и воспринял ее как грозовую тучку) Этакий намек на то, как он воспринимал все действо на прошлой странице.
Если говорить от себя, то конспирации не увидела. Человек в подписи дал понять, с кем мы тут, на форуме, беседуем. Да и узнаваема девушка, как и ОТК. В жизни не определяла Жуковок, а вот на форуме уже благодаря им наработала навык)
Забавно получилось, правда? Я действительно подумала что Вы пытались свою точку зрения объяснить, да еще и переубедить меня, а получилось что Вы чужие слова разъяснить старались. Про подпись это же и так было очевидно, здесь соглашусь с Вами.
27 Июн 2012 10:12 Lisa_Alisa писав(ла): И конспирации здесь наверное вообще никакой не было, почему вдруг все так решили? Я думаю, если жукову действительно надо законспирироваться - он это сделает так, что фиг догадаетесь. Творчески.
И ведь, правда! А я так и не догадался до сих пор, что это было прямым указанием к действую от Жуковки – интимному общению в личной переписке. Э-эх, упустил свой шанс…
25 Июн 2012 00:39 110_mln_firefly писав(ла): not possible, я везде прикрыта и фильтрую такие вещи, если только по айпишнику, и то он динамически раздается ) имя мне, - миллион хотя, если вы что-то таки накопали, то, прошу в личку, пересмотрю политику приватности и да, спасибо за предупреждение
И дело ведь не только в подписи, а в том, что с помощью этого логина в Интернете еще очень много чего можно найти. Поэтому я и писал, что запрос неправильно составлен... правда сообщение потом это удалили.
26 Июн 2012 17:28 Lisa_Alisa писав(ла): И разве Вас пытались обмануть? Я думаю, нет.
Позвольте, я отвечу Вам цитатой. Просьба воспринимать мой ответ так же, как Вы восприняли его в оригинале на мой повторный вопрос об отсутствии «миллионного» аккаунта. Надеюсь, не поставил Вас в тупик с позиции структурной логики)
26 Июн 2012 17:28 Lisa_Alisa писав(ла): Ну птичку, птичку же, а не "птучку"!
Ну, видимо я действительно не умею намекать. Мне казалось, что намек достаточно прозрачный для человека, который в курсе своих учетных записей и незаметен для тех, кто не в курсе.
С одной стороны тучка из песенки, которая была искажена почти до птички. С другой стороны все происходило прямо как в мультике, где Винни-Пух пел о том, что он тучка, но при этом постоянно напоминал о медведе. Так и здесь сообщения пишутся от одного пользователя, но при этом происходит постоянное напоминание в подписи, что они от другого.
27 Июн 2012 10:58 Jove25 писав(ла): И ведь, правда! А я так и не догадался до сих пор, что это было прямым указанием к действую от Жуковки – интимному общению в личной переписке. Э-эх, упустил свой шанс…
И дело ведь не только в подписи, а в том, что с помощью этого логина в Интернете еще очень много чего можно найти. Поэтому я и писал, что запрос неправильно составлен... правда сообщение потом это удалили.
Позвольте, я отвечу Вам цитатой. Просьба воспринимать мой ответ так же, как Вы восприняли его в оригинале на мой повторный вопрос об отсутствии «миллионного» аккаунта. Надеюсь, не поставил Вас в тупик с позиции структурной логики)
Ну, видимо я действительно не умею намекать. Мне казалось, что намек достаточно прозрачный для человека, который в курсе своих учетных записей и незаметен для тех, кто не в курсе.
С одной стороны тучка из песенки, которая была искажена почти до птички. С другой стороны все происходило прямо как в мультике, где Винни-Пух пел о том, что он тучка, но при этом постоянно напоминал о медведе. Так и здесь сообщения пишутся от одного пользователя, но при этом происходит постоянное напоминание в подписи, что они от другого.
Jove25, я имела ввиду лишь то, что Вы не правильно слово прочли. nTu4ka = птичка, а не тучка. Ну это так к слову. А так да, я Вас видимо не поняла. Но Господи, зачем так заморачиваться и чего-то там искать в интернете если можно человека просто спросить? Хотите что-то знать о девушке - задайте вопрос, зачем такие намеки? Если не хотите афишировать - задайте вопрос в ЛС! Извините, если чем-либо задела.
27 Июн 2012 11:58 Jove25 писав(ла): И ведь, правда! А я так и не догадался до сих пор, что это было прямым указанием к действую от Жуковки – интимному общению в личной переписке. Э-эх, упустил свой шанс…
И дело ведь не только в подписи, а в том, что с помощью этого логина в Интернете еще очень много чего можно найти.
Ну, видимо я действительно не умею намекать. Мне казалось, что намек достаточно прозрачный для человека, который в курсе своих учетных записей и незаметен для тех, кто не в курсе.
С одной стороны тучка из песенки, которая была искажена почти до птички. С другой стороны все происходило прямо как в мультике, где Винни-Пух пел о том, что он тучка, но при этом постоянно напоминал о медведе. Так и здесь сообщения пишутся от одного пользователя, но при этом происходит постоянное напоминание в подписи, что они от другого.
Скажите, вы всегда такой, или бывают минутные просветления?
Если бы у вас действительно были какие-то поисковые навыки, а не изображательство, то можно было бы заметить, что я замужем в счастливом браке. И наконец, в профайле написано: "участник форума", не участвует ни в каких конкурсах и голосованиях - выводы очевидны.
Что касается переписки, то вы меня извините, но вы очень мягко говоря, не в моем вкусе, и будь я даже в поиске, то не дала бы вам и полшанса.
Можете и дальше думать, что те следы в инете, что вы нашли, являются моими, - угарно за этим наблюдать
27 Июн 2012 11:58 Jove25 писав(ла): Поэтому я и писал, что запрос неправильно составлен... правда сообщение потом это удалили.
О, а вот и 2! пака! до новых встреч! тем более вы собирались 1 відвідувач подякували 110_mln_firefly за цей допис
27 Июн 2012 12:08 110_mln_firefly писав(ла):
Что касается переписки, то вы меня извините, но вы очень мягко говоря, не в моем вкусе, и будь я даже в поиске, то не дала бы вам и полшанса.
Пытаетесь его подстегнуть? Ох, сейчас он возьмется за вас...или не сейчас, а потом
27 Июн 2012 10:58 Jove25 писав(ла): Ну, видимо я действительно не умею намекать. Мне казалось, что намек достаточно прозрачный для человека, который в курсе своих учетных записей и незаметен для тех, кто не в курсе.
Почему вас так раздражает факт большого количества учетных записей? Многие бетанцы в силу своей горячности и манер через это прошли. И даже у меня тут было несколько аккаунтов Блокировали даже за ссылку на др. сайт в личной переписке.
Сейчас вот принципиально ни с кем не веду здесь личную переписку. Стараюсь общаться в других местах или конкретно на форуме.
И тут же добавлю про "метод остановки кровопролитий" - полный игнор. На форуме это лучше всего срабатывает. Просты наши законы: Написаны в крови.
27 Июн 2012 12:31 Etoile писав(ла): Почему вас так раздражает факт большого количества учетных записей? Многие бетанцы в силу своей горячности и манер через это прошли. И даже у меня тут было несколько аккаунтов Блокировали даже за ссылку на др. сайт в личной переписке.
Сейчас вот принципиально ни с кем не веду здесь личную переписку. Стараюсь общаться в других местах или конкретно на форуме.
И тут же добавлю про "метод остановки кровопролитий" - полный игнор. На форуме это лучше всего срабатывает.
27 Июн 2012 13:31 Etoile писав(ла): И тут же добавлю про "метод остановки кровопролитий" - полный игнор.
Действенно, но невесело же. Кроме того, в игноре всегда есть что-то фальшивое, искусственное. Вот бокс по переписке - это я понимаю. Стильно, модно, молодежно. Кровопролитие останавливается, когда один из бойцов "побеждает".
27 Июн 2012 12:52 Feint писав(ла): Действенно, но невесело же. Кроме того, в игноре всегда есть что-то фальшивое, искусственное. Вот бокс по переписке - это я понимаю. Стильно, модно, молодежно. Кровопролитие останавливается, когда один из бойцов "побеждает".
я про действенный метод на данном форуме говорю. Для того, чтобы были и волки сыты, и зайцы целы. В общем во избежание лишений.
А красивые методы остановки кровопролитий лично мне интересны в жизни, а не на форуме. В жизни можно просто улыбнуться, сделать какой-то жест, рассмешить и всё, конфликт исчерпан.
Из инетовского... Помню, когда человек вытягивал меня на конфликт, матюгался, правда, на др. людей, но было неприятно. Я лишь дала ему словесно понять, что он ни чем не лучше тех, о ком негативно отзывается, а может и хуже. Сделала это тактично, что не придерешься, задавая вопросы и направляя человека на нужный мне вывод. Словесные пируэты возымели на него действие. Он был настроен на конфликт, а в разговоре со мной получил не ту реакцию. Это его выбило из колеи. Он не знал, как реагировать и стушевался.
27 Июн 2012 13:09 Alynka писав(ла): И Жука и Макса надо игнорить. У них тогда точки приложения сил нету ))
Ну или находит ее в другом человеке (кому то не везет да )
Спасибо за ответ Ох буду им пользоваться))))))))) Просты наши законы: Написаны в крови.