Вы хотите сказать, что эта женщина черный этик и Вы поняли это по первым строкам? - Я бы опять же не был так категоричен относительно всех женщин. Могу даже привести в качестве примера подругу-Габенку, которая была рада служебному роману с начальником и лучшей возможности набирать деловой опыт. И при этом она его не использовала.
А еще бывают семейные пары, которые ведут общий бизнес. Думаю самый частый пример таких пар - это Штирлицы-мужчины и Досточки-женщины (этики), мне кажется это одно из следствий аристократических ценностей дельты. Живой пример такой пары - это мой брат со своей женой.
Ага, он просто мазахист и ему заняться было нечем Именно поэтому он все "воспринял как катастрофу", ему "казалось, что все рушится" и "он начал выяснять отношения".
Не надо логически - она у вас женская (точнее этическая). В этой области Вы никогда не "переиграете" логиков. Даже сейчас делая умозаключения и называя их логическими, они по сути таковыми не являлись. Именно поэтому я и спрашиваю о иных, отличных от логико-сенсорных методах воздействия.
Отвечу, когда буду за стационарным компом :-) а вообще мне в свое время очень понравилось решение суперэжника с 1в - собрать всех, кому интересна дискуссия и обсудиь тему в реале. Намного динамичнее, интереснее и информативнее :-)
увы да. тема очень сложная. интриги - это проявление творческой би. точнее так - есенины их видят, гамлеты - создают. я обсуждала этот вопрос и с есениным и с жуковым, великолепно разбирающимися в соционике, но мало что удалось формализировать. очень приятно, что дуала заинтересовал самый сложный аспект в соционике
Если честно, по изложенному, я бы подумала, что человек с вашей помощью нехило продвигался по карьерной лестнице, потом вроде бы необходимость отпала - поперло, но как оказалось, что сам чел без помощи не волокет, и надо бы снова наладить контакт. Поэтому, имхо, использование видно невооруженным взглядом. Как-то так.
Вы случайно не в сапе трудитесь?
Эм... история не про меня а просто взятая из интернета. Да и что у них там на самом деле мне не очень интересно (хотя я настаиваю, что фактов недостаточно, чтобы однозначно судить).
Больше интересно что бы делали Гамки и Еськи на месте этого персонажа. Ждем Ranta.
Кстати, вот решение этой ситуации из интернета с помощью написания амортизационного письма (после последних звездочек). Везде где "я" - это не мои слова)
ну за такие-то вряд ли набор картинок из интернета
not possible, я везде прикрыта и фильтрую такие вещи, если только по айпишнику, и то он динамически раздается ) имя мне, - миллион хотя, если вы что-то таки накопали, то, прошу в личку, пересмотрю политику приватности и да, спасибо за предупреждение
Вам действительно стоит пересмотреть политику приватности - все на поверхности и не надо ничего "копать" (хотя надо ли? что за прятки?)
И бояться стоит не за "миллионные" аккаунты, а за другой, который тоже можно забанить
Но мы опять о сенсорных методах - не интересно((
Хотя вот мне кажется социальная инженерия сочитает в себе логические методы, сенсорные и элементы интриги. Кто знаком, что думаете?
Надо или не надо, это другой вопрос вы меня прямо заинтриговали назовите дату моего ДР, тогда я поверю что вы нашли то, что искали и срочно начну пересматривать )
у меня таких нет
соц. инженерия, это в чистом виде, если говорить об этом на сц. языке
А как же подобрать нужный момент?
И еще ж ведь там куча сенсорики для того, чтобы заметить и собрать нужную информацию не помешает. Разве нет? - Интуиты в этом плане, по-моему, "слеповаты".
А уж этика для актерского мастерства как нужна, чтобы втереться в доверие и "быть своим".
По-моему тут не все так однозначно.
Как некрасиво о женском возрасте говорить, пусть Вы еще и не стары... Вы действительно хотите открытую публикацию досье?
Впрочем, наверное, лучше as is оставить, тем более мне уже не очень интересно откуда у Вас информация обо мне...
так как раз возможность получить новый деловой опыт - это очень карьерноориентировано. с опытом можно найти новую работу за бОльшие деньги.
да нет. у него просто зависимость от дамы. больно от ее действий, но страшно потерять. ну и новые отношения пугают, судя по всему.
мне сложно говорить о методах воздействия. как сделать так, что бы человек был с тобой, когда он тебя не любит - это к выстраиванию БЭ. а она в бете не в ценностях.
ЗАЧЕМ строить отношения, если человек тебя не любит?
Если у человека цель - получение какой-либо выгоды от партнера, тогда речь идет совсем не о любви, не о чувствах и не об отношениях. Это грязная игра.
Простите господа бетане за вмешательство, не смогла пройти мимо интриг
И вот уж о чем никогда в прятки не играю, так это о возрасте, - есть чем гордиться Но ок, as is, так as is.
Как раз интересно, раз вы на этом "пофиксились"
Разница в подходах, вы как интроверт настроены на сбор информации, а я как экстраверт - на сохранение, ну и дальше совсем просто, "каков поп, таков приход" - то есть, применяемые в соотв. с этим состоянием методы С.И.
Интровертам, думаю сложнее (поправьте, если не так), и сил побольше тратить приходится и, из себя периодически выныривать, экстрам - полегче, у них всегда нос по ветру, естественное, в общем, состояние.
Ну, а что касается своевременности и этики, сенсорики/интуиции и остальных пар, - человек ведь не ходячая модель А
Вы эту связь как установите? Особенно с учетом того, что встречи прекратились после первых звездочек.
Перепроверять как-то будете?
Может быть, как-то отомстите за то, что Вас использовали?
[/quote]
Связь устанавливается, скажем так, по динамике оживления - спад оживления в ответ на спад интенсивности моей деятельности и наоборот. В стабильном (подчёркиваю) восхищении я особого криминала не вижу. Как и в том, что после сексуального сближения деловые контакты усилились. Мне не жаль делиться информацией с симпатичными мне людьми, а уж тем более с людьми близкими. И наоборот - я так же не вижу криминала в том, чтобы получить какие-то проф.навыки и информацию от близкого мне мужчины. Ну уж про секс тут не буду - я его как предмет торга не рассматриваю вообще.
В целом же, с моей т.з. это нормально - помогать близким чем можешь))
Но вот когда мной во время неудач "разочаровываются", а в период подъёма "очаровываются обратно" тут, уже , конечно, понятно всё )) никакой этики не надо...И даже ещё до звездочки с увольнением это должно было ощущаться - я всё-таки жду от любящего мужчины, что он пресечёт мои попытки притащить работу домой и сидеть за ней до часу- двух ночи, а не будет на это всплёскивать руками: "Дорогая, ты такая целеустремлённая! Конечно же, я сегодня переночую у себя" )) Но это, наверное, уже больше гендерное всё-таки..
Мстить я не буду. Потому что не рассматириваю ситуацию как "меня наивную обманули". По крайней мере на 100% так не рассматриваю. Я-то тоже что-то получала от этих отношений - эмоции, приятное времяпрепровождение, а иначе зачем бы я в них стала вступать? Чтоб обязательно "взамуж"? Так это тоже своего рода "использование" и тут уж вопрос- кто кого , того- этого ))) - использовал...
Продолжу, но не после звёздочек, а с начала абзаца.
Как я буду вести себя дальше - целиком зависит от моих чувств. Вернее от того, прошли ли они.. скажем так- некую стадию или нет. Либо я уже всё пережила и "прогорела" , либо "опомнившийся" застал меня в процессе. С первой ситуацией, все достаточно просто - минимум контактов, если не дойдёт - то можно и в лоб сказать, что общаться я больше не хочу. Никак.
Со второй ситуацией сложнее. Я скорее всего займу позицию наблюдателя.Буду ( внешне) лениво поглядывать, как передо мной распушают хвост, может даже подбрасывать дровишек в виде нечаянных обмолвок о моих проф. успехах ( а можно и наоборот)) , наблюдать в ответ оживление и его спад, ну и т.д. Зачем мне это нужно? Чтобы остыть, окончательно и сознательно разочароваться в человеке. Потому что это очень тяжёлое состояние - ты понимаешь, что тебя не любят, но какая-то часть тебя надеется и проклятое воображение всё ещё о чём -то мечтает. Но той частью, которая всё понимает, ты будешь устраивать вот эти маленькие ловушки, чтобы наглядно доказать той, которая мечтает, что она всё придумала, а на деле-то и нет ничего... Такое вот раздвоение личности)) но оно необходимо, чтобы личность эту не утратить окончательно. И чтобы не думать потом , что "что-то могло быть", а исчерпать ситуацию
Эмм. Надеюсь, я хоть сколько-нибудь понятно выразилась ))
Ну и собственно всё.. Там, где закончатся и прогорят чувства- закончатся и звёздочки )
Ну я уже даже не знаю как Вам намекать. И так пытался и так.
А Вы все как в мультике: «я птучка-тучка-тучка…» пытаетесь мне что-то доказать
Не интересно, потому что Вы открыли открытую информацию, при этом мы с Вами не знакомы – я в этом убедился. Фокус Максовской безопасности в том, что она интровертная. В открытых источниках я просто не публикую ничего, что я бы хотел скрыть хотя бы от части людей, поэтому у меня нет необходимости «прятаться» как у Вас.
У Вас же она иррационально-экстравертная – вы активно защищаете (скрываете) то, что также иррационально-экстравертно там наплодили. Вы в сети уязвимы и я вам это доказал (см. выше), я – нет (по большому счету даже при вскрытии личных аккаунтов).
Я не понял что интровертам может быть сложнее или проще, на что сил больше тратить приходится?
Я имел ввиду, что в социальной инженерии есть области применения для совершенно разных аспектов модели А. Т.е. почти каждый ТИМ, используя различные, наиболее близкие для себя приемы, может быть «профессионалом» в данной области. Кто-то за счет актерского таланта и умения втираться в доверие, кто-то за счет нахождения различных уязвимостей (возможностей) и т.д.
Пожалуй, только здесь бесполезна, ну и не очень.
То что так можно (только ради делового опыта и ничего другого), не означает, что именно так человек и поступил. Суггестируете?
Пример с Габенкой, у которой роман был не ради карьеры, а вместе с ней, и пример семей с совместным бизнесом я приводил.
можно по разному. но в данном конкретном случае - я вижу именно деловой подход к роману.
а в случае с габенкой, она не могла научиться чему то новому не будучи любовницей начальника?
по поводу сугестирования - именно сугестивная подбирает и впитывает информацию по аспекту, даже если она идет не с базовой. в этом и проблема кривых ИО
Особенно интересно оказалось про "раздвоение личности" - не знал...
У Гамок такое же бывает?
Видимо как-то производит анализ изменений других людей во времени и связывает их с прочими событиями, а потом как-то оценивает адекватность степени этих изменений. Надо подумать.
Конечно могла и еще как училась, но это же не означает, что это было главной и единственной целью...
На самом деле действует на всех, кто не в курсе методики.
Сама лично писала в свое время множество амортизационных писем - действие впечатляющее))))
Другое дело, что оно (действие) - недолговременное, с помощью амортизационных писем нельзя вернуть "навсегда". Потом придется всю жизнь манипулировать, чтобы партнер не уходил.
Поэтому такие письма считаются у автора (крупного отечественного психолога) хорошим способом завершения гештальта.
Ну так и здесь они запросто могут быть не связанные, потому как:
1. Он мог сам увеличить эту деловую активность, используя ее как "стажера".
2. История рассказывается со стороны "героя" и это его слова о якобы увеличившейся активности, которая по факту могла сильно не измениться или измениться по объективному стечению обстоятельств.
И если героиню рассказа Вы так легко "вычислили", то получается Вы исходите из предпосылки, что герой был совсем слеп, т.к. сразу этого не заметил и не отреагировал, а потом для него это стало неожиданностью (все таки был влюблен?).
Именно поэтому он все "воспринял как катастрофу", ему "казалось, что все рушится" и "он начал выяснять отношения".
в чистом виде, если говорить об этом на сц. языке 
здесь бесполезна, ну и 
не очень.
Интересная пища для размышлений.
производит анализ изменений 
других людей во времени и связывает их с прочими событиями, а потом как-то оценивает адекватность степени этих изменений. Надо подумать.