И обижаться не будешь? И поведение такое Бальзачье тебя равнодушной оставит?
Один раз ему надо, ты соглашаешься, второй... А если регулярно он *отвлекается* в критический момент? И не *покоряется* как-то? А только провоцирует, заинтриговывает, дразнится по-всякому, а потом вроде бы он и не причем! И при этом он тебе очччень сильно нравится и даже больше! Как тогда? Все так же: "*Заставлять* - это не наши методы"??
Обижаться не буду
Но и равнодушной не останусь... Буду думать
Не, ну всему есть предел, конечно
Одно из двух - либо это патология - и тогда: "я лично не работаю с очень больными людьми"(с) - либо сработает инстинкт самосохранения: в мире ещё так много всего интересного
А *заставлять* - по-прежнему, не наши методы
"Избыток энергии у Наполеона приводит к тому, что его активность проявляется как бы во все стороны. При этом его обязательно надо направлять: не эту стенку пробить, а вон ту. Если Нап не имеет программы действий, он становится агрессивным. Он начинает нападать на своих сотрудников и близких. И это не потому, что он злой, просто он не знает, что в данный момент делать. Ему нужно получать программу действий от Бальзака или еще кого-то с таким же дедуктивным синтетическим мышлением" (с) Рейнин.
То бишь с Напом программа действий - это все равно твое. Если видишь, что пьесса затянулась, придется направить ее в нужное русло самостоятельно. А то Нап, чего доброго, станет агрессивным, а это ой как не здорово
Да, и к вопросу "А где?" - А везде! Кроме интернета.
Наташа, у меня есть опыт поведения в подобной ситуации: если он провоцирует, заинтриговывает, и, не дай бог, дразнится, получит по шее. Причём, если это Баль мне физически приятный и обстоятельства позволяют, подобные провокации с его стороны, неважно на какую тему, приведут к сексу. И инициатором буду я. Пусть в следующий раз не провоцирует, если хочет со мной только работать.
И, кстати, это очень правильное бальзачье поведение. Иначе, мы отвлекаемся часто, нам скучно становится. А, насчёт "делать его дела", если есть сейчас на это время, то - с удовольствием. Пока я не отвлекусь на что-то более важное. А обижаться не буду.
Ну, тогда, раз все секреты уже раскрыты...
Призыв: "Бальзаки! Не будьте жадными! Поделитесь временем с Наполеонами!"
У Наполеонов-то его никогда, практически, не бывает
По идее мужчины должны быть не хуже Но это только по идее. Боюсь я своих тождов мужеска полу Может потому и глубокими познаниями об этих субъектах не располагаю
У мужчин тоже. Вроде все распланировано, лишнего времени ну никак уже не может быть, ни иголки втиснуть, но вот просит кто-нибудь из близких оказать какую-нибудь очень очень важную услугу, и время появляется из ниоткуда.
Многие ученые спорят о природе и сущности времени, но только Бальзаки давно уже усвоили простую истину: время суть резина.
4 Дек 2005 12:34 Kro сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
И обижаться не будешь? И поведение такое Бальзачье тебя равнодушной оставит?
Один раз ему надо, ты соглашаешься, второй... А если регулярно он *отвлекается* в критический момент? И не *покоряется* как-то? А только провоцирует, заинтриговывает, дразнится по-всякому, а потом вроде бы он и не причем! И при этом он тебе очччень сильно нравится и даже больше! Как тогда? Все так же: "*Заставлять* - это не наши методы"??
--------------------------------------------------------------------------------
Cообщение полностью
а у меня встречный вопрос: зачем Бальзак все это делает? какой реакции ожидает?
я с ним везде ходила, проблемы его решала. раз мы вместе - так всё вместе. мои проблемы мы решали меньше. поскольку я просить не буду. излагаю проблему, если хочет человек помочь - поможет, не хочет - сама управлюсь. меня это слегка задевало и обижало. но я не подавала виду (а лень было разбираться что да почему). если начинались споры всегда их сглаживала сводила на нет. потом у меня стало появляться ощущение, что он хочет спровоцировать скандал. да не надо это мне, я просто уйду и через неделю вернусь, когда успокоюсь. не ругались ни разу. мне стало надоедать отсутствие эмоций с его стороны и родилось желание расстаться. он и расставаться не хотел и перспективы не видел...
в общем надоело это все. расстались не попрощавщись.
Бальзак это делает не для чего-то, а вследствие своей этики слабой... Не всегда понимаем мы, что теми или иными действиями можем обидеть человека.
1) Бальзаки - логики и сами почувствовать не могут, а как же ему тогда было ориентироваться в отношениях и чувствах, если вы не подаете вида?? Как он догадается, что нужно вас поддержать, что сейчас самое время свои чувства проявить?
2) Он не скандала хотел, а понять что вы чувствуете по отношению к нему, опять же в силу своей этики слабой... Вот и провоцировал вас, неумеючи... Свойственно Бальзакам такие вот этические головоломки строить...
Поэтому, в следующий раз, если Бальзак вам нравится, не стесняйтесь его *просветить* насчет того что вам нужно от него. Иначе все повторится... Наполеон для Бальзака своеобразный маяк в океане чувств и эмоций.
Cezaria говорит, что очччень хорошо помогают *черносенсорные пинки* в таком случае.
Я тоже иногда не понимаю Напкиных многочисленных быстро-мелькающих *реверансов*... Тогда прямо спрашиваю чему эти *реверансы* белоэтические посвещены...
Так, если ни *просветления*, ни *реверансы*, ни -ные пинки не помогают, может прямо и сказать чего вам нужно?
А если и тогда не поймёт, нафиккк такую деревяшку!!
Я правильно вас поняла, что если Бальзак в упор не понимает (или делает вид что не понимает?) моих к нему чуств, то единственный способ добиться хоть какой-то реакции - в упор объявить что как, и чего я хочу? Страшно все-таки... вдруг отвергнет...
И поведение такое Бальзачье тебя равнодушной оставит? 
И не *покоряется* как-то? 
А только провоцирует, заинтриговывает, дразнится по-всякому, а потом вроде бы он и не причем! 
И при этом он тебе очччень сильно нравится и даже больше! 
Может потому и глубокими познаниями об этих субъектах не располагаю 
Тогда прямо спрашиваю чему эти *реверансы* белоэтические посвещены... 
-ные пинки не помогают, может прямо и сказать чего вам нужно? 