Что то я почитал про железных-раз решила то не вернусь, непогрешимых Напок и мне смешно стало. Т.е., Напки ничего и никому не прощают а сразу бегут к другому? Правильно понял7
Я назвала один эзотерический опус белологическим только потому, что он мне таковым показался...
Если бы мне дали в тот момент популярную книжку по соционике, то я бы тоже ее посчитала белологической.
Если кто-то решил, что я читала что-то о молекулах, механике, мат.анализе, то вношу ясность - это не так.
Это была книга о природе человека и о жизни.
Он мне все это давал для нахождения взаимопонимания, которое на мой взгляд у нас было изначально и даже нечего было чего-то там искать Ну так ему хотелось
И он не мог встретится и я тоже не могла вообще-то.
Надеюсь по БЛ внесла ясность
Насчет сбегания.
Сомнения бывают у всех. Особенно когда случай сложный. Никаких особых сбеганий не было.
Я просто взяла это слово из поста Leyly.
Leyly написала, что ей не нравится, что любимый мужчина занимается брачным контрактом и ей хочется убежать, но всем же нормальным этикам видно, что никуда она не сбегает, а просто делится сомнениями-мыслями, эмоциями.
Иногда когда идет не гладко или есть обида или надуманная проблема, то хочется попробовать идти другим путем. Это эмоциональное. Не глубокое...
Я никуда никогда не убегаю, не наступаю на горло собственной песне и от своего не отказываюсь.
фуф, ну вот и это разобрали
Только я хотела вопрос задать, а вы тут уже все без меня разобрали В этом полностью тоже согласна
Вот только мне не хочется обычно сбежать, хочется набрать фактов и выложить их последовательно или не очень А вот нехватка фактов у меня обычно только в том случае, если на эмоциях чувствую, что не хочу, но почему не знаю. Или может кто-то когда-то сказал, что это не правильно, как уже кто-то говорил из мужчин, то вроде как и неправильно, а почему сама не знаю. Просто потому что так и все Ууууууух, тогда буду упираться лбом, истерить, обижаться, злиться, но объяснить не смогу. Вот если оппонент выложит свои факты и они мне покажутся более правильными, чем те, на которые я раньше опиралась, то могу и поменять свою точку зрения.
Ну почему никогда ничего? Прощают и очень долго. Долго пытаются объяснить, что так очень больно или лучше не нужно и лучше сделать так, приводятся факты, цифры, примеры. Если это никак не принимается к сведению, еще ждут и пытаются пристроиться, сломать себя, перебороть, исправить. А если все продолжают ноги вытирать или не обращать внимание вообще, тогда чувство умирает. Не совсем, конечно, рррррраз и все, но как-то болью что ли отодвигается на задний план и тогда я ухожу.
Кстати, я писала, что могут меня вернуть и бывало такого, ведь когда уходишь, сразу становишься нужна. Но это возвращение как правило ненадолго, потому что человека не изменить и после возвращения, партнер становится точно таким же как был. Ну а зачем себя мучить и его тоже, если мы не подходим друг другу?
И если уж быть до конца честной и вспомнить все, то желание надеть ему на голову то творение вообще-то в тот момент присутствовало, но к сожалению или к счастью, он был в это время слишком недоступен... но зато возможно преодолелась хоть немного та разность этико-логическая, на которую некоторые сетуют и мы возможно приблизились к говорению на одном языке
Подозреваю, что он эту книгу считает сугубо белоэтической
Я вот вопрос хотела еще задать, навеяно нашими обсуждениями. У Вас бывает, что пишешь, пишешь, отправляешь, а человек ничего не понял? Начинаешь разжежвывать, упс, понял
Я замечала частенько. Мне ж все понятно по теме, вот я только по верхушечкам и прошла. вроде как направление дала, ну сразу же должны понять были, а не поняли
Бывает
Я тоже иногда люблю по верхушечкам пройти и мне все понятно, а поняли меня чуточку иначе...
Но вообще-то у меня такое редко
Вроде бы обычно стараюсь последовательно, хотя мне все тот же гражданин говорил, что мой стиль изложения - поток сознания (и усно и письменно ), но я даже в какой-то момент
думала, что это почти комплимент Ирония у него такая Ну он говорил потом, что я все же ясно пишу. Хоть у моей логики бывали и парадоксы в общении, но зато есть что вспомнить.
Считаю, что дуализация и предполагает постепенное понимание "другого языка", стиля мышления и особенностей типа информационнного метаболизма любимого человека
Весьма интересный процесс
во первых!
я не писала, что мне что-то не нравится.
мне нравится, что он обдумавыет варианты заключения нашего союза. он знает мое отношение к бумагам. у него есть свой жизенный опыт. и он пытается просчитать ситуацию максимально благоприятным для нас обоих образом. сейчас мы об этом разговриваем и я уверена, он ищет решение благоприятное для нас обоих. мой вопрос родился из того, что я хочу ему в этом поиске помочь. ищу спсоб изменить свое отношение к бумагам (я не дружу с любыми бумагами, но те которые не относятся к личной жизни, мне проглотить значительно проще).
Во-вторых, СБЕЖАТЬ и УБЕЖАТЬ - вещи совершенно разные. эти понятия обсуждались на форуме около года назад и трактовки разногласий не вызывали. в той же теме обсуждалось значение контекста сообщений. выяснилось, что и для Напов и для Балей, контекст очень важен и читать и понимать его могут и те и другие.
УБЕЖАТЬ - это явление, которое в моей жизни встречается крайне редко. это именно бегство, проигрышь.
СБЕЖАТЬ - это удалиться, спрятаться навремя, подумать, отдышаться, успокоиться, простить, погасить ярость. чаще всего эта потребность возникает, когда назревают ЧЭ разборки, а мне неохота общаться на эмоциях. нужно предоставить неприятной ситуации развиваться самопосебейно, таксскать созреть, надежда, что она разрешися сама, либо ее кто-то разрешит. и потом уже с новыми силами и полным спокойствием и самообладанием взяться за ее решение. сбегание часто воспринимается как шантаж и возможно таковым и является: не хочешь, чтоб я сбегала, не делай мне больно.
Я год назад и понятия не имела об этом форуме и о соционике в том числе.
В слова "убежать" и "сбежать" я вложила третье значение, свое индивидуальное. И не проигрыш и не спрятаться-ждать-шантажировать, а переключить внимание на другое или другого человека, мужчину, отвлечься, увлечься... Ну может к твоей трактовке "сбежать" мое значение ближе, но ни в коем случае не игнорирование, если ко мне обращаются, так как это было бы похоже на шантаж. Я не так сбегала.
при наличии постоянного прартнера?! когда есть уже сложившиеся отношения?! переключиться на друго мужчину... отвлечься...
я навреное чего-то не понимаю...
Авессалом Подводный "Возвращенный оккультизм или Повесть о тонкой семерке"
Он говорил всегда, что это очень интересно, хотя и несколько громоздко.
Кстати, заметила, что логики помимо эзотерики еще и Кастанеду очень почитают (я Дона Хуана прочла до половины... может быть пока (чтобы дальше читать нужно нечто ново-мотивационнное )), Стругацких, фантастику, про волшебников всяких, учения индусов (Раджнеш, Ауробиндо)...
ЗЫ. Буду признательна логикам и в частности Балям, если кто-то не считающий меня Напкой исходя из узнанного здесь и не видя никакой ЧС, предложит правдоподобный альтернативный аргументированный вариант. Лучше в личку дабы не отклоняться от темы
Учебник логики. Могу порекомендовать: Никифоров, Александр Леонидович. - Общедоступная и увлекательная книга по логике, содержащая объемное и систематическое изложение этой науки профессором философии. - М.: Гнозис, 1995. - 224с.
спасибо, конечно, за наводку, но это не пример. Это научная литература. А я просила пример из жизни.
И вообще с Вашей стороны невежливо этика отправлять читать книгу по логике
Если это нравится этикам-интуитам типа Гексли, то я ближе к Напке тогда, так как без интереса к этому мужчине я бы такое не читала наверное никогда… И насчет Дона Хуана сказала в какой-то момент, что раз он меня не любит, то читать дальше не буду
Все равно он логик
И почитайте анкеты Балей - там постоянно встречается набор этих теорий и книжек.
Если учебники считаются научной литературой, то научная. Но вообще-то я не зря посоветовал именно эту книжку. Это не Кант, язык вполне человеческий. И вообще, вы просили логическую литературу, и не говорите, что данное издание не подходит под эту категорию.
А если вы хотите почитать художественную литературу написанную логиками, то могу предложить, например, Бальзака... )
Да, и ещё насчёт жизни и научной лиетратуры - я этой книгой зачитывался лет в 13. При этом, смею уверить, я отнюдь не обладал и не обладаю какими-то выдающимися способностями...
я просила литературу????
вот мой пост: Люди, приведите пример хоть чего-нить логического, плиз!!!!
Вообще-то я не думала, что в качестве примера подойдет книга. Это так же можно и этическое значит и т.д. в книге-то описать.
ну Вы ж немного все же имейте в виду, что я не Баль и что мне немного сложно будет зачитываться этой книгой
Упс, это уже я домыслил, разговор до этого шёл о книгах, вот я и...
Этой книгой зачитывались не только логики. Нет, я не спорю, это был лишь один вариант (может, даже провокационный, ну да что вы хотите от голодного баля ).
Так что Вам тогда нужно логическое? Диалог? Предмет быта? Явление природы?..
Я бы так сказал: ИЛИ обычно стараются из глубины до поверхности добраться, а СЭЭ - наоборот.
А толку... эх. Придётся самому идти готовить...))
"- Ты меня любишь?
- Что качать?"
"Знающий не говорит. Говорящий не знает"
"Копать от забора и до обеда"
"Человек, проглотивший дерево, превращается в дерево, проглотившее человека"
"Наполеон любил наблюдать за ходом сражения, сидя на барабане. А когда он пугался, об этом узнавала вся армия"
"Выходите из выхода у первого вагона из центра, в подземном переходе направо, прямо, налево. Как выйдете на поверхность - повернитесь на 60 градусов и идите к автобусной остановке прямо по курсу. У меня в руках будет авоська с пакетом молока. Пароль - как добраться до библиотеки Ленонова, отзыв - на 31-м автобусе до остановки "Детский дом"."
Как-то я просматирвала анкеты СЭЭ, и во многих (конечно, не настолько, как у ИЛИ) в графе интересов значилось что-то из мистики. Я сама два года жила в этом. Вообще мне кажется, что нормальный Нап, будучи в состоянии комфорта, не станет глубоко копать изотерику и не сможет по-настоящему в нее погрузиться, потому что это другое измерение, не доступное СЭЭ. А вот в состоянии "измененного сознания" (например, у меня был сильный стресс) вполне... Тогда Нап вообще перестает быть похожим на Напа, потому что он меняет свои жизненные установки, прежде всего, он терят свою "приземленность и материализм", а также большую часть эгоцентричности... Кстати, я об этом даже тему создала, правда, мало кто ее понял, потому что, как показала практика, слова "экзальтированность" и "нап" не совместимы.
А еще легче всего заинтересовать чем-то новым меня именно через человека. Например, в 9-м классе мне нравился мальчик, который серьезно занимался футболом - я заинтересовалась этим видом спора, когда я начала встречаться с парнем, главным хобби которого были мотоциклы, я раздобыла книжку по мотоциклам и пыталась ее изучить (не могу похвастаться, что получилось - схемы слабенькие), и так все время
Ну так ему хотелось 
и такое бывает!
когда есть уже сложившиеся отношения?! 
переключиться на друго мужчину... отвлечься...
. Придётся самому идти готовить...