А почему бы тогда не довериться судьбе и не подписать и не заполнить все не вникая ни во что?
Я думаю - писать Вы еще умеете?
В школе - Напка - неНапка писать и бумажки держать заставляют... Может какой-то навык сохранился?
Представте, что это очередное препятствие-испытание вашей любви
Мне кажется, что на "а слабо" Напки ведутся...
Представьте, что Вам так говорит что-то типа Высшей силы, испытывающей Вас...
Может и азарт доказать появится
Переведите все в шутку для самой себя
Или таки адвоката наймите, которому доверяете, если на авось невникания таки дело отпускать не хотите...
Предложите ему самому составить весь договор от начала и до конца с кучей деталей и подробностей. И пусть на стадии подготовки к Вам не пристает.
Когда(и если) он это осилит , покажите черновик подруге-Бальке , хотя вряд ли в этом договоре будет что-то, ущемляющее Ваши интересы, фоновая БЛ и ценности по БЭ-гаранты справедливого и грамотного подхода. Т.е. Ваша роль-подписать его творение, сильно не углубляясь в суть.
Просто я немного понимаю Вашего Баля. Если у него уже была ситуация не вполне цивилизованного развода, он по полной получил и по болевой, и по суггестивной, поэтому ограничительная срабатывает на полную катушку.
Брачный контракт-альтернатива гражданскому браку. В таком случае, согласитесь, это очень даже необидно.
Удачи!
ситуация именно такова. а вот на вопрос "а почему бы не?" никак не могу найти ответ. скорее всего так: контракт вещь слишком бесполезная, чтоб себя так мучить. можно помучиться ради чего-то действиельно важного и полезного. единственная теоретическая польза - дать успокоение любимому человеку. но успокоение-то это лишь теоретическое и эфемерное. все равно контракты в России не котируются.
я так понимаю люди относятся к контрактам, как закрепленному акту доверия. я этого не могу принять, для меня любой контракт ( в том числе и деловой) это акт недоверия, подстраховка от обмана. ну с чужим человеком еще можно изаключить, хотя по моему глубокому убеждению от обмана это ну никак не спасет, особенно в нашей стране. контракт нужен если брак заключатся не для совместной любви и счастья, а с целью наживы и получения каких-то личностных и не всегда взаимных благ. и подписать контракт - это скатиться до этого уровня. если подозреваешь будущего супруга в желании тебя просто поиметь, то не то что контракт не нужен, вместе то даже жить зачем тогда...
Все просто. У Вас советское воспитание – если любит – то любовь до гроба и бескорыстная, а если контракт, то значит выгода и расчет. Можно изменить свое отношение поработав с подсознанием. Техник много и они работают.(например в любом поисковике по словам «шестишаговая модель Милтона Эриксона»)
Хотя странно, Бальзак и бумажной волокитой занимается.. Мне бы лень было просто, я обычно верю людям, а они почему то не обманывают...
Если Вам ничего не нужно, то попробуйте сделать акцент на правах и финансовых гарантиях для будущего ребёнка. Тут Вы с болевой сразу переключаетесь на творческую - и голова больше по этому поводу болеть не будет.
Читаем у Стратиевской
"Иногда это выражается в привычке пользоваться поверхностными логическими (и этическими) стереотипами, действовать в соответствии с этими лозунгами и изрекать их по поводу и без повода: "жалость унижает человека", "боятся — значит уважают", "ревнует — значит любит", "где постелил, там и спи", "женщина не должна проявлять инициативу" и т. д."
Если Вы ощущаете, что в нашем обществе контракты - это как-бы антиэтическое и интерпретируется обычно и стандартно воспринимаются так как описываете Вы, то прочие гендерные стереотипы тоже могут довлеть над Вами... Но иногда к примеру ждать инициатив от Баля - только мучить и вредить самой себе...
Cezaria дала на этот вопрос оптимальный и исчерпывающий ответ, по-моему. Нет желания возиться и разбираться с бумагами самой, наймите хорошего юриста, пусть он занимается этим вопросом.
как ни странно вы единственный, кто уловил суть проблемы. я не могу сама нащупать ту точку, кнопочку, где надо изменить. методы отработанные есть, прекрасно действуют, а вот место приложения в конкретной ситуации никак не могу нащупать. акт чисто формально-номинальный, а почему меня так от него коробит никак не пойму.
А чем хороша методика, которую я упомянул, что там даже не нужно знать «где же у него кнопка» (с) Приключения Электроника. Опытный психотерапевт изменит Ваше состояние и при этом даже не знать о сути Ваших проблем. Самостоятельно на себе с нуля эта техника может не сработать, сначала надо потренироваться на своих знакомых.
Суть метода – находится в подсознании область которая Вам мешает, устанавливается с ней контакт, предлагается альтернатива, закрепляется новая реальность. Причем ни терапевт, ни Вы может даже и не знать что это за область и не говорить о ней в слух. Поэтому можно лечить всякие комплексы, о которых и говорить не удобно и тд и тп.
Как это по наповски характерная фраза! Комедия с вами, дуалами
Ну если обобщать (что мне не очень свойственно ), а не трогать случай с брачным контрактом у Leyly, то то ли базовая с творческой иногда много энергии и "творчества" генерируют, но при некоторой неразрешенности-неопределенности и недостактке информации и недогруженности возможно по ЧЛ некоторые проблемы придумываются иногда со страстями-упреками вначале невысказанными а потом и высказанными и последующими извинениями...
Делом надо Напку нагружать конкретным... тогда меньше выдумывать будет и пояснее надо выражаться... в том числе в чувствах... но надо таки осторожным быть и тут, так как "бороться" и "преодолевать" нам нравится и просто лучше направить эту энергию в мирное (со временем бытовое) русло. Например, если в семейной жизни -то выделить средства (или добавить существенную долю) на какую-то реконструкцию в доме или покупку чего-то непростого. Напка будет занята, изредка с Вами советуясь... А в период романтики мне помогает занять себя в промежутки покоя и ожиданий чтение чего-то "умного"(даже в тяжелых случаях почти белологического) или чего-то похудожественнее по наводке Баля с выдачей впоследствии рецензии на прочитанное, поражающей воображение дающего эти рекомендации тем, что наряду освоением всей темы (даже может не столь глубоко как он смог) подмечаются тонкие этические детали и нюансы, невидимые логикам...
Девочки, вы поосторожнее со стереотипами, а? Перефразируя старый анекдот - "Напы не бегают, потому что в военное время это вызывает панику, а в мирное - смех." Я в жизни убегала один раз - в 14 лет, от папы-ревизора, учиться в другой город. ВСЕ! Больше я никогда в жизни ни от кого не бегала. Если ты убежал - ты проиграл! Даже если тебя потом вернули - ты все равно проиграл, ты лузер, неудачник. Потому что - убежать проще всего, для этого не нужно и ЧС, ни БЭ, вообще ничего не нужно - только прикрыть за собой дверь.
По ситуации Leyly я вообще проблемы не вижу - если бы мне был так омерзителен подобный брачный контракт, я бы просто сказала - "Знаешь, дорогой, если ты мне не веришь, я вообще не вижу смысла регистрировать отношения". В случае твердого убеждения в собственной правоте можно и Жукова убедить, не то, что Баля. Мне вообще кажется, что ситуация к болевой никакого отношения не имеет, да и вообще к соционике тоже - ну есть определенные внутренние убеждения, можно назвать их совковыми, можно еще как-нибудь, но они ЛИЧНОСТНЫЕ, а не ТИМные. А ломать свою психику даже ради горячо любимого человека - это противоестественно как-то...
Господа Бали, очень не советую прибегать к таким методам во время романтических ухаживаний. Полагаю, что как минимум, четыре из пяти Напок на предложение вместо объятий и поцелуев почитать что-нибудь белологическое, наденут вам это белологическое на голову, и вполне возможно - несколько извращенным способом. Не хотите целоваться - не надо, но издеваться-то зачем??? Напка во время влюбленности похожа на человека только внешне Когда я в периоде острой сосредоточенности на мужчине - я вообще, по-моему, грамоту забываю.
А проблемы на свою пятую точку - это развлекуха такая. Сначала надо все запустить, потом все разгрести, погладить себя по голове, и сказать "Вот какая я молодец!"
Оля, бывают такие ситуации, когда целоваться реально невозможно...и реально нужно подождать и не биться в истерике от такого положения вещей.
Если бы мужчина Напке нужен был чисто для поцелуев, то тут уж лучше с тождиками, Гюгами, Штирами и т.д.
Мне просто поцелуи и прочая сенсорная радость без интеллектуальной и духовной близости скучны и давно изведаны... И дефицита предложений от жаждущих целоваться и не только не ощущаю
Но если считать что тема предназначена для молодежи всякой, то пусть таки целуются себе на здоровье
PS. Добавлю, что я читала нечто белологическое как на мой взгляд но о человеческих отношениях, то есть об этике. Кстати и соционика как наука включает и ЧЛ и БЛ, но некоторым Напкам удалось кое-как разобраться в ней.
Я здесь под убеганием из-за того, что что-то идет не так - ну к примеру я решила, что сегодня мы должны встретится и "целоваться", а кто-то решил иначе в силу обстоятельств, подразумевала реакцию "Ах так!" - значит пойду целоваться с кем-то другим, более отзывчивым...
Но опыт показал, что как-то не хочется с другими вполне кстати прекрасными и даже тоже Балями... , если таки любишь.
И "побегав" возвращаешься на круги своя...
Приведенный пример - крайне утрированный в простоте своей, но надеюсь читающие осилят обобщение на более сложные случаи
Лена, когда целоваться реально невозможно - можно реально работать на то, что бы сделать это возможным. Напки в истерике бьются редко - то выплеска восьмой функции нас довести довольно тяжело.
Физические проявления чувств для Напок и Балей одинаково ценны - и я со своим дуалом с удовольствием целуюсь и через три года с начала совместной жизни, и, надеюсь, буду так же целоваться через десять. Никим интеллектуальным забавам это не вредит, даже напротив - стимулирует, судя по результатам.
Я просто ОЧЕНЬ ПРОШУ тебя не давать Бальзакам советов, которые, с моей точки зрения, при общении с реальными Напками легко могут этих самых Напок оттолкнуть от дуалов. Ты, безусловно, можешь считать себя счастливым высокоинтеллектуальным исключением, любящим почитать нечто белологическое в состоянии влюбленности, но я тебя УМОЛЯЮ - не обобщай это на ТИМ.
НИКОГДА в жизни у меня не было подобных реакций. Как мне кажется, это вообще нечто странное, из разряда - "назло батьке уши отморожу!"(Даже если оно ни во что конкретное не выливается) Если желание целоваться взаимно - я найду способ его реализовать - даже если для этого понадобиться пролететь 4000 километров.
А если невзаимно - то оно бессмысленно. Третья квадра не любит бессмысленных вещей.
Хорошо, раз Балям "наболело" наблюдать за походами Напок через гималаи надуманных проблем, то пусть просто не обращают внимания
Хотя я предупредила, что в конце рассказала частный пример. И уточнила, что это был за белологизм в поскриптуме.
Да, ребята, мне до среднестатистической Напки, увы, далеко
Безнадежно испорчена общением с логиками...
Если нужно ждать (но только не ждать решения, а ждать просто встречи с любимым), то я лучше займусь вязанием, спортом, учебой. Но вот если ждать именно решения: любит не любит, придет - не придет и т.д. То я на месте сидеть вообще не могу! ТОЛЬКО движение, только не на месте, какое там чтиво? в голову ничего не идет вообще!
вот и у меня тоже такого нет. Если я решила уйти, то я ухожу. Тогда меня уже никто никогда не уговорит вернуться. И даже если я и вернусь под натиском, то по любому через некоторое время начну раздражаться и все равно уйду
Бывает человек реально занят и очень устает и говорит об этом прямо и в его семье происходит очень важное и ответственное. И я давить НЕ ХОЧУ! в таком случае.
И мне делать ничего не хочется. А хочется читать то, что порекомендовал он. Хочется читать - буду читать, хочется вязать - буду вязать... и прочее.
Спорт - не мое.
Я тоже если ушла, то не вернусь.
Но бывают попытки отвлечься...
Это описано у Стратиевской. Или Стратиевская - не соционик и все насочиняла от фонаря?
Я все узнала в себе в ее описаниях.
И в прочих соционических местах.
ааааа, ну если вдруг мне порекомендовал что-то почитать мой любимый человек, то я конечно же почитаю. Может не пойму, но буду кряхтеть, потеть, но читать, чтобы потом блеснуть перед любимым знаниями
А вот у меня не бывает такого отвлечения. Вернее, как только у меня возникает проблема в личном, то реально отвлечься я могу только другим мужчиной. Но если я на другого перекинусь, то я уже не вернусь. Я не умею любить двоих. Я могу любить одного.
Ну вот, дорогая, я об этом и говорю
Кряхтела...читала, но он таки очень восхищался
Вот и я отвлекалась только с другими мужчинами. Флиртовала со многими. Виртуально-реально... С превеликим удовольствием Но перекинутся не удавалось Совершенно аналогично Вам - ЛЮБИТЬ двоих не могу. Но параллельно заводятся почти платонические связи с прекрасным теплым взаимным отношением в определенных рамках без обид и претензий.
ну значит я не поняла просто, что это рекомендовано. А это я запросто не тока почитать. Еще и какую-нить выставку посетить дурацкую ходишь, смотришь, въезжаешь, а на самом деле в голове ну полная пустота. Главное сделать умный вид и по верхушечкам нахвататься (ну это мы умеем ), чтобы этот вид подтвердить.
я и такие боюсь заводить. Ну т.е. если меня любят и рассказывают, как я снилась и цветочки дарят ну и т.д., а я просто поплакаться могу на жизнь, даже обсудить свои проблемы с любимым, посоветоваться как себя вести или пифка попить, то тогда пусть будут такие отношения. Но они мне никак. Просто очередная подружка.
А вот если меня волнует этот мужчина и кровь будоражит и разжигает страсть, то платонические могут во что-то и перейти.
НО, если я не дорожу прежними отношениями, то я перестану общаться с этим волнующим мужчиной, чтобы не перейти грань.
Абсолютно аналогично
Платонические то могут перерасти в другие, но обычно у меня все под контролем, особенно, если он - как подружка хоть совсем очень и очень даже, но в голове и сердце то совсем другой
Этически такое разруливать и держать грань и красиво выходить - весьма занимательно бывает.
Я никого не ввела относительно себя в очень большие заблуждения и была всегда честна во всех флиртах
И все мужчины при "расставаниях" после таких флиртов говорили, что я - замечательная и что завидуют моему мужчине и прочее.
Не буду себя больше хвалить Просто рассказываю СВОЙ ЧАСТНЫЙ случай.
А насколько он характерный - пусть решает каждый своими мозгами, но я не нашла противоречий в соционических описаниях.
Комедия с вами, 
