Потому что это не запрещено правилами.
И - согласовано с ведущей.
Возможно, в следующей игре будет иначе. Тогда в правилах будет прописано участие/неучастие "посторонних".
Однако, форум - не замкнутое пространство, это открытая площадка, надо учитывать такую особенность.
Пусть решает новый ведущий
Это всего лишь предложение.)
Я играла каждый раз с новыми игровыми ролями.
Это избавляет от стереотипов поведения и стереотипов оценок поведения.
Не вижу смысла "заниматься" этим раз за разом.
Тут не школа отстающих в развитии.
Все поняли, приняли к сведению, растолковывать никому ничего нет необходимости. Ваше мнение понятно.
Всё, что не запрещено - разрешено.
Я не модератор темы и не в состоянии принять меры по удалению желающих писать.
Однако, я могу, как ведущая, попросить не писать или убавить активность того, чьё влияние на игру мне кажется избыточным и мешающим.
Обычно люди вменяемые, понимают и реагируют адекватно.
Ну, что ж я могу сделать, если ты мыслишь в свою меру))))))))
А с Кэпом сравнила по другой причине:
ощущение, что ты не слышишь людей, но стараешься всех даже не перекричать, а перенудить. Поэтому диалоги с тобой выливаются в толчение воды в ступе.
Увы
Полностью согласна, Наташа.
Я бы лично с удовольствием сыграла и по-другому.
Но ещё бы 1-2 игры увидела с прежним составом (объяснила, почему).
А решать ведущему, да.
Присоединяюсь!!!!!
А нервничают люди не из-за правил, а в процессе игры; недовольство правилами, ведущим или конкретными игроками, кроме объективных причин, чаще является каналом перенаправления нервной энергии.
Что не понимаешь, заметно. И не только в диалоге со мной)))))).
К вопросу об адекватных людях, некоторые вещи мы делаем, тк нас элементарно попросили, причем не обязательно ведущие. И не потому что мы согласны или очень пониманием.
Но я отметила, что обращаться с просьбой к тебе смысла нет.
Марина, объясните мне, зачем лично Вы полезли в тему пояснять, кто на что имеет право?
Вы хотите залить своими "разъяснениями" и декларациями и игровую тему тоже?
По текущей ситуации я написала Сергею в личку, он вполне вменяемо реагирует на мои просьбы.
Мне не нужны помощники в регулировании действий игроков, я пока справляюсь.
Да, просьбу прочитала)))), но, как говориться, утром деньги, вечером стулья
Я тебя просила и несколько месяцев назад, и вчера, но...упс. Такшта, как аукается, так и откликается ))))))).
Твой ход первый, а я подтянусь, не сумневайся
Зой, ну ты сама начала меня воспитывать не тему понимания/не понимания мной правил в ЭТОЙ теме. ок, спасибо, разобралась.
и "полезла" я в соответствии с правилами, которые ты же сама и установила. и объяснила мне тут.
если ситуация чем то не нравится - то все вопросы только к тому, кто придумал эти правила.
я не рулю ЗА ведущего. я пишу как любой участник форума.
ну я так и поняла - тебе просто не хватает моего общения
Ага.... то есть ты все понимаешь с точностью до наоборот?
Так.... а если я попрошу тебя всегда на меня ссылаться? Тогда ты перестанешь это делать?
В принципе, существует такая волшебная фраза, чтобы ты кого-то услышала? Может мне попросить человека с ТИМом Максим озвучить просьбу?
следующая мафия будет проходить под эгидой ведущей-логика. Я думаю, что это неплохо, т.к. ведущий-этик зачастую опирается на личные симпатии-антипатии. Другие этики это замечают и начинают пенять.
Н2О, я тоже с некоторыми моментами не согласна и во многом солидарна с вашей позицией, но шутка заключается в том, что оказавшись в роли ведущего, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что мы повели бы себя точно также...мы ж ЭТИКИ))))))))
Даёшь ЛОГИКА на царство!
мне это не нравится. я и себе не хочу каких то доп бонусов. Хотя я знаю что я обиженная-растоенная могу много чего себя "навымунипулировать". поэтому только жесткие БЛ правила спасут от этиков)))
да запросто повели бы. поэтому я за четкие правила. что бы "не увело"
угу. если логик манипулирует правилами... то этого хотя бы не видно))))
То есть я отбилась, переключились на ведущего?
Зоя гласно дала добро!!! Для непонятливых повторюсь, я отказалась от роли Эмигранта (куда уж гласнее дать добро?), чтобы избежать ситуации, которая сейчас искусственно нагнетается здесь.
Когда и если я писала в игровой теме, то прежде всего по теме поиска мафии, и это не заперещено.
Почти уверена, что если бы Марина написала в теме свои предположения по ходу игры, или голосования, или персонажей, то никаких равнЕЕ между отношением Зои к моим постам или к появлению Н2О
не было бы.
Имхо, упомянутая реприза была заведомо направлена на то, чтобы вызвать недовольство ведущей и подчеркнуть мои "якобы привилегии".
Сожалею, что не решилась озвучить эту мысль в непосредственный момент спора, чтобы уже расставить точки над I.
Мне так же непонятно, почему люди врываются со своим имхо не ознакомившись с обсуждением в ветке.
- Неоднократно подчеркивалось, что правила текущей партии не обсуждаются. Они уже приняты.
- Неоднократно звучала мысль, что каждая игра представляет собой поиск оптимальных правил опытным путем.
- Неоднократно объяснены причины, по которым вообще идея "особого положения" возникла.
Смысл постоянно возобновлять обсуждение в режиме "день сурка"?
ПС. Эти преткновенные "привилегии" доступны любому, кому интересно ИГРАТЬ, и кто готов чутко прислушиваться к мнению Ведущей партии.
А почему Сержант молчит о результатах ночной проверки?
')
если вдруг увидишь
