Мне вообще кажется, что по болевой проехаться куда сложнее, чем по детскому блоку. благо болевая-то неценностная, поэтому у меня обычно на нее реакция - "ой, в каком ухе у меня жужжит?". А вот негатив на суггестивную и активационную может расстроить, да, даже на форуме.
ну это не отменяет того, что намеренно это можно сделать очень даже неплохо.
ну вот как вдарить по болевой моего дуалу даже на форуме многие знают, а я знаю в подробностях и в изысках что ей надолго будет плохо.
а вот как вдарить по болевой тождика, чтобы была такая же реакция - не очень представляю.
Вы по себе судите? т.е. по моему детскому блоку меня тоже можно расстроить, а вот по детскому блоку того же Гамлета - не факт.
я сужу по модели А и по теории. логично, что по ценностным функциям негатив должен восприниматься болезненнее.
по детскому блоку Гамлета - ну скажите Гамлету, что он глуповат и вообще-то мозгляк и тютя. Только я отойду сначала )
))) я все-таки предсталял ситуацию, когда по болевой вскользь проходятся. т.е. лично на него эти фразы/действия не направлены, а он просто от обсуждения уходит, т.к. темка неприятная.
кому угодно скажи, что он глуповат... реакция будет не очень приятной, а Гамлету просто базовую некуда не деть, вот его реакция и будет выделяться из общего фона, ага
ну вообще, уверен, у Вас бы неплохо получилось описание, что и кому надо сказать, чтоб ему поплохело))))
И ближе первого ряда балкона не садитесь! Интересно, а если Гексли сказать, что его лучшее качество - надежность... Это комплимент? Или повод для драки?
По болевой меня мало задевает негативная оценка лично меня. Ну то есть я знаю, что я не умею строить отношения, плохо понимаю, как люди ко мне относятся и т.п. И меня сложно этим уязвить - ну да, так и есть. И что? Это разве важно вообще? У меня вообще другие ценности, мне моя неспособность белоэтично творить не мешает жить и не делает меня плохой - в моих собственных глазах.
По болевой у меня бывает перегруз - когда мне очень быстро становится невыносимо скучно и малопонятно обсуждение, такой белый шум, а собеседник-то еще и реакции ждет... Ну или когда от меня требуют какой-то бурной деятельности по БЭ - тогда тоже неприятно. Но прямо чтобы - ах! и от обсуждения неприятных отношений повалилась в прах - нет, такого не бывает. Поэтому мне иногда кажется, что на форуме это немножко игра такая ). Ну и способ прекратить неприятный разговор - хватит ездить по болевой.
Ну почему, скажите мне, что я глуповата. Я, скорее всего, приду в восторг.
к чему?
Ну вообще выделение ОДНОГО лучшего качества для базовой ЧИ воспринимается странновато.
Абсолютно идентичные ощущения от БС. Скучно. Неловко, когда у тебя явно выпрашивают подробную и компетентную оценку по аспекту. Человеку надо, чтоб погладили, он в себе не уверен. А я бы и рада, да где слова взять! И грешат этим нигде не чужие базовые, а как раз чужие двухмерки.
а, по базовой чужая оценка воспринимается... никак.
так что не заденет и не обрадует. хотя интонацией можно из этого сделать и комплимент, и ругательство
Реальный комплимент Максу -
1."как ты хорошо все просчитываешь, что никогда никаикх эксцессов не случается"
2. ты такой чувствительный, эмоциональный, живой, любящий
Реальный комплимент Гамлету:
1. вкусный борш (без подробностей, а то не поверит)
2. ты Макса!
я пару дней назад сходил на очное типирование в своем городе, мне в самом начале сказали - Бальзак. Через некоторое время, пока я расслабился, уже вывод был иным, что я Дюма, зависший в суперэго.
Кстати, вот мне жутко льстит, когда меня типируют в черных этиков. Любых ).
А если еще и в альфийских этиков - так просто берите меня тепленькой
Ну что как бы тоже вполне объяснимо ценностью детского блока.
И мне нравится, когда меня Гамлетом называют.
Прям высший комплимент. еще часто бывает "ты так ЧЭшно/БИшно сказал/написал/сыграл, как-будто черный этик/белый интуит".
Обмениваемся комплиментами в этом духе)))
Мне кажется, люди без болевых были бы такие скучненькие.
Так же как и без ПЙ-нижних функций ).
Мне нравится, когда люди "неровные" - с недостатками, ошибками, заморочками в каких-то вопросах, а в каких-то - совсем наоборот.
Мне даже лица гораздо больше нравятся с морщинами - потому что там люди разные, интересные.
Ага!
Но тут тоже двойные стандарты. Другие нравятся - сложные, трудные. А для себя хочется... как Калинка сказала: все творческие по соционике и все вторые по ПЙ.
угу. "Ты просто как будто это предвидел!"
Предвидел, что свет перегорит, поэтому лампочки в доме нашлись. Неважно, что в доме запас лампочек, батареек, спичек и прочего есть всегда - независимо от предвидения.
Не знаю. Почему-то мужчины, которые меня любили, приходили в такой отчетливый восторг от моей низкой физики и этической беспомощности, что я привыкла считать эти недостатки своими джокерами
что-то типа этого )))
но обычно никто мне такие комплименты не делает, хоть я и напрашиваюсь словами "вот смотри, НЕ ЗРЯ я 5-10-20 лет ХРАНИЛ этот набор свечей, наконец-то он пригодился"(когда однажды выыключили свет на 2 часа с 11 до двух ночи в ночь с 31 на 1 января).
*вытянул себя за шкирку из Дельты. и чего в других местах не болтается?!
О. еще вспомнил. но это прямо надо дополнить сюда.
Зато, когда мы ругаемся, я ее постоянно обзываю Гечкой, а она меня Габеном. но иногда идёт ремарка "зато по-любому снова дуалы"
Гекслю "комплимент" про надежность скорее всего никак не тронет (если только гендерное что-то не задеть). А вот попробуйте ему сказать, что он лампочку даже ввернуть не в состоянии, потому что руки не из того места растут - и Гамлет вам покажется просто котюлечкой .
По ограничительной еще проезды сильно неприятны. Но не указания на некомпетентность в этой области, а скорее наоборот. Скажите Гамлету, что он удивительно понимающий, добрый, милосердный, гуманный, терпеливый и снисходительный к человеческим недостаткам, а Геклси - что он чувствует ритмы вселенной со всем многообразием ее миров... Тоже бяка получится .
Конечно, НЕ ЗРЯ .
Это, наверно, тоже от интонации зависит ).
Мне такое заявление может как польстить, так и разозлить, а скорее всего мимо ушей пройдет.
что ей надолго будет плохо.
очень даже!
.