А, между прочим, на форуме в таком часто обвиняют Напок. Но это полная ерунда, от соционики это вообще не зависит, это может быть хоть у какого тима. Это явно какие-то другие тараканы. Может быть, человек, держа на орбите бывших, будущих и настоящих, таким образом защищается от перспективы одиночества. Мало ли, какие фобии бывают. Или, может, он держит друзей близко, а врагов ещё ближе. Или ещё какая фигня.
Да-да, я именно о том! У меня лучшая подруга - тоже Гексля с такой же историей Например, общается она давно с одним парнем, который имеет к ней романтический интерес. Она взаимного интереса к нему не имеет, но общаться ей хорошо и интересно с ним. И вот она уже обзавелась молодым человеком, и от парня того это скрывает, потому что чувствует, что узнай он это, общаться с ней он может перестать. При этом она совершенно не думает изменять и не держит его запасным аэродромом.
Не осуждаю, но мне такое не близко.
А про тряпку я писала, имея в виду совсем уж крайние случаи. В некоторых условиях и расшатанных состояниях личности эти дельтийские ценности могут выливаться в то, что человек никак не может распрощаться и поставить точку с бывшим партнёром, продолжая поддерживать непонятного формата общение, потому что боится обидеть и упустить возможности. Даже если там отношения уже померли и/или появился новый партнёр. Вот тогда с гаммийской колокольни хочется крикнуть про тряпку и посылание ))
кто-то говорил, что это с ЧЭ связано, у меня вот ЧЭ+, мне важно чтобы было приятно, весело, позитивно. Если б я предполагала, что бывший испытывает ко мне какие-то чувства и может начать их как-то проявлять прилюдно или начнет мне об этом говорить так тоскливо, и я буду видеть эту тоску в глазах, мне будет неприятно.
у нас есть игры с дистанцией. не то, чтобы это и вправду были игры, но так их видит Стратиевская.
на самом деле, у Габенам и Гексли свойственны корректировки дистанции - это необходимо для психологического удобства
очень важно соблюдать личное психологическое пространство. и самое противное, что можно придумать - навязывание или форсирование отношений
А я ее вечно подозревала, что это "запасной аэродром", в глубине души... И даже как-то это проверила, но нет, совершенно не интересны. Но на чай три раза в месяц их приглашают и из жизни своей не пускают.
Поняла, буду знать что в дельте это встречается. И все же она думаю Штирка.
не - в том то вся и фишка - у меня Гексличка знакомая ухитряется как то абстрагироваться от того, что было - и общается уже как бы без прошлого.
не знаю - как это объяснить...
я так не могу, не умею.
Ох уж эти мне ЧИ )))
я тут в группе вконтакта такую чишную милость встретила:
- А за знакомыми донами не замечали любовь к жонглированию?
- Замечал. Фактами жонглируют очень успешно.
- а шариками?
- Не очень понял чьи шарики вы-таки имеете в виду. Возможно, что и ими умеют.
- А что бывают разные шарики? Ну да, диаметр, цвет и материао может быть разный, но шарик он и в Африке шарик! Круглый такой!
- Ну да, шарики. Круглые такие. Вот такими круглыми шариками вполне могут уметь, но лично при подобных трюках - не присутствовал.
- что-то Вы не о том!
- Разве Вы не о шариках спрашивали?
я на выставке "творчество Диора" пару снимков меланхолически сделала - пока мне тетенька рассказывала - что это нельзя - а что, они на видном месте про это не написали...
. 
что то на ум приходит только "синий чулок"!
+
), и навязыванию и форсированию тут не место.
а счас везде предупреждают: видео- и фото- съемка запрещена!