А при чём тут эгоизм? И почему я должна в партнёре растворяться? Собственно говоря, во мне тоже не надо растворяться. )))))) 5 відвідувачів подякували Lalla-Rookh за цей допис
12 Сен 2017 17:56 Lalla-Rookh писав(ла): А при чём тут эгоизм? И почему я должна в партнёре растворяться? Собственно говоря, во мне тоже не надо растворяться. ))))))
Именно что. Растворяться должен сахар в кофе. А отношения людей - это равноправное партнерство, в котором уважают интересы друг друга, и никто не забивает болт на свои интересы только ради того, чтобы не показаться эгоистом. Быть партнерами - значит помогать друг другу и поддерживать друг друга, но не превращаться в придаток или довесок, который сам по себе ничто и живет типа ради кого-то. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
4 відвідувача подякували Nomen_Nescio за цей допис
Я скажу так. Вот кому надо тот и должен проявлять инициативу.
Я в последнее время тоже испытывал одиночество. Писал в соц.сетях, в знакомствах. Поболтав с психологом вышел интересный вывод
- Знакомиться кому надо?
Мне. Но я не могу постоянно проявлять инициативу становиться неинтересно, да и в ответ реакции мало на мои сообщения..
- Почему?
- Видимо я пишу по стандарту, заезженно. Не могу знакомиться на улице изза робкости и барьера.
- Верно. Мы живем в мире где все нужно "продать", в том числе и себя. Хотите работу хорошую - "продайте" себя так, чтобы вас взяли. Также и в отношениях. Удивите, будьте креативным и тд
Отношения и вообще личная жизнь - это позитивный опыт. Не нужно превращать это в геморрой. Поддержка - не значит спасать умирающего. Это толкать человека к его мечте.
Не ждать чего-то, а давать - элементарно слушать что интересено другому, а не своими интересами запихивать диалог в начале знакомства.
Основная проблема темы такова - жизнь в стереотипах и возможно завышенные критерии к мужчинам.
Тяжело найти кого-то? А что вы ищете. Напишите у себя конкретный список то чего хотели бы.. (Я у себя выяснил что сейчас хочется больше дружеско-романтических отношении, с эмоциональной близостью).
13 Сен 2017 07:35 decoy21 писав(ла): Мы живем в мире где все нужно "продать", в том числе и себя. Хотите работу хорошую - "продайте" себя так, чтобы вас взяли. Также и в отношениях. Удивите, будьте креативным и тд
К сожалению не могу не согласиться, хоть и хочется, совсем не понимаю такой подход, но так оно и есть в современном мире. Но если мы уж заговорили о людях как о товаре, то хочу заметить, что часто китайские яркие, красивые товары привлекают взор, но качество у них паршивое. Многое реально качественное не такое яркое, его сложнее заметить, но качество будет лучше. Не стоит себя представлять слишком ярко, та и вообще нужно быть собой не смотря ни на что и искать не просто знакомых, а своих людей. Хотя... здесь каждому свое. это моя позиция.
Кстати... есть от природы яркие люди, наверное...
И еще, этики, скажите пожалуйста. этично ли сравнивать человека с товаром? а то я в этом ничего плохого не вижу, но мы же все разные 1 відвідувач подякували Lusil за цей допис
13 Сен 2017 09:35 Lusil писав(ла):
И еще, этики, скажите пожалуйста. этично ли сравнивать человека с товаром? а то я в этом ничего плохого не вижу, но мы же все разные
Если оба собеседника при этом понимают образность данного сравнения, то ничего ужасного тут нет
Если же говорить о работорговле, то, конечно, не этично
13 Сен 2017 10:35 decoy21 писав(ла): Основная проблема темы такова - жизнь в стереотипах и возможно завышенные критерии к мужчинам.
Тяжело найти кого-то? А что вы ищете. Напишите у себя конкретный список то чего хотели бы.. (Я у себя выяснил что сейчас хочется больше дружеско-романтических отношении, с эмоциональной близостью).
А следом напишите второй список: что вы готовы дать в ответ. И соотносите спрос с предложением. Если сравнивать отношения со сделкой, то они должны удовлетворять потребности обеих сторон. А не так, чтобы километровый перечень хотелок при сомнительной пользе их носителя. Отношения - не разовая акция, чтобы продавать фуфло в красивой обертке. Если хотите, чтобы они были, будьте достойны своего покупателя и не держите его за лоха. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
2 відвідувача подякували Nomen_Nescio за цей допис
13 Сен 2017 12:24 Nomen_Nescio писав(ла): А следом напишите второй список: что вы готовы дать в ответ. И соотносите спрос с предложением. Если сравнивать отношения со сделкой, то они должны удовлетворять потребности обеих сторон. А не так, чтобы километровый перечень хотелок при сомнительной пользе их носителя. Отношения - не разовая акция, чтобы продавать фуфло в красивой обертке. Если хотите, чтобы они были, будьте достойны своего покупателя и не держите его за лоха.
Так бывает спрос именно на красивые обертки. Точнее, большой соблазн _считать_ таким образом . Типа то, что от меня хотят - это не внутренняя потребность человека, а лишь навязанная рекламой. И чтобы продать хоть что-то, придется слегка раскрасить образ, подправить в сторону "настоящести" . Увы, все это обычно не очень хорошо кончается. Поэтому соглашусь с "нужно быть собой не смотря ни на что". С другой стороны, встречаются и варианты, когда "быть собой" заключается как раз в том, чтобы "держать покупателя за лоха" 3 відвідувача подякували Xattri за цей допис
13 Сен 2017 13:51 Xattri писав(ла): Так бывает спрос именно на красивые обертки. Точнее, большой соблазн _считать_ таким образом . Типа то, что от меня хотят - это не внутренняя потребность человека, а лишь навязанная рекламой. И чтобы продать хоть что-то, придется слегка раскрасить образ, подправить в сторону "настоящести" . Увы, все это обычно не очень хорошо кончается. Поэтому соглашусь с "нужно быть собой не смотря ни на что". С другой стороны, встречаются и варианты, когда "быть собой" заключается как раз в том, чтобы "держать покупателя за лоха"
Быть собой выгодно) Потом не будет претензий, что выбирал одно, а обнаружил в итоге другое. Тут все по честному: не нравится - ищи дальше. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
1 відвідувач подякували Nomen_Nescio за цей допис
13 Сен 2017 13:39 Nomen_Nescio писав(ла): Быть собой выгодно) Потом не будет претензий, что выбирал одно, а обнаружил в итоге другое. Тут все по честному: не нравится - ищи дальше.
Сильно зависит от способности человека видеть то, что хочется, а не то, что есть. Причем касается и продавца и покупателя . Нередко первый искренне считает, что продает конфетку. А второй склонен _сам_ заворачивать в красивые обертки даже самый очевидный брак )))
13 Сен 2017 15:11 Xattri писав(ла): Сильно зависит от способности человека видеть то, что хочется, а не то, что есть. Причем касается и продавца и покупателя . Нередко первый искренне считает, что продает конфетку. А второй склонен _сам_ заворачивать в красивые обертки даже самый очевидный брак )))
Ну это уже проблемы того, кто не в ладах с восприятием реальности. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
13 Сен 2017 11:39 Nomen_Nescio писав(ла): Быть собой выгодно) Потом не будет претензий, что выбирал одно, а обнаружил в итоге другое. Тут все по честному: не нравится - ищи дальше.
Согласна, вот только чтоб быть собой нужно хоть не много понимать себя, многие живут шаблонами, стереотипами и навязанными идеями.
Кстати, вот я именно поэтому пытаюсь всегда быть собой, не нравиться, проходи мимо...
13 Сен 2017 12:11 Xattri писав(ла): Сильно зависит от способности человека видеть то, что хочется, а не то, что есть. Причем касается и продавца и покупателя . Нередко первый искренне считает, что продает конфетку. А второй склонен _сам_ заворачивать в красивые обертки даже самый очевидный брак )))
Многие видят то, что хочется, та и вообще у каждого своя правда, но главное, что ты честен и не важно, что об этом думают другие, по крайней мере я так думаю.
13 Сен 2017 12:43 Nomen_Nescio писав(ла): Ну это уже проблемы того, кто не в ладах с восприятием реальности.
13 Сен 2017 14:43 Nomen_Nescio писав(ла): Ну это уже проблемы того, кто не в ладах с восприятием реальности.
Для того, кто сегодня реальность так воспринимает, а завтра эдак, как раз великой проблемы может и не быть. В отличие от его партнера, который до последнего считал, что его воспринимают таким какой он есть... Но это я так, философствую на тему, что "быть собой" тоже не панацея .
13 Сен 2017 15:42 Xattri писав(ла): Для того, кто сегодня реальность так воспринимает, а завтра эдак, как раз великой проблемы может и не быть. В отличие от его партнера, который до последнего считал, что его воспринимают таким какой он есть... Но это я так, философствую на тему, что "быть собой" тоже не панацея .
Тут еще и вопрос - а что есть реальность? Две руки, две ноги, голова... А остальное - субъективные оценки воспринимающего. 2 відвідувача подякували Vredina за цей допис
13 Сен 2017 15:00 Vredina писав(ла): Тут еще и вопрос - а что есть реальность? Две руки, две ноги, голова... А остальное - субъективные оценки воспринимающего.
Нас учит общество, что мужчины любят глазами, а женщины ушами, соответственно, женщины врут о своей реальной внешности украшая себя, а мужчины врут о своих "подвигах". К сожалению это нормой стало, то что можно проверить, то и есть ложь, а вот о характере можно врать сколько угодно, до правды не докопаться.
13 Сен 2017 14:42 Xattri писав(ла): Для того, кто сегодня реальность так воспринимает, а завтра эдак, как раз великой проблемы может и не быть. В отличие от его партнера, который до последнего считал, что его воспринимают таким какой он есть... Но это я так, философствую на тему, что "быть собой" тоже не панацея .
Панацею мы и не ищем, бесполезно, а вот уменьшить риск неблагополучных отношений можно, но вообще у каждого свои цели на этот счет, вранье для привлечения самца/самки приемлемо
Быть собой... многие не знают сами какие они, ведь факторов влияния много, люди меняются, но по крайней мере по фактам не врать можно... 1 відвідувач подякували Lusil за цей допис
13 Сен 2017 15:42 Xattri писав(ла): Для того, кто сегодня реальность так воспринимает, а завтра эдак, как раз великой проблемы может и не быть. В отличие от его партнера, который до последнего считал, что его воспринимают таким какой он есть... Но это я так, философствую на тему, что "быть собой" тоже не панацея .
Панацея - допустить какие угодно вероятности, забить на это болт и жить дальше. А остальные пусть живут как хотят. Разбираться будем по ситуации. С болевой БЭ вообще удобно всю эту муть про кто как к кому относится и как кого воспринимает посылать в пешее эротическое Жить по вашим правилам? Я могу придумать свои.
13 Сен 2017 14:54 Lusil писав(ла): Согласна, вот только чтоб быть собой нужно хоть не много понимать себя, многие живут шаблонами, стереотипами и навязанными идеями.
Кстати, вот я именно поэтому пытаюсь всегда быть собой, не нравиться, проходи мимо...
Многие видят то, что хочется, та и вообще у каждого своя правда, но главное, что ты честен и не важно, что об этом думают другие, по крайней мере я так думаю.
Точно
Вывод - все люди одинаковые. Только с разными тараканами?)
23 Сен 2004 10:32 Irinocka писав(ла): Почему сейчас так сложно с выбором партнера, или спутника?
Потому что социальные инстинкты в современном обществе преобладают над биологическими.. Вот и получаем такую вот кашу несоответствия и гендерных конфликтов..
А настоящие мужчины где они? Ясно понятно, находятся в поиске настоящих женщин..))
30 Сен 2017 14:06 Gahan писав(ла): Потому что социальные инстинкты в современном обществе преобладают над биологическими.. Вот и получаем такую вот кашу несоответствия и гендерных конфликтов..
А что такое социальные инстинкты? Киньте ссылку на определение, пожалуйста. Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
30 Сен 2017 18:10 Euphoria писав(ла): Танюх, чой-то ты злая такая сегодня)) Ну неправильно человек протипировался, ну что ты так сразу))
Да что ты))) я на тим вообще не смотрю , мне как-то все равно кто кем себя считает. Мне интересно, что человек вкладывает в понятие "социальные инстинкты". Мне просто не понятен сей термин)) Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
Быть собой, для меня = жить по своему социотипу. Для кого то это не так?!
Обязательный вопрос при типирование.Что для Вас значит быть собой? Помогает человеку войти в состояние бытия собой, то есть врождённого социотипа. Ну а дальше уже определяешь тип, а не копаешься в масках и деформациях.
26 Мая 2018 02:43 Igor_Iv писав(ла): Быть собой, для меня = жить по своему социотипу. Для кого то это не так?!
Обязательный вопрос при типирование.Что для Вас значит быть собой? Помогает человеку войти в состояние бытия собой, то есть врождённого социотипа. Ну а дальше уже определяешь тип, а не копаешься в масках и деформациях.
Для меня "быть собой" - это делать то, что я хочу (а этого очень много и все разное), выражать свои мысли и чувства свободно, не подстраиваться под что-то или кого-то, а жить в том состоянии, которое мне гармонично (состояний таких тоже много, в разное время - своё)...
Вам не кажется, что по такому определению никакой ТИМ не определить?
Во тема всплыла то на больной мазоль в связи с последними событиями, не могу не поделиться.Если что , то я как всегда о политике.Кто не любит не читай.Это про нашу фейсбучную Хайфскую группу русскоговорящих.
Месяц май жарким окозался в плане фейсбучных боев и это еще начало, у нас тут выборы мера и в коалицию на носу.Короче парад 9 мая , группа грохотала, шли стеной на стену, те кто за и те кто против этого парада, он у нас в Хайфе проводится, со всеми вытекающими атрибутами, колорадскими ленточками, нашей заммершей, неадкватной Напки, от которой я все таки решила держаться подальше ( для тех кто помнит), естественно с телевидением, одна там тетя всем советовала с портретами Сталина выходить, бардак длился полторы недели.Не успел отстучать этот парад, как у арабов начался День Катастрофы , а дальше Рамадан закончился.Тут уже опять в нашей Хайфе вышли на парад арабы с Палестинскими флагами, митинг санкционирован все как надо.Тут эту кучу в 200 человек все стали снимать, выкладывать в группу, поднялся опять грандиозный скандал, с криками всех растрелять или отправить в Газу, потом на Рамадан уже был не санкционированный митинг с арестами, группа выла и визжала.
И тут...помните тетку говорившую о портретах Сталина?Так она пишет."А где же наши мужчины?Почему не идут отбивать город?" Она мол будет помогать, раненых перевязывать
Мы уже неделю ухахатываемся
Так что нет настоящих мужиков, мужики все прилегли на диваны и сидят в тырнетах и город гады отбивать идти не хотят. А по переписке Вы мне худее казались...