Ужасы вы какие - то рассказываете. Это я со своей одномерной должна Дону варианты набрасывать, а он будет выбирать? Я полагала, что все наоборот будет . Он набрасывает, а я выбираю, то, что для жизни пригодно
Ну, тут речь идет о бытовых вариантах. О таких, где не нужно особенно долго думать. Покупка розетки или еще чего-то для дома, согласитесь, не такой уж трудный выбор.
Бывает, некоторых уносит в размышления, когда надо принять одно решение, но СЕЙЧАС.
Вот метод "подкладвания" вариантов как раз для этого случая.
и тот, и другой - предлагают варианты, но по разному.
Дюма предлагает варианты в виде фактов (для этого у него и есть сенсорика): штучки бывают красненькие, зелененькие, еще бывают маленькие, круглые, электрические, напольные и т.д.
дон предлагает варианты в виде решений: мол если красненький, то лучше взять напольный, а если круглый, то электрический.
зы
или другими словами: Дюма выдает существующие варианты (то, что сейчас есть), а Дон выдает варианты возможного (то, что можно сделать)
Пардон, но вы соционическую ерунду пишете.
Ролевые Чс на ЧС не ведутся, тем паче доны- они с нее агрессивничают в ответ. Меньше теории, больше практики, и все получится.
А ваш знакомый- виктим. вАРИАНТЫ?! Дону?! Вы не только со своим типом ошиблись, но и с типами ваших "донов".
Беру свои слова выше назад.
Сначала матчасть изучайте А потом в люди, на идеале полно верно определившихся альфийцев, хоть они и пишут редко. Но они даже ходят на встречи
Вас не Чаур часом типировал, по внешности?
KinofobaII, мне очень нравятся Ваши посты на этом форуме. И во многом я с Вами согласна. Но Вы зря на меня ополчились. Вы правильно написали, что Доны в ответ на ЧС агрессивничают. Это я и наблюдаю.
Давайте я немножко поясню: у меня нередко возникали ситуации, как у Апельсинки. Есть Дон. Его заносит в общении с людьми. Мягкими уговорами и намеками не получается его из ситуации вывести. Но когда есть третий (в моем случае это был Джек), то он Дону давал понять, что тот неправ, очень жестко и прямо. В итоге от Дона был отпор, но и Джек не сдавался, они некоторое время пытались друг друга переспорить, но компромисс потом находился. Все-таки, в половине случаев Дон соглашался принять другую сторону.
P.S. Это конкретный кейс. На все случаи жизни не распространяется. Но иногда выручает.
У меня небольшой опыт общения с Донами, но то, что у меня есть в багаже говорит мне о том, что не нужно никаких намеков и уговоров, не нужна никакая ЧС, нужны эмоции. Разрядить ситуацию, перевести все в шутку, мягко окутать в одеяло "чего только в жизни не бывает, пойдем одуванчики рвать?". А убеждения, доводы и факты не приводят к нужному результату. На кой ему моя БЛ? У него своя отличная!
Дюмочке не выиграть в споре с Доном. Да и зачем? У нас есть более мощное "оружие" - ласка, объятия, улыбка и доля пофигизма "Плюнь ты на них!"
вы вербализируете инфо по болевой и удивляетесь нормальной соционической реакции с
у-ди-ви-тель-но.
Славтегосподи, моим дуалам не нужно уговаривать и намкеать. Достаточно огорчиться надуть губки изменить тон голоса -проявить эмоции, короче
представила себе, как мне Дюма с Наполеонкой на выбор варианты предоставляют .
Дамы, да я вам не три варианта представлю, если что, а целые вселенные вариантов.
Не знаю уж, что вы там имеете ввиду под свободой выбора, только это точно не про Донов
Доны, а как бы вы отреагировали, получив по почте письмо от девушки с признанием в любви? вас бы это обрадовало, загрузило, расстроило, привело в недоумение? к девушке у Дона по меньшей мере симпатия точно есть, но серьезных чувств скорее всего нет.
зависит от формата выражаемых чувств и того, насколько Дон грузится по БЭ. у меня признания от малоинтересных людей вызывают неприятные чувства: сразу появляется ощущение, что вот мне признались, и теперь я должно относиться к человеку лучше, чем мне, допустим, хочется. обязаловка в отношениях напрягает очень сильно. зато если выражать эмоции в очень позитивном и лёгком ключе, то результат должен быть хороший. и мне кажется, лучше делать это лично, ибо письмо — нечто ужасающе романтичное по натуре, ставит в тупик; хотя тоже зависит от того, как оно написано.
Какая разница, как отреагирует.
Полюбому, если не напишешь, точно не узнаешь.
А то так и будешь метаться.
Напиши - всё равно хуже врядли сделаешь.
Если ответит нет - повод идти дальше.
Если да - можно продолжать развивать отношения. Доны не гексли - юлить не будут, скорее всего прямо тебе ответит.
Если есть симпатия, скорее всего сделаю шаг навстречу, в основном чтобы посмотреть, что из этого все таки получится - экспериментос) В процессе этого общения попытаюсь привлечь человека к своим интересам, используя его чувства ко мне.
Честно говоря видимо для Донов важно, чтобы человек разделял их идеи. ПОмнится с такими красивыми девушками отказывался встречатся только из за того, что идеи мои критиковали - хотя очень красивые девушки были, даже жалею немного теперь - надо было рвать отношения но не сразу. серьезные чувства кстати во многом завязываются на схожести идей и близости внутренних миров, не знаю, как остальным Донам, а мне тяжело как то понять или обьяснить любовь - но это наверно для всех логиков верно. Так что правильнее "серьезные чувства вследсвие близости интересов и личной симпатии" - как то так.)
если признается человек, который мне не нравится, то я никак не отреагирую. Сделаю вид, что не получала. А если так не получится, то скажу прямо, что он мне не нравится! Не люблю, когда со своими чувствами навязываются!
Mogy dobavit', 4to Doni yjasno jadni di svoego vremeni.
A tak je po mestam gde nas mojno otiskat':
-avtostopshiki
-istori4eskie tantsi
-kontserti
Da, podskajite, eto obshee?:
Esli mne 4to-to poobeshali, ya doljna eto poly4it'.
Vot primer priyatel' skazal "Ya podaru tebe 4ainik na den' rojden'ya"
N den' rojdenya 4ainik ne podoril. Posle neskol'kih napominanii ni4ego ne izmenilos'. Itog- otnoshenii net. Toest' esli 4elovek govorit 4to sdelaet 4to-to, ya vosprinimau eto kak obeshanie k sderjaniu kotorogo bydyt prilojeni vse sili.
1- если установить бесплатную программу punto switcher и там выделять текст с последующим нажатием 2 клавиш alt и scroll lock, то транслитерация превратится в более читаемый русский(почти )текст.
2-жадны до времени? Возможно, просто время тратится на ИНТЕРЕСНОЕ- мне может быть интересно изучение чего-то нового, а может интересно посидеть в хорошей компании, болтая ни о чем, попивая чай)))
Ну и на интересное для меня я время всегда найду
3-автостопщики возможно, хотя не мало и других интуитов встречала в этой категории- джеков, есей, и проч. Что такое исторические танцы? Мне пациентка рассказывала про бал в англии по Льву толстому, как она шила платье и везла туда, как это было красиво...я подумала, что один раз посмотрела бы...Но вот так, с головой, как она- мне не интересно
Концерты- опять же, какие...
И я, например, очень толпу не люблю, так что концерт должен быть очень интересен для меня. Не утверждаю, что другие альфийцы так же, но супруг дуал тоже толпу не приветствует)))
4-про обещания я помню))))но потом все равно забью))на отношения это не повлияет, я бы это к попочному вектору отнесла, наверное))))Не к социотипу)))
Мы ж под дуалов СЭИ заточены-таки...Если "не шмогла"(с)- то не шмогла, что уж там
Может я неправильный Дон или опять изобрёл колесо. После очередной ссоры непомю скем (выяснял отношения)Решил так если 3 функцию прокачать до максимума и загнать её на уровень 2 функции и приэтом попрактиковаться в медитации типо откючить думалку. Я представлял себе что одеваю каску и уменя в мозгах нет неодной мысли и типичной методикой 3 функцию прокачивал до уровня 2 функции и тогда когда этот навык начал работать на автомате я заметил опредилённые изменения, Такое из донов ктото пробывал?
Главный вопрос - к чему? %) 3-я - это же ЧС? По мне, она вообще в жизни нафиг не нужна.
Я точно ничего не прокачиваю, я лодырь. ну разве что БС с ЧЭ - по ним "качаться" в кайф
Может я неправильно понял мат часть. Но так как я понял то
3 функция это волевая составляющая проявляющаяся в виде ЧС. Но всеровно волевая и выходит где неможеш превзойти логикой там превосходиш по волевой.
И как же ее отключать? Я вот не умею целенаправленно и методично о чем-то думать, что-то систематизировать, приходя т.о. к нужному умозаключению. В моей голове просто что-то отщелкивает, причем независимо от моего желания, внешней ситуации и т.д. Сомневаюсь, что этим процессом можно управлять (программная функция ЧИ) . Зачем же пытаться отключать апперцепцию, продуктивную силу воображения, тем более, что это результат деятельности по 1-ой функции? Это слишком жестоко…
Иле же под «отключить думалку» Вы подразумеваете ограничение по 2-ой функции? Но как тогда наполнять активационную ЧЭ? И еще мне кажется, что 2-ая функция мгновенно срабатывает за 1-ой. По себе знаю: в голове щелкнуло – и понеслось. Везде видятся частные проявления моей общей концепции, тут же и логические связи, выводы, уточнения.
3-я функция ролевая, а не волевая . Она же и область мнительности. Наша с Вами 3-я функция ориентирована на аспект – ЧС, т.е. силу влияния на какие-то внешние аспекты реальности (воля -> сила духа и т.д.). Вы говорите «3 функцию прокачивал до уровня 2 функции», но это как-то нелепо, как сказать: прокачать печень до уровня сердца . Это же разные функции!, а не степень интенсивности проявления. Вы можете увеличивать информационное наполнение 3-ей ЧС, но вряд ли превзойдете т.о. 2-ю БЛ, и потом это может Вас сильно опустошить эмоционально. Так уж мой и Ваш мозг устроен C'est la vie!
Не издевайтесь над собой! Эксперименты над живыми людьми запрещены ЮНЕСКО
P.S. Для лучшего понимания матчасти можно еще работы Симонова почитать. Очень интересно!
P.P.S. Я сама только-только изучаю матчасть Т-с-с-с!
Хотела предложить внести еще пунктов в инструкцию. Они будут ограничительными, так как меня некоторые частые замечания буквально убивают:
1)Нельзя говорить: что-то ты бледен, грустный сегодня, не заболел ли?
Первая реакция будет: нет!!! все со мной в порядке!
Но спустя некоторое я время я почувствую недомогание, дрожь в конечностях и лихорадку, и если рядом не найдется доброго человека, который расскажет мне, что я здоровенная кобыла распустившая нюни, то могу и умереть к концу дня .
Так же не стоит шутить о полезности «вредных привычек». Мой начальник сумел меня однажды убедить, что у курящих не бывает склероза, а склероз – конец ясности ума и смерть ученого!
Нет вредной информации на суггестивную БС!
2)В воспитательных целях бывает говорят следующее: ты человек вроде бы хороший, но только не для меня, или: я, конечно очень уважаю твой ум, талант и т.д., но дружить с тобой не хочу, ибо не люб ты мне в человеческом плане; я тебя очень уважаю, но с тобой тааак трууудно!
Нехорошо и весьма может сделаться.
Лучше воспитывать, как моя любимая Бабушка: "Я так тебя люблю, но твои поступки меня очень огорчают" .
Тогда я неправильно сформулировал думалка не отключаеться а уходит на подкорку(подсознание)и вобще идея моя заключаеться в том што каждой системой буть то соционика(человек), культура (общество) или сложная термоденамическая система можно управлять этой системой зная распридиление микросистем и как между ними распределяеться (энергия , информация и мера) тоесть есть математические весы и я хочю понять как и желательно математичиски описать это всё. Тоесть в термодинамике всё расписанно а в соционике нет.) Или я опять немогу правильно обеснить(
должна 
. Он набрасывает, а я выбираю, то, что для жизни пригодно 
А потом в люди, на идеале полно верно определившихся альфийцев, хоть они и пишут редко. Но они даже ходят на встречи 
и удивляетесь нормальной соционической реакции с 
надуть губки 
.
А потом девушка "плакается" с месяц на форуме, мол, что это было: пикап? альфонс? Нет же, Доннский экспериментоз! 
Т-с-с-с! 
.
.