Насчет Аси задумалась. Кажется этик-интуит, а какой именно не знаю, надо подумать. Гамлетка была описана в рассказе "Клара Милич", только слишком гротексно. Лиза Калитина из "Дворянского гнезда" - Досточка. Пойду еще подумаю.
С тимами Клары Милич и Лизы, пожалуй, соглашусь. Ася - понятно, белый интуит. Мне кажется ее сложно типировать. Там много всего. Может, и микс такой миражно-дуальный. А вот Полина Виардо - не Гамлет ли?
Ну какой-то экстравертный этик. Может, и напка. Сейчас уже мелкие подробности не помню. Но возникло желание перечитать хотя б небольшие повести.
Отношения с Виардо похожи на мираж, да. Там же была история, которая почти повторилась чуть позже в 20 веке с Бриками и Маяковским, и шума было не меньше. И идеологом был собссно господин Виардо. Но Лиля - все ж Джечек, а Виардо умудрялась именно с помощью игры эмоци держать Тургенева, по-моему. Внешность-то там была та еще, удивлялись же все ее способностям влюблять в себя мужчин. Ну и Лиля потом, позже, умела. Так что не тимно, кнчн, но вопрос в том, как все это происходило.
Видимо, так и не получится узнать, где же можно наблюдать Есенина и Жукова...
Вот вообще сколько литературы за свою жизнь перелопатила, так внимания и не обратила. Вот даже на ум ничего не приходит
А если без вопросительных знаков , то Анну на этом форуме типировали в Гамку, Каренина - в Макса. Хотя с Карениным-Максом я не особо уверена, может - и Штир... может - просто накладывается детско-юношеское восприятие неприятного персонажа в фильме Александра Зархи. В общем, не знаю.
Не согласна Положить отрубленную голову человека в ящичек и преподнести в качестве подарка, в "спокойном нетерпении", если так можно сказать, наблюдая за реакцией? или эта сцена - где героиня Ремплинг разбивает склянку, пытаясь вызвать его на ЧС, помните? - ну и получает, что хотела, - сразу же ... Для меня главный герой - Макс не только по имени, но и по сути)))) Просто очень замшелый... и неудачливый...
Про книгу - мы говорим о "Ночном портье" Ирвина Шоу? Эта книга к фильму никакого отношения не имеет...
Ох, ну вы даете) Я после сообщения Пиковой Дамы, что тему уже обсуждали, вообще-то топик хотела удалить) А тут уже нафлудили) Ну ладно) Подводя итоги, пока сказали вот что:
Жуки и Еси - Ольга Арефьева "Смерть и приключения Ефросиньи Прекрасной" (автор указана как Есь). "Очарованная душа" Ромен Роллан (второстепенные герои). Буджолд "Осколки чести" (Эйрел Форкосиган)
Максы и Гамлеты - "Грозовой перевал" Э. Бронте. Горький "Макар Чудра" (Лойко и Радда). "Хождения по мукам" Катя и Вадим Рощин. Кнут Гамсун "Пан"
Уважаемая Бета я предлагаю вам посмотреть и почитать книгу довольно известного психотерепевта, зав кафедрой престижного вуза россии с предположительным тимом Максим. Про себя.
Книга излишне откровенна но и этим привлекательна. автор вывворачивает на изнанку всю свою суть и иногда даже становится страшно. Представляете как страшно и жутко читать откровения ревизора.
Елена Моник. "В пустынях души" психологические записки сильной женщины.
Книга есть в инете в открытом доступе достаточно прогуглить полное название и через несколько страниц ее можно открыть.
Вот некоторые цитаты "тишины, хочу тишины -нервы чтоли обожжены".
" нас училенно пытаются развлечь.... только ощущение от всего этого у меня возникло плачевное: как будто из последних сил людей не допускали к самому страшному: чувству ошеломительной внутренней пустоты, которая немедленно раскроет свою пасть, как только люди не получат привычной дозы еды..."
и еще она собирала "лепестки" своей женской сути лечила людей и устраивала свою жизнь и все эти действия сопряжены глубоким внутренним анализом. И еще- там есть описание гамлета мужчины и сложности отношений...
..да и очень много чего.
Вообще очень мало людей, не имеющих твердой уверенности, что они хорошо разбираются в людях, отношениях между ними, и обладают "чутьем", то бишь интуицией))) На моей памяти было немало как раз таких жуковых и максов)))
А почему только "бетанская литература"? Очень интересно было бы вообще узнать, что читает бета.
Из последнего прочитанного впечатлила книга Повторение судьбы Вишневского. Прочитала всего Вербера, нравилось. А вот последняя прочитанная мною его книга- зеркало Кассандры-Просто ужасно разочаровала( выписался видать весь). А вообще более позитивной книги чем Записки ветеринара Херриота для себя не нашла пока, всегда перечитываю пару глав когда настроение паршивое-мне помогает
По Второй Мировой интересные мемуары Шелленберга, хоть и тема сама специфическая, но написано довольно доступно и читается легко. Еще понравился рассказ Вишневского по воспоминаниям Магды Геббельс из сборника Любовница. Вообще я не плачу во время чтения книг или просмотра фильмов. Но вот за всю жизнь из книг было 2 исключения- Хижина дяди Тома( сцена прощания Евы с домашними) и Доктор Живаго( письмо его жены). А отвращение, настоящее, вызвал Котлован Платонова. Даже не могу однозначно сказать, чем именно. Но в любом случае, произведение, вызвавшее сильные эмоции любого спектра, думаю, следует считать гениальным.
после прочтения Пелевина, долго чувствовал себя мерзко. Специально читал несколько разных книг. Думал, что возможно одна книга такая попалась. Эх все таки цензура не помешала бы.
Да, Пелевин у меня тоже оставил осадок. Воображение конечно у него бурное, но несколько нездоровое. Особенно впечатлил «БУБЕН ВЕРХНЕГО МИРА». Как-то жутковато. А вообще такая тонкая грань между нормальным и ненормальным. Помню в институте на психиатрии писали историю болезни, ну и разговаривали естественно с пациентом. У него шизофрения была. Но мы это знали. А если бы я его просто в компании встретила, никогда бы не подумала, что псих передо мной. Даже наоборот, такой интересно мыслящий интеллектуал.
Всегда тошнило от произведений Тургенева... Мамочки, я точно Жуков...))
А что Илью Ильича Обломова никто не вспоминает? ))) Разве не Есь? пусть и в очень тяжёлой стадии... Но мне он всегда был очень симпатичен, несмотря ни на какие обвинения в его адрес
Омон Ра хоть еще ничего. Вот Жизнь насекомых- это жесть. А еще короткий рассказик Тарзанка(просто бред сумасшедшего). Вообще мнне кажется, что автор сильно расположен к насекомым. Кстати не менее отвратительным показался мне Кафка( роман Замок), а его Перевоплощение настолько реалистично написано, что просто ощущаешь на себе дискомфорт от застрявшего между надкрылками главного героя яблока. Тургенев слащавый слишком и к нашему времени актуальность и смысловую нагрузку, мне кажется, его произведения поутратили. Какие-то бесящиеся с жиру и от безделья люди.....
, то Анну на этом форуме типировали в Гамку, Каренина - в Макса. Хотя с Карениным-Максом я не особо уверена, может - и Штир... может - просто накладывается детско-юношеское восприятие неприятного персонажа в фильме Александра Зархи. В общем, не знаю. 
