12 Окт 2005 12:10 Axioma писав(ла): Думаю, общаться все-таки придется. Антон обычно посещает гаммийские встречи и за это ему большое спасибо
А опасаться общения с ним не стоит - не Дон он...
Здорово что посещает, но я могу и не посещать )))
а опасатся нафиг надо еще чего то опасатся
я донов не боюсь, просто бешусь немного
а то что он дон я уже уверена на 100%
но спорить я не буду
был он тут балем, пусть тут им и остается ))) Не лги себе и верь в себя и будет тебе счастье
13 Окт 2005 01:11 marina_sh писав(ла): ОЧЕНЬ ТОЧНО!высказывания мои! Каюсь!
АЖ МУРАШКИ ПОБЕЖАЛИ!
-Ай-я-яй, высказывания "Что ты за мужик" и "Почему ты молчишь" отменить )) Перед сном как молитву на ночь повторять: "До чего же у меня муж замечательный, умный, он лучше всех и т.д.". Читайте книги, побольше положительных эмоций. Прочитала про ваши увлечения в анкете. Вы очень многосторонний человек и думаю, с вами не скучно.
Может как раз есть преимущество в том, что ваш муж такой? Вам нравится крики, удары по столу, командирский тон в мужчине, ни на чем не основанный? В-от, а если не нравится, понимаете, как вам повезло с вашим мужем? А еще он наверное детей очень любит. Настройтесь на что-то положительное и муж-Бальзак будет от вам это положительное черпать. Только не в коем случае не придирки, иначе он уйдет в себя.
marina_sh сказала
УВАЖАЕМЫЕ бальзаки(чьки)- объясните как мне ДЮМА общаться с вами (муж-Бальзак)?
тяжеловато бывает - особенно когда тебя вроде в упор не видят!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Мари
--------------------------------------------------------------------------------
12 Окт 2005 23:57
_______________________
Отношения суперэго. Очень сложные отношения. На форуме есть темы которые затрагивали эти отношения в том числе отношения Дюма -Бальзак. Рекомендую найти и почитать.
От себя скажу. Напряг в этих отношениях очень чувствуется и всегда есть желание держатся на растоянии друг от друга. Эти отношения пригодны для короткого общения, но не для совместной жизни. Рекомендовать ничего небуду. Разве что кому-то из вас сменить свой ТИМ. Но это не возможно. Считаю, что, основным инстинктом у человека должен быть инстинкт к Жизни.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.
13 Окт 2005 18:24 Stihl писав(ла): Отношения суперэго. Очень сложные отношения.
Меня попросили посмотреть сообщения одного человечка, какой у него может быть тип. А я до его сообщений не дошла. Сразу наткнулась на Stihlя. Stihl, по внешности ты сенсорик и выраженный рационал. Вполне возможно, что штир (а возаожно, что и макс). И стиль сообщения характерный для сенсориков. Фразы как бы рубленые.
Ну и что ты пишешь, с кем хочешь познакомиться:
"Без сомнительного прошлого.
Можно с ребенком"
Всем типам с 1БИ прошлое - все равно, не заботит оно их, ни свое собственное, ни чужое. "Можно с ребенком" - может быть и за ЧЛ. А может быть, это и нетипное.
Окей. Может быть, дойду до цели. Если не отвлекусь по дороге еще на кого-нибудь.
Охота на Баля?
Я всегда за нежность нежность и ещё раз нежность!
этим его возьмите!!! Целовала твою руку.Оказалось, целую свою.Да?А я и не заметила. (Вера Павлова)
у меня дедушка-Баль, а бабулька-Гюгошка.ох она ему жару даёт!
Особенно вот все эти высказывания: "Я ЖЕ ТЕБЕ ГОВОРИЛА!!!"
вот этого всего не надо!!!
Они ж в себя уходят сразу!!!
а ещё они добрые!!!
мороженое покупают!!! Целовала твою руку.Оказалось, целую свою.Да?А я и не заметила. (Вера Павлова)
22 Июн 2005 09:47 Jabry писав(ла): У меня есть свои взгляды и свои жизненные планы, и менять их на ласковое отношение или покоряться чьей-либо любви я уж точно не намерен.
Wow! Свои взгляды и свои жизненные планы, которые менять не намерен! Да какой же ты баль??? Ты что? Или ЧИ, или ЧС.
"менять их на ласковое отношение или покоряться чьей-либо любви я уж точно не намерен" - а это похоже на 4БЭ и уж совсем не похоже на балевскую 6БЭ.
Судя по фотографии не сенсорик (значит, не жуков с 4БЭ), а вот интуит-иррационал прямо типичнейший, причем голову такой формы и рот я видела у многих донов. И принципы такие железные несгибаемые - это точно доновское.
Ребята-девочки, мне со стороны бали и бальки кажутся ну совершенно милыми. Заинтересованными в хороших отношениях, интересующимися искренне другими людьми. Умеют сочувствовать. Готовы помочь. Что можно недостатком посчитать, так это их непостоянство, склонность не доводить начатое до конца - сами от этого страдают иногда.
Ну а от их дуалов напов напок я и подавно в восторге. Как и все остальные, кому посчастливилось с ними общаться.
Просьба ко всем участникам форума не обсуждать мой тим. Для этого существует личка. Мне же эти обсуждения давно не интересны.
На этом форуме я представляю не какой-либо тим, а исключительно самого себя. Поэтому я не могу гарантировать точного совпадения моих проявлений ни с одним из известных тимов. Не останавливаться общацца!
Мне вообще удивительно поведение этиков в данной ситуации (Достоевского, в частности)... То есть, если я приду в тему Дельты и начну там всех перетипировать - это видимо должно вызвать энтузиазм и громадную благодарность???
Присоединяюсь к мнению Антона, для рассмотрения и обсуждения таких вопросов существует личка и раздел "Виртуальное типирование"!
13 Окт 2005 23:43 Jewel писав(ла): Верка Павлова?
не знаю. Я её стихи люблю очень!!!!!!!!
______________________
Целовала твою руку. Оказалось, целую свою. Да? А я и не заметила. (Вера Павлова)
______________________
Забавно, поставить фразу себе в автоподпись и говорить:"Ее фраза? Да не знаю.. вроде бы ее.. а может и не ее.."
14 Окт 2005 06:40 Jabry писав(ла): Просьба ко всем участникам форума не обсуждать мой тим. Для этого существует личка. Мне же эти обсуждения давно не интересны.
На этом форуме я представляю не какой-либо тим, а исключительно самого себя. Поэтому я не могу гарантировать точного совпадения моих проявлений ни с одним из известных тимов.
- Молодец, Антон!
"Так почему я, Григорий Гонжа, должен быть на кого-то похожим?" (с)
Ну в принципе я уже сказала
что про Антона больше говорить не буду
и все же
ты уж извени что твой тип вынесла на поверхность
во первых не считаю что это какая то интимная вещь
которую нужно скрывать
а во вторых
я действительно хотела побывать на встречах гаммы Не лги себе и верь в себя и будет тебе счастье
Elena_Hochnadel сказала
___
Меня попросили посмотреть сообщения одного человечка, какой у него может быть тип. А я до его сообщений не дошла. Сразу наткнулась на Stihlя. Stihl, по внешности ты сенсорик и выраженный рационал. Вполне возможно, что штир (а возаожно, что и макс). И стиль сообщения характерный для сенсориков. Фразы как бы рубленые.
Право, сперва не хотел отвечать. Мне конечно льстит, что меня принимают на этом форуме за рационала Макса, Робика за иррационала Дона. Но вот чтоб за Штирла. Разочарую. Нет уж. Хотя вполне есть какие-то отцовские черты. Он был (Штирл). Поэтому я всегда утверждал и буду утверждать, что типирование по случайным постам это пустая трата времени.
1. не учитывается много факторов, таких как интонация, мимика, динамика движений, настроение, настроенность на общение и т.д.
2. не учитывается то, что подзаказный подсознательно стремится быть похожим на Заказчика. И может этим на него походить.
3. не учитываются психические отклонения.
4.не учитываеться то, что человек может одеть чужую маску чтобы скрыть под ней свое истинное лицо.
5. не учитывается уровень социального воспитания и привитые с детства манеры общения и поведения.
И еще среди социоников нет и никогда не было единого мнения относительно типирования. Всем желающим типировать меня по постам скажу, Баль я. В этом могу быть уверен на все 100.
А то, что рациональность просматривается в моих постах так это не значит что я рационал по жизни. Именно этого мне не хватает, вот здесь на форуме компенсируюсь.
А второй Ваш вопрос, я не хотел бы обсуждать здесь на форуме. Считаю, что, основным инстинктом у человека должен быть инстинкт к Жизни.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.
Экий, Вы, Гриша, плодовитый... Я за Вами не успеваю, право.... Но - попробую.
6 Окт 2005 11:14 Sun_Wind писав(ла): ВТОРОЕ (на 27 Сен 2005 20:0 А вот запись на десять лет вперёд, говорит вовсе не о качестве, а о популярности, и не всегда для Напок это оборачивается благом. Да и думаю очередь на десять лет вперёд - не то, о чём мечтает каждая Напка (кстати интересно о чём они мечтают), им это конечно же лестно, но не думаю что их это радует. Давайте начистоту - аргумент про очередь хорош я семейном конфликте - мол у меня на скамейке запасных - только свисни. Только Бали на свист что-то не бегут, к ним индивидуальный подход нужен. Да и ваше же замечание "Я своего нашла в 36 лет", перечёркивает все надувания щёк до и после - если бы всё так просто было, достаточно было бы эту очередь прошерстить и иметь то что имеете уже в 20, только ведь Бали по таким очередям не стоят и к Напочному разбору не спешат. Так что товар под запись на десять лет вперёд, как аргумент отпадает.
1. По поводу корреляции качества и популярности "товара" - вопрос спорный. Вы возьметесь доказать, что популярный - всегда некачественный?
2. Бали в очередях стоят. На общих основаниях. Как я уже говорила - любой, первый попавшийся Баль не нужен, нужен "свой". И когда своего встречаешь - очередь распускается за ненадобностью. Хотя некоторые расходиться не хотят, и даже пытаются скандалить.
3. Если бы у меня была цель просто выйти замуж за Баля - я могла это сделать и в 22 года. Но мне как-то при этом еще и любить человека надо. И когда я люблю, мне по барабану, какой у моего избранника ТИМ.
К тому же, даже если товар пользуется бешеной популярностью, то если не отслеживать причины успеха, не заниматься маркетингом и превентивной рекламой, рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО разразится жесточайший кризис, причины которого окажутся уже в светлом прошлом, а впереди будет только мрачное будущее (ситуация не из приятных).
Не волнуйтесь, Гриша. Нормальная Напка - сама себе реклама, хоть в 20, хоть в 50.
По поводу газетной упаковки - да, Бали себя редко рекламируют, это товар штучный, расчитанный на индивидуального потребителя, в отличие от тех же Напок, привлекательных для массового сегмента. Да и спокойных, нежных чувств не вызвать пестроте кричащей. А золото ещё выплавить надо, и может оказаться что вовсе это и не золото, а ещё более ценный благородный металл, только применение ему не все найдут. Ведь у любого Баля как правило море мыслей, планов, идей по любой теме, если их все в реал переплавить, впору монетный двор открывать - чем не Наповское дело? Поэтому странно - то ли вы опять цену Баля сбиваете, то ли Балями пользоваться не умеете
Да не нужны мне все Бали поголовно. Мне мой нужен, один-единственный, любимый. Отмытый, переодетый, обласканный с ног до головы. И поверьте, своим Балем я пользоваться умею. Он только по зарплате за год вдвое вырос, я молчу о прочих его достижениях. Он - золото? Безусловно! Но и я в стороне не стояла. А остальные Бали пусть своих Напок ищут.
А по поводу "...думаю, когда ты встретишь по-настоящему своего дуала, то никаких вопросов уже не будет..." - с одной стороны опять подцеп, мол молодой ты ещё, вот доживёшь до моих лет..., а с другой стороны - вот этого-то я как раз и боюсь, что вопросов не будет, когда важного для тебя человека встречаешь, все вопросы куда-то деваются, а потом вдруг БАЦ и ОПАНЬКИ... Так что я лучше подумаю и вопросы позадаю.
Ну, конечно, видеть подцепы там, где их и в помине не было - право, не стоит. Я обычно казуистикой не занимаюсь. Хотела бы сказать про возраст - так бы и сказала. Так что давите тараканов. А вопросы... Задавайте, кто же не дает. Вот, даже отвечаю на них. Только просьба - поскольку посты длинные, вопрос не всегда видно. Можно его как-то жирным выделять? Или отдельной строчкой, если теги не работают? Оно и отвечать мне будет легче, и читабельность повысится.
6 Окт 2005 11:14 Sun_Wind писав(ла): Не знаю где и когда Напов мало - по результатам ВСЕХ статистик, с которыми я знаком, Напов как минимум в два раза больше чем Балей. Взять хотя бы статистику Идеала, или вы думаете что всем этим Напам эта служба знакомств долгое время снилась вместе с интернет-адресом и древним пророчеством, и они таки решили прийти в таком количестве и зарегистрироваться? Но уважая вашу точку зрения было бы очень интересно увидеть и ознакомиться со статистикой, по которой Балей больше.
Без проблем. Большая часть моих знакомых Балей (мой муж в том числе) не верят в социнику как в науку - из-за отсутствия воспроизводимого результата. Поэтому они редко забредают на подобные сайты знакомств. Да и вообще, Бали (по моему опыту) не любители всяких брачных контор. Статистика же у меня простая - в моем кругу общения дуалов всегда было много, а тождиков - мало. Вполне допускаю, что это мое маленькое личное счастье. И тем не менее. Что до пристроенности Напок - я видела даже вполне благополучные суперэжные браки Дон-Напка, потому как если Напка любит, то она способна ужиться даже с гремучей змеей. А уж активаторные и зеркальные браки на этом фоне - вполне благополучные.
А такое упорное лукавство, как мне кажется вызвано страхом, вызванным нестабильностью позиции, неуверенностью в устойчивости вашего сейчасашнего завидного положения, основанного как раз на отсутствии строгой аргументации, но компенсированной уверенностью в своей неотразимости (сильная Наповская черта).
Гриша, а что позволяет Вам счесть мое положение
1. Завидным
2. Нестабильным?
Да и вообще, Ваш упрек в лукавстве и набивании цены как-то глупо и бездказательно прозвучал, извините. В конце концов, на форуме есть люди, которые видели меня с моим Балем в живую, задайте им вопрос, производим ли мы впечатление нестабильной пары?
И кстати, а как вы определили, что Бали эти одинокие? В смысле в браке не состоят, или не демонстрируют своих доверенных лиц? Потому как Бали по жизни скорее одиночки, но у любого Баля как правило есть 2-3 БЛИЗКИХ человека, с которыми он будет чувствовать себя в своей среде.
Определила просто - некоторые из этих Балей мои друзья, а двое других достаточно активно за мной ухаживали. Так что - я знаю, что они одиноки.
По поводу общительности Напов и необщительности Балей - это да, это удар ниже пояса, т.е запрещённый приём. Вспоминается анекдот, что когда у оппонента кончаются аргументы, он начинает выяснять ТИМ. И ездить по болевой. И что же у нас получается? "Напки, скажу я Вам, настолько не подарок бывают, что радость только одна - по болевой не ездят" (9 Июл 2005 21:54). А получаеся что последней радости от общения с Напками меня лишили.
Хм... Констатация Напской экстраверсии бьет Баля по болевой? Бред какой-то... Может, поясните, где Вы увидели ЧЭ? Перечитала абзац, Балю показала - нормальная экстраверсия + ЧС. Может, разберетесь, где у Вас болевая?
А если ясно и чётко представлять будущее, проигрывая в голове всевозможные варианты, можно приятные моменты в реале растянуть, а негативные сократить, преодолев с минимальными нервопотерями. У Балей это, кстати, здорово получается.
Нормальное заблуждение большинства логиков.
Потому что все другие ТИМы кроме дуального, для любого ТИМа являются "чужими", красивыми, весёлыми, полезными, но чужими, с которыми можно работать, играть, отдыхать, использовать, воевать, но нельзя жить. Напки, как я понял, умея найти подход к каждому, в молодости как раз и ищут зверя попестрее, пополезнее, и только потом понимают, что нужен им не зверь, а человек, одной т.с психо-биологической природы.
Это неправда. Мой первый брак длился почти 8 лет, второй - почти 10. И я любила, и была счастлива. Просто я так устроена - я счастлива, пока люблю.
И очень бы кстати было интересно знать мнение вашего Баля, о том зачем вы ему нужны (он-то по идее дуализированный), почему вы этот вопрос опустили? Мне ОЧЕНЬ интересно, особенно если как вы говорите там всё логично и живо (эмоционально). И столь же интересно - знает ли вашь Баль соционику, знает ли он что он Баль, знает ли он что вы Напка, знает ли он все ваши преимущества, и нужны ли вы ему как Напка или как Вы, и нужны бы были ему вы, если бы вы были не Напкой?
Придется ответить. Баль ответил мне также, как чуть ниже ответил другой Бальзак, о Напках вообще - я придаю его жизни смысл. Мой Баль соционику знает, но в нее не верит. Мы познакомились и полюбили друг друга, не зная, кто мы по ТИМу. Так что я ему нужна как я, а не как носитель дуального ТИМа.
Сама постановка вопроса интересная - во-первых, и в самых главных, Баль нужен разумеется как будильник, чтобы там маски не забывать смывать, щи не забывать выключать. Второе и третье призовые места делят мелкие хозяйственные дела и придумывание решений для мелких проблем - оплата счетов, кормёжка мобильников. Ну и в самом уж конце, на последних местах - это умение зарабатывать деньги, ну... и... любовник ещё хороший - мелочь, а приятно. Что-то я не пойму, смахивает на детский развод - Баль-то оказывается и не нужен вовсе, так, разве что на мелкие хозяйственные дела, да ерундой какой позаниматься, чтобы не мешался под ногами, а вот Напки мол стоят дорого, так что цените.
А теперь вернитесь назад, и прочтите то, как был задан вопрос, на который я отвечала. Уж извините, каков вопрос, таков и ответ. Прежде чем наезжать, научитесь формулировать вопросы. Был бы вопрос - зачем тебе твой Баль - я бы ответила - затем, что я его люблю. И если вдруг перестану любить - то уйду, не смотря на любые полезные свойства. А так - что просили, то и получили. Ответ был, безусловно, написан с сарказмом. И ни у кого, кроме Вас не вызвал столь звериной серьезности. Гоняте тараканов, развивайте чувство юмора.
Когда вот так себе без всяких обоснований набивают цену, а потенциальному партнёру (Балю) так цену сбивают, у меня уже возникшие подозрения ещё более усиливаются - может за этим светопредставлением скрывается пшик? Почему на казалось бы простой вопрос - ЗАЧЕМ БАЛЮ НАПКА, ни одного вразумительного ответа, если все здесь знают соционику, а значит сильные и слабые стороны себя и партнёта? И почему-то эти знания используются для разводов в стиле - Баль без Напки пропадёт, выродится в холодного сухого циника, у него тараканы разведутся, общаться с людьми он не умеет, вобщем жизни ему никакой без Наки нет, а Напка его в хозяйстве пристроит, сопли утрёт, плющками накормит, вобщем пропасть не даст. А вообще конечно Бали Напок недостойны - на Напок всех очередь стоит на десять лет вперёд под запись, а на Балей никто не смотрит, разве что редко когда можно увидеть, как "грудастая и ногастая", ярко накрашенная и вызывающе одетая Напка идёт рядом с мрачным, невзрачным, маленьким и бледным, финансово несостоятельным Балем и смотрит на него влюблёнными глазами, повышая его социальный статус, причём просто так, в благотворительных целях, потому что деньги она и сама зарабатывать лучше Баля умеет, а красавцы ей не нужны, она и сама красивая.
Уж простите, но охарактеризовать весь последний абзац иначе как "тяжелый бред" язык просто не поворачивается.... Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.