На вопрос о разнообразии в еде лично мне ответила Психософия. Я люблю в этой сфере экспериментировать по 3Ф (Кстати, Лана, тебя ж вроде ко мне в ПЙ-тождики запихивали. Вот тебе и сходство!) Особенно обожаю незнакомые рестораны и блюда с незнакомыми названиями. Иногда конечно попадается гадость редкостная, но моему энтузиазму это не помеха!)))
А нап у меня с 1Ф - в еде очень косервативен, в незнакомый ресторан его непросто затащить, в магазине какой-то новый продукт может просто не увидеть. Или там упаковка какая-то не такая и тут же следует вывод, что это есть нельзя.
А я люблю новые продукты. Когда товар только выходит на рынок, то его цена ниже, а качество выше. Потом он либо дорожает, либо портится качество и нужно искать следующую новинку )))
Ну и конечно кто в чем лучше разбирается. Я в мясе вообще не понимаю, например. Сама его никогда не покупаю. В конце концов, от вегетарианства еще никто не умер! ))) А в отделе со специями могу зависнуть надолго. Меня оттуда надо за уши оттаскивать)))
И я не понимаю Баль понимает: он его по цене различает (и сейчас, когда с сосудами траблы обозначились - по жирности). Но в основном по цене И говорит мне, какое брать. А дальше я сама уже. И с рыбой то же самое. Не, я вообще только в плюшках и конфетах разбираюсь Все остальное - скучно и грустно, беру и готовлю, на что пальцем укажут.
Не, у нас в еде я разбираюсь. И в мясе, и в рыбе, и в колбасе, и в полуфабрикатах, и в курятине. Чай, десять лет в пищевом маркетинге - от ресторанов до торговли.
Да может-то быть все, но все, что может быть, не подходит по описанию. И еще у меня с третьей проблемы, ну не может же быть у базового ЧС четвертая физика?
Это, конечно, оффтоп, но моя экс-сокурсница Напка-ВЭЛФ(причем очень явно выраженная - сомнений ни в ТИМе, ни в ПЙ-типе нет, в принципе).
Так что, тут соглашусь с Марихуаной, может быть все.
P.S. Цезария, если все же хотите протипироваться по психософии, загляните в отдельный подфорум, специально предназначенный для нее(там и анкеты есть): https://socionika.info/topic/7.html
разве главное никого не обидеть? Ради бога, разве на это обижаются?
Это просто такой стиль общения на форуме, многие свои наблюдения и своих родных и знакомых привязывают к определённым тимам, это ни о чём не говорит.
Я тоже раньше реагировала на то, что пишут о моём тиме, но во первых не факт, что те кто пишут идеально типируют, не факт что их тим определён верно, ну и писать вправе все, дилетанты не исключение. Поэтому не стоит воспринимать всё так остро, о напах не меньше всяких небылиц понаписано
Не ну как... Человек старался, мой бред анализировал... А я ему: "ничо не знаю, Вы не правы!" Тем более, что сама-то не понимаю по описаниям, где у меня чего. Не получается в эту типологию ПЙ въехать, прочувствовать. Описания - два сильно льстят, третье (Августин) вызывает недоумение. Так что... вопрос получается запутанный
Ну почему же, Лана, ведь любое типирование, не только ПЙ, прежде всего для самого типируемого важно, а потом уж - для типировщика. Типировщик покажет вам что он видит, но лучше самого себя по любому никто увидеть себя не может (а тем более свои приоритеты.
А что касается прочувствования типологии, так у этиков как правило это лучше всего получается в общении с спецами, уже прочувствовавшими и понявшими. У нас в клубе вчера в гостях Г. Р. Рейнин был, так рассказывал, что не столь важна типология, сколь люди которые её досконально освоили и применяют. Вот они и помогают проникнуться, но и они могут в чём-то ошибаться
Цезария, позвольте я тут с вами не совсем соглашусь: наверное большинство знакомых вам Балей таковы, вполне возможно у них низкая физика по ПЙ. У меня она 1ф и я очень люблю разнообразие и кулинарные эксперименты и никому не доверю выбрать мне что-то в ресторане... даже в голову не придет положиться в этом на кого-то, если я точно не знаю, что этот кто-то - человек, который давно и прочно знает и понимает мои кулинарные вкусы.
То же самое касается выбора продуктов в магазине - я сама все куплю и буду точно знать, что все свежее и срок годности не просрочен. Для меня 1Ф и ЧЛ это важно. А вот если мне кто-то поможет это все транспортировать - то мое признание этому благородному человеку будет весьма обширно. Не люблю таскать тяжести, даже если дом рядом.
ЗЫ: тут пишут про мужа у которого 1Ф и он именно консервативен... странно... резулятивность 1 функции и консервативность - суть разные вещи...
Да, наблюдая за Цезарией, я соглашусь - сильная логика видна. При том, что эмоция очень такая спокойная, что мне бальзачке невероятно импонирует в ней - рассудительная и спокойная. По воле тоже не вижу противоречий, прочитала наверное более половины ее постов за долгое время на этом форуме, таки 1В.
Господа, если уж Вы хотите протипировать меня по ПЙ, то я просто вынуждена вас всех огорчить - у меня точно не третья Физика. Я АБСОЛЮТНО уверена в вопросах материального мира, во всех своих отношениях отвечала за снабжение семьи, я вполне уверена в своих силах всегда заработать столько, сколько надо. Люблю тактильный контакт (могу обнять даже малознакомого человека, чтобы поддержать, утешить, а уж всех близких тискаю постоянно). Это я всю жизнь активно участвую в материальном благополучии всех окружающих. В общем, мне ни одна третья не подходит, я все пыталась примерить. А физика никуда не лезет - ни одна не про меня.
Да, логика у меня совершенно точно вторая, просто как с меня списано - сегодня одно настроение, я одно доказываю, завтра могу и другое, если желание и настроение будут. При этом эмоция у меня тоже вторая.
да судя по постам физика у вас не 3-я, да и по телевизору я вас видела))
у меня тк с логикой - ну она у меня не третья. явно вторая, да и физика 1-я тока условно (я так для себя решила) - я очень подвижная, хоть и ленивая. но из всех типов по афанасьеву мне ближе всего именно ФВЛЭ. эмоция у меня точно 4-я. а все остальное как то - вторые))))
Ну вот и скажите, насколько можно верить этой типологии, если туда половина народа запихивается только условно. Нет, ПЙ - это чистый гороскоп... Вы меня простите, мы лично не знакомы, но не верю я в Бальку с третьей логикой...
ну мы с вами знакомы только по переписке, у меня раньше был тут другой ник. да, меня это и смутило - балька с 3Л (и первым физмат образованием), но у Афанасьева есть небольшая лазейка - возможность с возрастом вытягивать функции - как раз до 2-х
С другой стороны ПЙ мне дала понять, почему я настолько в БС сильная Балька, у меня реально ролевая щас стоит очень на высоком месте, и как раз 1Ф это хорошо для меня все объясняет.
Хотя может быть, все это просто хорошо накопленный и усвоенный жизненный опыт )
ну зачем вообще крайности? я вот и соционику и ПЙ изучаю довольно давно, правда соционику лет на 10 дольше. и то и другое имеет большой смысл, если уметь и понимать, что делаешь и для чего. вот в чем дело.
О, господи, еще одна лазейка... "Пропал Калабуховский дом..." (с) Возьмем Вас. Поскольку ролевая БС у Баля двумерная, в личных ценностях, я вполне готова поверить в ее раскачку, ибо это не противоречит теории. ПЙ здесь не нужен, все объясняется в рамках соционики. Но превращения ролевой в суггестивную - увольте! Это в корне противоречит теории информационного метаболизма, это принципиально разные каналы восприятия информации. Равно как невозможно превращение виктима в инфантила. И рацио в иррацио.
Именно. Я не пытаюсь скрестить ужа с ежом - зверюшек жаль. Соционика имеет здравую основу, базу, которая работает. Да хоть на меня посмотрите - семь лет дуального брака. Вам же хочется и на елку влезть, ну и далее, по тексту. Соционика для Вас бессмысленна - Ваши интертипные не будут соответствовать ИО Бальзака.
Крайности, чтобы человек понял, раздвинул рамки. Что соционика не единственная во вселенной.
В 10веке были приметы и люди искренне в них верили, называя ересью науку.
В 20 веке есть соционика и люди в нее верят, называя ересью ПЙ.
Времена и учение меняются, а проблемы те же самые.
И точно также мне не доказать маме Дюме, что есть соционика, различные ценности, разная работа функций - она считает это гороскопом, а слово "сенсорик" - ругательством.
ПЙ - соционика для бедных, ибо не надо много чего изучать, разбираться, книжки читать - все просто. Прочитал четыре описания для каждой функции, выбрал по одному, и свободен. Любой справится.
Так что Ваше сравнение несколько некорректно - в соционике значительно больше от науки, чем в ПЙ.
Я мужу-Балю и не пытаюсь что-то объяснять - ну, не хочет человек соционикой грузиться. Если Ваша мама счастлива и без соционики - зачем напрягаться?
Баль понимает: он его по цене различает (и сейчас, когда с сосудами траблы обозначились - по жирности). Но в основном по цене 
И говорит мне, какое брать. А дальше я сама уже. И с рыбой то же самое. Не, я вообще только в плюшках и конфетах разбираюсь 
Все остальное - скучно и грустно, беру и готовлю, на что пальцем укажут. 
