гм, даже и не знаю что ответить.
Как я уже сказал я прежде всего человек. И соционика близка мне ровно на столько на сколько соответствуем моим убеждениям и мировозрению.
По-моему, приведенные выше факты демонстрируют лишь одну мысль - если "сложившуюся личность" интересуют психология, взаимоотношения и знания предоставляемые соционикой, то ему достаточно намекнуть что она существует. Если же он не "предрасположен" - затянуть его в соционику даже постоянными "толканиями фанатиков" - не удастся.
А этот форум - просто тематический онлайн ресурс, подчиняющийся общим правилам и тенденциям онлайн ресурсов. Подпитываемый кроме всего прочего службой знакомств.
С этим я конечно же согласен. Если фанатики неинтересны, то и затащить им не удастся.
На почве тематического форума может основываться свое микросообщество, а может и не основываться.
В сети полно пустых форумов, на которых висят только объявления и никаких обсуждений нет. А другие форумы живут, в них существуют постоянные участники, которые регулярно на форум заходят и общаются с другими.
Что нужно сделать, чтобы превратить живой форум в пустой? Иногда ключик очень простой. На этом форуме это - ввести то правило, которое ты предлагаешь, и активно наказывать за его нарушение.
а разве здесь все не так? я полагала что так и есть.
какое-то аристократическое чувство... /Антон, я десять раз подумала, прежде чем это написать. это фраза к типированиям отношения не имеет/
в любом форуме всегда присутствует элемент попытки упорядочить систему. кто-то хочет стать лидером. кто-то навязать свое мнение. кто-то.... всяк реализуется по-своему. но в рамках интернетсообществ это сделать крайне тяжело. т.к. в таких сообществах преобладают анархисты. которые упорядочиванию и иерархии не подчиняются.
для кого-то все описанное тобой на форуме есть, для кого-то нет. человек сам решает кто для него лидер и знаковая фигура.
я например считаю, что интернет - явление абсолютно демократическое.
Смысл не в интересности/неинтересности затаскивающего, а в "предрасполаженности"/"дозревшести" - затаскиваемого
Именно - это упомянутые мное выше законы существования онлайн ресурсов типа "форум". "Живущие форумы" - объединяет наличие общей идеи участников форума. Это может быть круг друзей в реале, тематика... и тп.
У меня вывод противоположный, допустимость упомятуго выше мною "типирования" - приводит к флуду, дрязгам... и скорее уходу отсюда участников/уменьшении конструктивного общения чем привлечению новых/активизации общения.
Собствено это и доказывается последними сообщениями этой темы
Нет, не все так. В какой магазин вы приходите регулярно, чтобы пообщаться с знакомыми покупателями, которые тоже приходят пообщаться с вами? Это уже не магазин, а клуб какой-то...
Спасибо, мне бы и в голову не пришло интерпретировать это иначе, как в прямом смысле.
При демократии есть своя иерархия, просто основана она, грубо говоря, на доверии к человеку. Например, Аушра Аугустанавичуте находится на вершине вполне демократической иерархии соционического сообщества. "Демократическое" не значит "свободное от идеологии". Анархисты же всегда оказываются случайными людьми всюду, где появляются, т.к. не хотят и/или не умеют поддерживать никакую достаточно сильную идеологию.
Я согласен. Выше я высказался по поводу механизмов самоподдержания общих идей, которые могут быть разными.
Тоже согласен. Соционическое сообщество не нацелено на конструктивных людей. Люди, желающие исключительно конструктивного общения, быстро разочаровываются в соционическом движении и уходят из него.
Представьте себе магазин торгующий сообщениями ваших друзей/знакомых записанных на аудиокассеты. Причем сюда они сдают по оптовым ценам аудиокасеты с сообщениями определенной тематики, в соседний магазин - другой тематики.
Пусть так. Магазин у меня - конкретный образ, иллюстрирующий мою мысль: это место, где обычно можно встретить едва организованную толпу. Магазин, торгующий сообщениями друзей/знакомых (он иначе называется интернет-провайдером ) - это уже совсем, совсем другое.
Представьте себе "едва организованную толпу" пришедшую за совершенно определенным товаром, сообщениями друзей знакомых.... и просто интересными сообщениями.
Для меня это полная аналогия форума в "магазинных терминах"
Это твое видение, Олег, конечно же справедливо. Я всего лишь хочу обратить твое внимание на другое - люди пришли на форум не только за товаром, но и за общением. Многие даже прежде всего за общением - а уж в какой форме и какими средствами это общение обеспечивается - это дело десятое.
Оговоримся - не всех , только тех, кто неправомочно выступает от имени Бальзаков, будучи, на самом деле в другом ТИМе .
И не всех - в Доны Ещё, как это ни удивительно, - Максимы попадаются Видимо, какие-то особенно депрессивно-истеричные Максимы
Не ребят...можно только приблизительно ориентироваться на эти все сотиотипы, а так, как "карта" ляжет. Это что-то вроде гороскопа...руководство есть, а у каждого свой механизм и по cвоемому работает..)
Хотя мне было очень забавно читать про свою характеристиу по тесту...буквально 9-ть совпадений из 10-ти...)
Думаю эти свежеизреченные истины займут не последние места среди ранее "озвученных"
Это не просто забавно, это восхитительно
Попробую поделиться восхищением:
1."Оговоримся" - ну это понятно, если на "ты" с истиной, к тебе, в том числе и сама, должны обращаться на Вы
2. Теперь всем должно стать ясно, что использование тима определенного по результатам тестов, в том числе и на этом сайте, не только "...не гарантирует 100%-й верности результата..." - а неправомочно! и наверное всем кто его все таки использует должно немедленно стать стыдно.
3."будучи, на самом деле в другом ТИМе" - лишний раз подтвердить истинность истины - истине конечно же не повредит.
4."выступает от имени Бальзаков" - здесь восхищение смешано с досадой, от того что истинный список "Бальзаковна самом деле" еще не извергнут жерлом истины, и из-за этого во время прочтения постов балей, на ум не избежно будет приходить укоризна в адрес источника истины... впрочем "еще не вечер"
Там достаточно одназначно написано, что не "болезненно коробит" а мягко говоря забавляет... и вы туда же
Формиулировки типа "особенно депрессивно-истеричные Максимы " - надо полагать верх корректности.
Так же было бы не безинтересно узнать что понимается под "доброжелательностью сообщения" и где она собственна проявлена.
Так они и есть депрессивные! Максимы. Имхо, не воспринимаются они мной по другому, а уж этикам они вообще наверное кажется какими-нибудь *инопланетянами*. Про Бальзаков тоже вот на форуме пишут, что самые грубые, про Гексли, что самые легкомысленные, про... И что? Везде требовать проявлять корректность? А Оля, она ж за вас переживает (Напы - они такие чувствительные!!!! ).
А доброжелательность заключается в том, что вас попросили рассмотреть новый вариант, а не требовали, не обвиняли в каких-то *грехах смертных*, типа что прикидываетесь тут и Напок с *правильного курса* сбиваете. (есть разница, правда?) Опять же заботу проявили, чтобы вы дуализировались со своими дуалами, а не, допустим, суперэго... То есть о вашем комфортном самочувствии переживаем!
Ой, вот только не надо спрашивать, типа: "Что переживать больше не о чем?" Ладно?
Нет, не решала я ничего нового. Это давно известный факт. И писала я об этом неоднократно. А то, что не спешу в Геко-Габенские темы, так у меня на это свои причины.
А песни... не стоит так напрягаться на рабочем месте, а то поймут превратно...
Да-да, конечно В этом прелесть соционики - каждые несколько месяцев можно играть новую роль, и быть абсолютно уверенным в своей роли, как о давно свершившемся факте. Это как будто.. как будто проживаешь много жизней....
А это смотря как запеть. Если компания хорошая, то могут и подхватить.
Улыбаюсь я на вас Ну неужели нет других тем для обсуждения!
Хочет быть Олег балем - пусть будет. ТИМ хороший, многими уважаемый Только тогда надо играть по правилам. А то уже три или четыре страницы сплошной битвы с мельницами Нехорошо. Нетимно. Балю же пофиг, он бы давно забил на такую мелочь, как попытка его перетипирывать и занялся бы чем-нибудь более увлекательным
ну на сколько я понял, имелось ввиду - что некоторые из неправомочно выдющих себя за балей - на самом то деле "особенно депрессивно-истеричные Максимы".
напомню ваши слова, вызвавшие упоминание мною этой цитаты:
"Странно... На вполне корректное... сообщение "
Я это понял, и заботой этой также восхищен... потому что не смотря на все приведенные мною доводы, перечислять их опять нет настрояния - забота продолжает бить ключом... в корректной и доброжелательной форме
интересно... а что же тогда означает слово "неправомочность"
Спасибо, мне бы и в голову не пришло интерпретировать это иначе, как в прямом смысле.
От 
коробит? 
). 