Главный вопрос в том, с какой целью был создан фильм с точки зрения самих авторов? Зомбировать массы, срубить деньжат, или донести до зрителя свое понимание? Если судить о фильме в целом, то я все же склоняюсь к последнему варианту. Возможно, в стремлении быть убедительными авторы кое-где перегнули палку, тем самым вызвав обратный эффект - недоверие многих к тем выводам, которые сделаны на основании неподтвержденной информации.
Однако в целом фильм хороший и весьма полезен при переходе на новый этап развития, поскольку ломает вредные стереотипы, которые делают людей инертными к проявлению в нашем обществе лжи и насилия.
Критика в целом фильма не имеет отношения к сабжу, если рассматривать момент касающийся истории с христом, то совпадений гораздо больше нежели опровержений:
- я вление об указании пояса Ориона (три короля, они же волхвы) на Сириус и на место восхода Солнца в дни зимнего Солнцестояния.
- совпадение количества апостолов и знаков зодиака
- сопоставление распятия и зимнего солнце стояния не в коем мере не берёт начало в Риме это более древнее предание (с другими действующими лицами) Рим просто использовал древнейшие легенды сложенные из наблюдения за небом, поэтому то что в римском языке созвездие Южный крест называется по другому ничего не меняет. К тому же Риму не выгодна паралель между преданием и конструированием религии.
Легенда о боге распятом на кресте зародилась за долго до рассматриваемых нами событий и гораздо южнее чем Рим, скорее всего в южной африке ну в крайней мере в средней, так как род Хомо сапиенс зародился именно там, и наиболее генетически близкие к нашим предкам это Бушмены, ареол обитания которых находится в Анголе, Ботсване ЮАР итп, из тех мест и пошла легенда, а там Южный крест виден очень даже.
Нет смысла придираться к расхождению эклиптики и сзвездия, в это время года они рядом и в древние временна такую погрешность для мифологии могли простить.
Так что связь легенды о хресте и астрологии более чем очевидна.
Вот вот вот, в мультсериале Южный Парк есть серия сезон 11 серия 5, очень живо так описывает отношения церкви и христа
Всё вами вышесказанное не соотносится с заявленной темой. Так как в теме не выясняется был ли Христос или не было. Вопрос задан о его социотипе.
Всё остальное не по теме.
А ваши аргументы не убедительны.
Так как он вполне мог существовать, стать образованным человеком к 30 годам и знать астрологию, мифологию Египта, Индии и других стран.
И сознательно или по наитию использовать в своей деятельности.
Связь христианства и других религий, использование в нем символизма астрологии, древних верований, мистики опять же говорит в пользу ценностных и .
Если Вам что-то непонятно в личности Иисуса Христа, то Вам нужно прочитать Библию, Евангелия, побывать в тех местах, где происходили действия Нового Завета, погрузится в христианство, почувствовать его изнутри, а не смотреть третьесортные выдумки неизвестно кого.
Таких параллелей в древней мифологии - множество. И их можно трактовать в пользу Божественности Христа!
Приход семени был обещан при изгнании из Эдема. Авраамистские религии имеют истоком первое приношение, совершенное, чтобы одеть изгнанную пару. Многообразие религий - плод Каиновой цивилизации, и представляет собой альтернативное искаженное знание, так же как была искажена отвергнутая жертва Каина.
Понимаю, что версия утвержденного в вере человека Вас не удовлетворит. Я всего лишь хочу сказать, что все упомянутые факты никак не противоречат Библии. Если и противоречат, то околобиблейской традиции
А как быть простым смертным, которые не желают тратить полжизни на ознакомление со всеми этими подробностями? Кроме того, довольно сомнительно, что все перечисленное сможет помочь нам ответить на поставленный здесь вопрос. Можно ли причислить Библию и Евангелия к художественным произведениям - то есть к таким произведениям, которые помимо описания событий дают представление о внутреннем мире их персонажей?
Да, библейский текст очень колоритен и многослоен, не зря же существенная доля написана в поэтическом стиле!
Что касается типирования, то более благодарной задачей я бы назвала типирование апостолов, тк их характеры показаны в контрасте. Или других библейских персонажей
Понимаете, я не верю выдумкам я вижу факт аналогии, которую легко проверить при помощи телескопа. А вот библии и Евангелию верить не получается, потому что проверить невозможно, да ещё и куча не состыковок в этих источниках ставят под сомнение их правдивость.
Простите за наивный вопрос я мало знаком с религиоведением, но вот кем была жена Каина?
В том что бы его возможная наивность в Ваших глазах не стала контраргументом в нашем разговоре относительно моей точки зрения
Ну раз уж у нас в такой манере складывается диалог, то я поддержу
-Следует ли считать что матерью детей Каина была самка человекообразной обезьяны, что подтвердит теорию Дарвина, и подтвердит божественное проведение в наличии человеческого сознания у нас с вами?
Постараюсь, чтобы наивность ответа соответствовала вопросу
Для меня вообще остается загадкой, как потомки Каина или наследие Каина перекочевало в послепотопный мир. Допускаю, что кто-то из жен Ноевых сыновей принадлежал к богопротивному обществу; это объясняет фразу:сыновья Божии стали входить к дочерям человеческим... Ну, и то, что произошло с Хамом.
Так издалека я хотела сказать, что считаю себя потомком скорее всего Иафета, поэтому частная жизнь зоофилов как-то не задела сферу моих интересов
Надеюсь, мне удалось неответить на Ваш вопрос?
Что асается Ноя то это отдельный вопросс, как например он собирал ары животных в Австралии?
А вот касаемо Адама я кажется уже догадался
Дело было так: Ошибка богословия в том что оно наделяет Адама и Еву интеллектом равным современному человеку, скорее всего Адам это была особь с кардинальной мутацией которая привела к развитию Хомо сапиенс.
В далёкие времена когда Африка была цветущим континентом наши предки жили на деревьях, затем когда наступило резкое потепление и Африка превратилась в саванну выжили те обезьяны которые жили возле водоёмов, на мелководье, чувствуете связь?
То есть, для наших предков Африка была "цветущим раем" из которой их выгнал "Бог-Солнце" и закрыл рай на огненные ворота, ну то есть теперь это была выжженная саванна, наши предки, те кто выжил стали жить на мелководье, от этого они лишились шерсти, стали голыми в следствии чего позже им понадобилась одежда и они стали стыдиться наготы, всё как в писании
Змей искуситель это скорее всего олицетворение рек, не даром змей в мифологии зачастую символизирует плодородие и жизнь кажется
PS Память о таком развитии событий можно поискать в архетипах, как говаривал Юнг - архетипы это опыт накопленный человечеством с самых тёмных его глубин, ну как-то так
Сори, это напоминает "разговор двух испанцев" ( Кортасар "Игра в классики"): каждый о своем.
Я больше не нахожу нужным дискредитировать тему.
Оценила, что в этот раз Вы были сдержаннее.
В обратном порядке тоже к стати бывает, с начала стоит конфетка, Иисус был конфеткой...добрый видать человек был
Из за обёртки я могу купить, но развернув конфетку я увижу суть и есть не стану. Вполне
Наконец заставила себя посмотреть "Дух времени". В данной теме вряд ли стоит упоминать экономические вопросы, затронутые фильмом, поэтому речь пойдет о вопросах духовных.
Автор фильма, вероятно уверовав в астрологию, как в единственную божественную суть решил все духовно-религиозные системы мерить ею.
1. Все начинается с невидимого человека на небесах, у которого есть список правил.
-Утверждение противоречит сути Писания, которое говорит, что Бог есть Дух и Бога никто никогда не видел. Библия называет Бога Огнем, Сущим, Альфой и Омегой, Благим.
Повторю еще раз слова Писания Бог есть Дух, Бога никто никогда не видел.
В Библии есть описания духовных видений, но нет утверждения, что Бог есть человек.
Небо — престол Мой, и земля — подножие ног Моих. Какой дом созиждете Мне,
говорит Господь, или какое место для покоя Моего? Слова из Нового Завета.
И если Бог по Писанию есть Дух и человек является храмом Бога живого, то утверждения об антропоморфности Бога христиан противоречат сути Писания. Ветхий завет говорит о том, что не делай себе изображения человеческого и не поклоняйся ему. В ортодоксальной иудейской традиции вообще отсутствует изображение человека, дабы не переносить на человеческое суть Божественного.
2. Долго смеялась, когда было упомянуто, что на ранних иконах Христос был изображаем на фоне креста, как символ солнца. Это как раз более поздняя Византийская традиция. Раннехристианские фрески, находимые в катакомбах, которые были убежищем первых верующих
раннехристианское искусство
………………….
Это была система иносказаний и символов, связанная на первых порах лишь с поминальным культом. Птицы и животные, по христианским понятиям, населяли райские поля Элизиума. Орфей отождествлялся с библейским царем Давидом-псалмопевцем, Персей —со св. Георгием, Одиссей, устоявший перед сиренами, —с христианином, стойким перед мирскими соблазнами. Так слагалась роспись, похожая на тайнопись, понятная лишь посвященному. В Евангелии Бог сравнивается с виноградарем, Христос уподобляется пастырю, а его ученики — пастве, и на стенах подземных камер появляются изображения сцен сбора винограда или фигура юноши-пастуха с ягненком на плече —добрый пастырь, наиболее распространенное в раннехристианском искусстве олицетворение Христа. Особенно часты мотивы чудесных спасений и исцелений в соответствии с библейскими и евангельскими сюжетами, в которых усматривали символ спасения души. Душа усопшего изображалась в виде оранты — женщины в молитвенной позе с воздетыми руками. Круг сюжетов был ограничен, не имел связного повествования. Иной мир изображения, иное мышление требовали иного художественного языка. Фигуры еще объемны, как в поздней античности, но в орантах, например, символизирующих победу духа над плотью, все более подчеркивается уплощенный силуэт, рисунок намечается контуром, тело исчезает под хитоном, главное внимание обращается на лицо и большие глаза, в фигуре теряется ощущение вещественности, осязаемости. Так, от образов наивно-искренних, чистых, робких по исполнению, но полных, по выражению одного исследователя, «трепетности перед таинствами веры», раннехристианское искусство переходит к образам напряженно-экстатическим, в которых форма подвергается дематериализации во имя усиления духовного начал
…………
Это был некий сплав античной культуры с христианскими символами и переход к традиционной иконографии сложился позднее, после Никейского собора 325 года. Лично мне нравится символ Христа в образе пеликана, кормящего детей своей плотью.
И ничего общего с астрологией…
Сравнение с поклонением солнцу весьма и весьма притянуто, так же как и сравнение Иисуса с ветхозаветным Иосифом, на основании того, что тот тоже был мужского пола и рядом с ним вначале было 12 братьев. Если основываться на подобных сравнительных характеристиках, то параллели можно в свободном порядке проводить между двумя любыми человеческими существами.
3. Явно понравилось самая основная фраза в астрологическом христианстве о человеке с кувшином воды, как о смене знаков зодиака. Таким образом можно проводить аналогии и строить гипотезы даже по одному слову, вырвав его из предложения, тогда выводы станут еще более красочными и ошеломительными.
4. Заповеди критикуются на основании того, что они не едины для одного вероучения, но имеют аналогии в других (скорее всего на основании этого автором фильма предлагается их аннулировать)
Что ж, по мнению «Духа времени» заповеди «не убей», «не укради», не лжесвидетельствуй» и т.д. не имеют силы только потому, что общие для различных не связанных единой религиозной культурой народов. Я все ждала, когда будет провозглашено, что стоит убивать, красть и врать и в этом будет найдена свобода и сила нового поколения.
5. Аналогичное ощущение вызвало и упоминание того, что история о потопе существует в различных культурах. А не говорит ли это наоборот о том, что данное событие имело место быть и подтверждает сказанное в Писании.
6. Утверждение о том, что христианство изначально было прототипом поклонения солнцу и использовалось властью для управления людьми.
Автор фильма, вероятно по незнанию, забывает о первых 300 годах христианства, когда его приспешники не получали за свою веру в материальном мире ничего, кроме гонений и преследований, не имея при этом единой иерархичной системы религиозной власти, но являясь преследуемой духовной системой.
Казни первых христиан, историческое подтверждение их существований, тысячи погибавших за веру в первых столетиях забываются теми, кто пытается представить христианство как миф, не имевший реальной основы.
Имеет смысл создавать миф, который бы приносил дивиденды. Но оные напрочь отсутствовали о лидеров раннего христианства. Отдавать свои жизни за сказку, которую сами же придумали и предложили людям просто абсурдно, а ведь исторически существовавшие христианские мученики первых столетий, который несли евангелие почему-то оказываются забытыми автором сего фильма (верно тоже по незнанию)).
7. Если говорить о пересечениях и аналогиях в различных религиях не связанных между собой. Любая религиозная система есть попыткой человека объяснить вселенную и происходящее в ней с позиции знаний о силах ей управляющей и не подвластных человеку. Кто-то называет эту силой Вселенским разумом, кто-то Богом, кто-то едины информационным полем земли, что не противоречит научным знаниям.
Моменты пересечений в религиях говорят лишь о том, что информация, заложенная в них о Едином, что наоборот не опровергает религию, но утверждает как ряд знаний о духовном строении земли.
…данный список я могла бы продолжать, т.к. аргументов огромное количество.
Очень жаль, что подобное кино как раз и является одной из характерных черт духа времени, когда за основу берется наскоро сфабрикованное видео, направляющее умы людей, отказавшихся обращаться к фактам.
Забавно читать когда "религия" и "факты" употребляется в одном сообщении ))))
Приведите хотя бы один объективный факт наличия бога
То же можно и для существования Христа в том виде в котором его представляет церковь
Ну вот опять нет однозначности))) если он атеист то я тоже должен быть атеистом, так как создан по его образу и подобию, а если нет то тогда он тоже во что то верит, ну в какого-то бога, а значит я богахульствую когда верю в него а не в того которого верит он так как тот круче и первостепение и более всемогущ, раз он создал нашего бога, так?
PS. Да не надо ни во что верить, надо жить просто по совести и не забивать себе и другим голову выдумками ((((
Есть такой исследователь, австрийский - Эрих Фон Дэникен. Он написал много книг, и по этим книгам созданы были фильмы. Самые известные из них:
"Воспоминание о Будущем", "Тайны Богов", "По следам Всемогущих".
И фильмы и книги имеют одно название. Парадокс: После просмотра фильмов, интересно читать книги, а прочитав книги, становится более понятно, что написано в Библии. А потом по интернету поискать некоторые параллели и пересечения.
Суть в том, что когда-то землю посещали инопланетяне, которых люди приняли за Богов.
Почему инопланетян приняли за богов - более высокоразвитая цивилизация. Летали по воздуху, ходили в скафандрах, учили чему-то, и были непобедимы.
В пророчествах Иеизикиля с 40 главы описывается челнок инопланетян, которого пророк называет "Слава Господа". По описанию, ещё в 70 годах собрали этот летающий аппарат. Полностью об этом рассказано в фильме "Библия на чертёжной доске" из серии "По следам всемогущих".
Можно в это верить, можно не верить, но перспективу взору на мироустройство расширяет.
Это земля пищика мира... Галактики, может даже вселенные... А бог, он, что-то большее...
и 
.
