У меня типа на даче имеется старенький хиленький компьютер. В его задачи входит показывать фотографии, записывать текстовые файлы и ходить в интернет. Всё! Хочу сменить ОС на что-нибудь эдакое. Только я в эдаком ничего не понимаю. Нужно чтобы операционка была интуитивно понятной, нетребовательной к железу и мало весила. К сожалению, параметров этого самого железа я не знаю. После очередного "компьютерного гения" пропал доступ к некоторым служебным программам. Win XP работала нормально, пока вирус не словила (после этого, прости господи, гения у меня еще и антивирусы туда не ставятся). Так что нужно нечто, что работает на машинах, на которых работает и ХР, но не сложнее.
С большой надеждой жду идей
Угу, ХР работает... прекрасно... мало весит и потребляет - тоже хорошо... Круг сужается...
Кстати, скоро Патрика! Тогда точно ирландскую ОС:
Обе похожи. Текстовый редактор, Интернет, Кодеки, Музыка, Видео, русифицирована. БЕСПЛАТНА, ОБНОВЛЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО. ВИРУСЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЕРУТ.
Нужно только перед установкой скопировать свои важные файлы на компакты, чтобы не удалить при подселении Helen-ы (разбивка дисков на разделы). И пометьте, выбрать пункт - "автозагрузка" при создании пользователя, дабы каждый раз при старте не вводить логин и пароль.
Да... И полная русификация - после установки. Надо докачать обновления менюшек.
Здесь не надо беспокоиться о сохранности жесткого диска - она загружается сразу в оперативную память при каждом старте.
Но минус - нужно файлы на флешку скидывать, или на жесткий диск.
Проще - начать со второго варианта. Надежней - с первого.
Я согласен с Дохтуром Борщагорским по поводу дистрибутивов Линукса -- они действительно подходят по всем параметрам, кроме, быть может, интуитивной понятности. Насколько критична русификация системы? Я не знаком с российскими дистрибутивами, а из известных мне мог бы порекомендовать
Debian:
Его возможное преимущество в распространённости и хорошей поддержке, а также очень консервативном подходе его создателей к стабильности системы.
Для доступа к данным на жёстком диске компьютера без работающей операционной системы я использую
Knoppix:
Он поддерживает огромное многообразие различных видов оборудования и у меня пока не было случая, чтобы загружаемый с оптического диска дистрибутив Knoppix'а не сориентировался в ситуации.
Тот Mint, что я упомянул, как раз врос корнями в Debian. Но в отличие от известной в народе Ubuntu(хотя Mint основывается на Ubuntu, а она - на Debian), кодеки сразу все на месте, и много других приятных мелочей "из коробки" и не нужно допрограммировать ручками.
Что весьма немаловажно для рядового конечного пользователя.
Плюс же в том, что Mint XFCE "выглядит" почти как "родная" Винда, - опять же привыкать надо меньше, в отличие от солидного Debiana, рассчитанного, бесспорно на профессионалов, и, в основном, для серверов.
К тому же Mint уже проект, на котором зарабатывают деньги, несмотря на его БЕСПЛАТНОСТЬ.
Knoppix весьма и весьма!!! Тем более тоже фундамент то - Debian. Сам им пользовался до Puppyrus. Последний хорош тем, что сделан русскими для русских, ... и для маломощных машин.
Чего не всегда можно сказать о западных дистрибутивах. Да, и Puppyrus по умолчанию грузит русский интерфейс, и всего себя to ram, если хватает памяти, что приятно подкупает заботой.
Ценю Ваше мнение, оно только подтверждает, что Linux платформа, основанная на.deb пакетной идеологии, обладающая наибольшим числом программ и пакетов, являющейся одним из наистарейших дистрибутивов, - есть выбором как профессионалов, так и обычных пользователей.
Но для русских пользователей, рекомендую все же Linux Mint как наиболее интуитивно понятный для обычного человека среди Linux И PuppyRus.
Попробуй поставить програмку CPU-Z и посмотри, что у Тебя за зверь
Промониторил вопрос линуксов, по распространённости для юзерских задач, кол-ву софта и качеству бесплатного саппорта и локализации лидирует Linux Fedora
Под него есть практически всё, от 2D графических редакторов и офиса, до торрент клиентов и программ визуализации в 3D
А так же, насколько я понял из описания он совместим c известным Red Hat Linux.
Американские гики советуют ставить PC-BSD
Насколько она хороша - не знаю, но думаю стоит скачать и поставить, хотя бы для личного опыта Максимум, что Ты можешь потерять - это стоимость болванки и пару часов свободного времени
Д-р Борщагорский, видимо, прав по поводу дистрибутивов Линукса. Я не знаком с теми, которые он рекомендует, но судя по всему у них хорошая родословная.
Fedora и BSD вызывают у меня определённые сомнения.
Насколько я знаю, Fedora задумывалась как бесплатный тестовый вариант Red Hat, поэтому она менее надёжна чем Debian (и у неё бывали весьма серьёзные сбои, как например повреждение файловой системы). Действительно, Fedora и Red Hat несколько выигрывают у Debian'a по степени распространённости.
BSD Unix менее распространён и несколько менее удобен для рядового пользователя, чем Линукс. В силу первого обстоятельства под него есть чуть меньше приложений и драйверов, но в целом это -- хорошая и надёжная система.
Да, кстати, если Вы всё же решите вернуться к Windows XP, я бы посоветовал создать образ системного диска после установки системы и нужных Вам приложений. Эта работа позволит сэкономить огромное количество времени и даст свободу для дальнейших компьютерных экспериментов.
Для создания резервного образа системного диска можно воспользоваться программами
Albert_Bortshagorsky sein Vasya_the_Cat
Спасибо вам, ребята, что откликнулись!
Я всё внимательно прочитала и сейчас качаю Mint Helena XFCE. Только не совсем поняла, что там с русификацией. Что значит "надо докачивать обновления менюшек"? Это уже после установки надо докачивать или отдельным файлом до установки?
И еще вопрос: с драйверами у меня будет много проблем? Где их вообще искать? В смысле драйвера, а не проблемы? Сходила на сайт своего интернет-провайдера. Драйвера под Линукс отсутствуют как класс. Получается, что нет смысла это всё затевать, раз я все равно модем не смогу инсталировать?
По поводу русификации ничего не могу посоветовать.
Каким кабелем модем подключается к компьютеру? Есть ли возможность подключить модем к компьютеру с помощью кабеля cat-5, через разъём RJ-45? Этот разъём выглядит так:
Если да, то с модемом, возможно, всё не так плохо, потому что Линукс понимает, как работать с таким подключением. Вот если модем подключается (только) через USB, тогда действительно могут быть проблемы с установкой драйвера для модема.
Многие провайдеры дают установочный диск для пользователей-неспециалистов, но этот диск устанавливает много ненужных вещей, а сама конфигурация интернета весьма проста и без установочного диска.
Только USB У меня интернет от оператора сотовой связи. Там модемчик такой махонький размером с зажигалку. Установочный диск есть. Но там драйвера только на ХР, Висту и Мак. Хотя я еще раз посмотрю, конечно, когда доберусь до него. Но вряд ли, вряд ли
Наверное доктор имел в виду, что первоначально руссификация будет только основных меню. Что вполне достаточно для понимания. А полная руссификация, если выбрать Menu=> Система=> Локализации, а затем все опции.
Да. Есть ньюанс. Если вы при установке выберите, "автоматически входить в систему", то потом будьте готовы к вводу каждый раз пароля для подключения к интернету. Такова политика безопасности в Debian. То есть либо Вы вводите пароль при входе в систему. Либо при входе в интернет. На мой взгляд, не очень удобно. Но концептуально. Но опять же, выберете запомнить пароль навсегда, и дело в шляпе.
Пусть это вас не пугает. Это просто Дисклаймер. На самом деле система хороша. Я тоже ее использую.
Она потребляет еще меньше оперативной памяти чем Linux Mint Helena XFCE RC1.
Я уже пробовал загрузить XFCE live disk на машине с оперативой 256 Мб (а это аккурат пятилетние машины с минимальной конфигурацией). Загружал живой диск минут пятнадцать... притом, что обычный живой диск грузится до трех минут примерно... бросил.
Потом прочитал во вчерашнем анонсе к Linux Mint Helena LXDE RC1, что ей нужно меньше памяти чем 256 МБ для живого диска (после установки - вполовину меньше), а Linux Mint Helena XFCE - больше 256 МБ.
Так что, если не выйдет с XFCE - пробуйте LXDE.
Linux Mint Helena Fluxbox - c наименьшим потреблением оперативной памяти - не рекомендую. Там полмесяца назад была не решена проблема с раскладкой клавиатуры. Из-за чего, чтобы переключиться для ввода текста на другом языке, нужно было перелогиниться или перезагрузиться...
Доказательства и сводные данные на английском (пункт Benchmark): Да и благодарю Дока и Sein за отклик на животрепещущую тему
Чем всем-то? И конечно хочется развернутого ответа, а то нам неопытным пользователям не понять
Дистрибутивов для экс-виндовых пользователей нынче стало завались, разница по юзабельности минимальна, так что встает вопрос производительности где BSD вне конкуренции.
Важливо На месте топикстартера я, пожалуй, попытался бы ещё раз установить Mint, а в случае неудачи вернулся бы к Windows XP.
Хотя мне не знакома система Mint, на меня произвели впечатление её возможности по установке специфического для России сетевого программного обеспечения. Кроме того, если Mint основана на Debian, то ей достаётся по транзитивности и часть моего почтения к последней системе.
Windows XP в принципе тоже неплохая система, и её использование не требует обучения работе в новой среде. После установки этой системы и необходимых программ, я бы обязательно сделал образ системного диска с помощью Norton Ghost'a или Acronis'a.
Что касается сравнений BSD и Linux, то это, насколько я понимаю, поиск компромисса между стабильностью и качеством системы с одной стороны, и возможностями программного обеспечения, написанного для данной системы -- с другой.
За счёт более жёсткого контроля над программами и ядром системы, у BSD выше среднее качество кода, но -- с другой стороны -- меньше круг поддерживаемого оборудования и программных средств. BSD более нацелена на пользователя-профессионала и обладает большими возможностями для решения крупномасштабных задач. Она хорошо приспособлена для многопользовательских машин и серверов, но её установка труднее, чем у Linux'a.
Linux лучше приспособлен для любительского использования, поддерживает более широкий круг оборудования и предоставляет больше программ, полезных при использовании на обычном домашнем компьютере.
Из дистрибутивов Linux'a самые большие возможности по поддержке оборудования дают Debian и Gentoo. По количеству пакетов программ первенство у Debian и *buntu. Консерватизм -- одно из качеств, отличающих Debian от Gentoo и *buntu, иначе говоря, Debian -- самый BSD-шный по идеологии из дистрибутивов Linux'а, практически обеспечивающий лучшие свойства Linux'ов без пренебрежения качеством в погоне за перспективными возможностями.
И выбор их был - Windows 7. Зачем обычному пользователю пингвин если есть нормальная ОС с поддержкой всего чего только можно представить я вообще не представляю. Речь в топике шла о слабом железе, и тут я не вижу преимуществ у линукса перед BSD.
Насчет сложной установки можно еще поспорить. Попробуйте сначала поставить Gentoo а потом FreeBSD и сравните что сложнее =)
А вот например установка PC-BSD, адаптированной для не слишком искушенных пользователей:
Друзья, может кто-то (или сообща) возьмет на себя труд описать основные операционные системы, которые сейчас используются -их отличия, целесообразность использования в тех или иных ситуациях, сложность работы и т.д.?
Только так описать, чтоб простому обывателю, пользователю среднего уровня, было понятно!
Максимум, что Ты можешь потерять - это стоимость болванки и пару часов свободного времени 
У меня интернет от оператора сотовой связи. Там модемчик такой махонький размером с зажигалку. Установочный диск есть. Но там драйвера только на ХР, Висту и Мак. Хотя я еще раз посмотрю, конечно, когда доберусь до него. Но вряд ли, вряд ли 
