С секундомером не стояла, в календарике дни не зачеркивала
Но Штирлу больше нужно времени, чтобы доверять другому человеку - факт. Гамы, например, те с лету всему верят и не боятся за "тонкую шкурку", как мотыльки летят на огонек
Про себя также могу отметить, что я куда более доверчивая и открытая к новым отношениям, чем дрожайший дуал.
Можно быть: милой, нежной, любящей, заботливой, преданной и всегда готовой выслушать и поддержать любимого дуала. Все остальное - нельзя Насчет последнего шучу, конечно )))))))))) Но Штиры ведь негативисты, поэтому все объяснения идут через "НЕЛЬЗЯ".
P.S. Штирлы из моего окружения обращали на меня внимание именно благодаря вышеприведенному списку, так что не примите за общие слова.
Ну вот, видимо, и получается, что ходим со Штирлицами вокруг да около, а сделать первый шаг никто не решается. [/quote]
Поделюсь наблюдением Доста на отношение Штирок к знакомству (в виртуале). После первых положительных эмоций, если развитие событий приостанавливается, «сваливают», - пропадают без предупреждения. Как Штирл у Ланы. Тут и загвоздочка, что Досты не чувствуют момента «перехода на новую тему», а Штирлицам нет возможности ждать! Вижу два выхода – 1 учиться – тренироваться и 2 надеяться на случай –удачу.
На самом деле как раз с дуалом все просто - либо вы подходите друг другу по основным параметрам (внешность, социальный статус, уровень культуры и пр.), либо - нет. В первом случае контакт налаживается сам собой, никаких усилий прикладывать не надо - просто быть естественной. Проблема возникает чуть позже, когда как сказал dall, Штирлы, как сенсорики хотят перехода на другую тему и даже знаки подают, а мы-Достики еще это не прочухали и чего-то ждем... Вот тут главное нового знакомого Штирла "не упустить", а то он вздохнет и пойдет заниматься своими делами
Lana, про самые первые слова и действия вряд ли точный совет можно дать. Одно понятно, действительно нашу БЭ сложно проявлять сразу (тем более, что она акцептная). Но ведь у нас есть еще сильная сторона - ЧИ. Вот и расскажите Штирлицу (не сразу и не моментально, конечно, а то он в подозрениях захлебнется), что Вы хорошего в нем видите. Начать можно банально с комплимента, только искреннего. Желательно еще чтобы комплимент не был поверхностным и тривиальным, но на то она и ЧИ, что зрить в корень . Вам так легче будет себя проявить и выразить свою симпатию таким образом.
А Штирлицу будет приятно про себя послушать.
Ну а дальше можно будет тему углубить и, возможно, вас впустят немножко в зону доверия. А там и БЭ подтянется
По крайней мере, я несколько раз так смогла найти общий язык "не о погоде" с нашими "застегнутыми" дуалами.
Но повторюсь опять-таки (да вы и сами начитались), что чудеса из этого не следуют. Но они же не всегда самоцель.
Делая вывод из сказанного Анжелиной и Леной, получается: приложив "творческие" усилия по , будешь вознагражден со второй творческой штирлица - .
По-моему оно того стоит
Есть только один маленький, но существенный нюанс (по крайней мере, для меня лично).
Прикладывание усилий не равно ожидание вознаграждения. Что-то в последнее время принцип "безвозмездно, то есть даром" сильно культивировать стала. Просто хочется что-то дарить, это иногда ценнее, чем получать.
Да что Вы, мисс! Штиры и рукораспускание! Не может этого быть! Мы бы, может и рады, да не ТИМное это. Я Вам больше скажу, со Штиром даже на первом свидании смело можно идти в пустую квартиру! Вы мирно попьете чаю, поболтаете о высоком. Будете окружены беспрестанной заботой, но даже в мыслях Штир Вас не коснется. Проверено. Мин нет.
Но это только в том случае, если Вы на 100 % уверены, что перед Вами именно Штир. А то я Вам тут насоветую! Перепутаете Штира с неШтиром, а мне потом отвечать.
Да, насоветуете девушкам, ходить с незнакомыми Штирлицами по пустым квартирам.
Как буд-то Штирлиц не мужчина. Всякое бывает. Бывает что еще как коснется, и не только в мыслях!
Другое дело (при условии, что он психически здлоровый, конечно), что будет не принуждать, а уговаривать. А Доськи, как известно, очень внушаемы, и часто не в силах устоять перед железной Штирловской логикой.
Слегка о себе, как о будто-бы-Штирлице:
- в диапазоне представлений о Мире - 256 цветов (минус черный и чрезмерночерный) и 127 звуковых оттенков (за исключением СИ-бемоль четвертой октавы).
Ага, 256 – это если 8-битовый, а если 16-битовый режим – то соответственно 216 что-то порядка 65, 5 тыс. оттенков серого. А если взять еще RGB, то еще плюс 16, 7 млн. цветов. Кстати, настоящие профессиональные фотовыставки – черно-белые. А потому что это сложнее, требует большего профессионализма, все ошибки, малейшие неточности – все видно лучше.
Но тут имелось в виду другое: черное – белое, добро – зло, истина – ложь, правое – левое, свои - чужие, инь – ян, - извечная дихотомия. Мыслят категориями коллективного бессознательного. Как нельзя быть чуть-чуть беременной – либо да, либо нет – так не может быть и полуправды. Никаких оттенков. И грань отделяющая добро от зла тонка, как лезвие бритвы. Хотя, что есть истина? Ее эталон не хранится под стеклянным колпаком в Палате мер и весов в Париже. Кто возьмет на себя ответственность быть мерилом истины? А конкретного человека обвинить легко. Судить можно только поступки – не людей.
Черное и белое, значит - никаких компромиссов. Компромисс - это когда обеим сторонам плохо, никто не выигрывает. Не стоит прогибаться. Компромисс - тормоз прогресса. Большинство хочет, чтобы ничего не менялось. Поэтому важна роль личности в истории. Ну тут уж кто делает дело, тот и решает как, когда и каким образом будет сделано.
Черное и белое, значит - никаких компромиссов. Компромисс - это когда обеим сторонам плохо, никто не выигрывает. Не стоит прогибаться. Компромисс - тормоз прогресса. Большинство хочет, чтобы ничего не менялось. Поэтому важна роль личности в истории. Ну тут уж кто делает дело, тот и решает как, когда и каким образом будет сделано. [/quote]
Ох, трудно же бескомпромиссным в нашей постоянно меняющейся жизни! Сам такой, но учусь, как поучает мой Баль, ДЕЙСТВОВАТЬ НУЖНО ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Тяжело в учении, легко в бою.
Наверно ревизору лучше видны мои промахи.
Попробуйте. Может понравится.
Вот именно! ൛.2 Стратегическое планирование - не его конек. А я всегда думала, что это мое главное оружие…". Я тоже думал и продолжаю думать... П.13 не понял - коплю или трачу. Я - трачу...
Вопрос к Штирлицам.
А вот если Штирлиц не отвечает на конкретный вопрос, а бросает телефонную трубку, это как понимать? он уже в принципе навсегда отверг собеседника или с ним еще можно договориться? Если можно, то как? Снять вопрос? Подползти, виляя хвостом?
Про стратегическое планирование не скажу, а 13 пункт растолкую охотно.
Штирлы люди недоверчивые, доверие их нужно заслужить - это аксиома. Доверие - это база для любых более-менее тесных отношений. Поэтому, если Штирл богат, то интерес девушки вспыхивающей глазами при виде богатой машины или упоминании счета в банке может быть истолкован как меркантильный и обжалованию подлежать не будет! Уважаемые дуалы явно не из тех, кто долго-нудно будут разбираться в женской психологии
1. Штир как правило, на конкретный вопрос конкретно не отвечает (информацию собираем, но не разбрасываем!)
2. В ответ на что он бросает трубку?
3. Ни в коем случае хвостом не вилять! Вам достался невоспитанный Штир (тяжелое детство) - попробуйте воспитать и объяснить как-нить при встрече, что джентельмены трубок не бросают.
А никакого отдельно взятого проступка не было. Ничего конкретно, но все в совокупности. Если не сказал, за что, значит, просто стало очень напрягать, а объяснить, что именно, практически невозможно.
Если бы мог назвать, сформулировать - не сомневайтесь, сказал бы. А сказать: извини, но ты меня напрягаешь... Несолидно как-то, не по-штирлицевски.
Господи, ну что Штирлы не люди чтоли? ] Да читаем стихи и пишем сами и не только стихи но и песни. Я уже не говорю про романы. Я например с одной девушкой в стихотворной форме веду переписку через этот сайт и ничего. В этом нет ничего сверхъестественного. Если человек располагает, то мы огого чего можем. И мы не скрытны, просто мы не всегда и не всем открываемся. А нужно ли всем? Да и каждый так же себя ведёт. Или нет?
Еще могу добавить к п.15 - Штирл может дать дать ответ, который совсем не ожидаешь. Поэтому лучше думать перед тем, как задавать банальный или "стандартный" вопрос
RASH, по-моему это никак не может сочетаться ни с ТИМом, ни с половым признаком, ни с женственностью. Иначе это какая-то дискриминация получается! Это что же: каждому ТИМу- свои интересы, что-ли?! А не "свои" запрещены?
Я тоже с удовольствием смотрю футбол, и обсуждаю с мужчинами. И не только футбол... Кстати, я за Францию.
На работе дамы уже бросили недоумевать! Привыкли...
И с сериалами у меня та же история...
И в этом случае какой же ответ услышит спрашивающий, все же настоящий или псевдоправдивый? Как сочетаются конспиративность "разведчиков" с искренностью, заточенной под БЭ дуала?
Любопытно, т.к. в жизни Штирлицам приходится задавать простенькие такие - банальненькие вопросы. Не всегда же интересоваться, есть ли жизнь на Марсе
29_02, это квестимная особенность Штирлица - переспросить (порой, очевидное), чтобы получить больше времени на обдумывание ответа. Скажет он то, что думает, но никогда не мешает думать, что говорить.
Странно, а я почему то всегда думал что это у меня такая особенность. Это же интравертное свойство - сначала думать, а потом говорить. Экстраверты обычно говорят и думают одновременно (насколько я знаю ).
Насчет последнего шучу, конечно 
, будешь вознагражден со второй творческой штирлица - 
.
И мы не скрытны, просто мы не всегда и не всем открываемся. А нужно ли всем? Да и каждый так же себя ведёт. Или нет? 
. Это же интравертное свойство - сначала думать, а потом говорить.