Давайте делиться друг с другом новостями о таких новинках в сфере технологий, которые могли бы упростить нам повседневную жизнь быт, досуг, коммуникации.
Технический прогресс в наше время имеет такую скорость, что иногда не успеваешь отслеживать появление тех или иных "полезностей".
Если кто-то где-то прочитал или услышал о чем-то полезном, о новом девайсе или о новых функциях или возможностях старых девайсов, то расскажите и нам, а мы обсудим это со всех сторон - целесообразности, удобства использования, экономической выгоды, эстетики и т.д.
У меня сразу вопрос к знатокам -уже давно на рынке вовсю продаются энергосберегающие лампы, которые, если верить описаниям и обещаниям, гораздо практичней, ярче, долговременнее, безопаснее, чем обычные лампы накаливания. Непонятно -почему же большинство продолжает пользоваться обычными лампами? Есть ли какие-то подводные камни?
И еще один вопрос -мне очень надо, а рыться самой лень и нет времени . Кто в курсе про технологии Blue-ray? Какие прогнозы относительно будущего этого формата? Я собираюсь покупать проигрыватель новый -поддерживает ли проигрыватель Blue-ray формат DVD?
Подводные камни - они дорогие (нужно очень хорошо посчитать, прежде чем покупать такие лампы), там какие-то сложности с утилизацией ламп.
Еще камешки: нужно очень хорошо разобраться с техническими характеристиками таких ламп.
У меня папа накупил себе, не разобравшись, только под воздействием слова "экономично" в рекламе, и получается, что лишь деньги выбросил: лампы не той мощности, что нужно (оказались слишком слабые, по сравнению с обычными лампами накаливания), не того оттенка (он купил и "холодные" и "теплые". Для глаз очень некомфортно, когда в одной комнате лампы с холодным оттенком, а в другой - с теплым.
Мы себе тоже купили энергосберегающие лампы, они у нас работают уже 4-й год. Ничего пока не меняли, всем довольны: и мощностью, и яркостью, и оттенком, и формой.
Вот про стоимость. Получается же, что за счет того, что лампа дольше в 100 раз служит -она в итоге обходится дешевле гораздо. А с утилизацией в наших странах вообще фсё леХко -у нас, простите, ёлки из окон выбрасывают после нового года, а уж лапмы-то...
Там всё просто -есть показатель мощности, потребляемой из сети (обычно она небольшая) и световой мощности (как ярко светит лампа -в эквиваленте к лампам накаливания) - и я думаю, что именно с этим часто происходит путаница. Нужно добиваться от продавцов четкого ответа на оба этих вопроса, иначе получится выброшенные деньги.
Вот это -самый острый камень. Вообще очень сложно подобрать такой спектр, чтоб не уставали глаза и не болела голова. Я хотела почитать какие-то рекомендации по этой теме, но ничего не нашла толкового, кроме рекламы. А вопрос серьезный -у меня это вообще проблема -зрение и так уже никакое.
Нам бы биологов в эту тему или окулистов
Обычными продолжают пользоваться думаю по старой привычке не использовать люминесцентные лампы дома. Люминесцентные лампы подходят только для офисных зданий, потому что они заметно мигают с частотой 100 Герц (это легко заметить если провести взглядом мимо них), а из-за этого глаза устают.
Энергосберегающие лампы, насколько я знаю - не люминесцентные, т.е. они не мигают.
У меня дома в основном теплые желтоватые лампочки от Филипс. Они немного дороже, но включаются мгновенно, в отличие от всех остальных мной испробованных.
Между прочим, три энергосберегающих лампы досрочно перегорели - две из них без особой причины (российской фирмы Osram) и одна Philips - из-за некачественного контакта, который заставлял лампу мигать, а они этого не любят. Еще один недостаток энергосберегающих ламп - их нельзя использовать для плавного регулирования освещенности - они умеют либо гореть, либо не гореть.
Мне кажется говорили, что энергосберегающие нельзя брать руками (тольков перчатке или через бумажку или за цоколь)за саму стеклянную "колбу/винт", в этом случае она очень быстро перегорает
Так называемые энергосберегающие лампы это по-сути те же люминесцентные, только со встроенным электронным балластом, благодаря которому они столь компактны, не мерцают и мгновенно зжигаются. Когда такая лампа перегорает, мы ее выбрасываем вместе со встроенным балластом, которому еще служить и служить. Это нерационально. Я однажды проделывал опыты с перегоревшими ЭСЛ, распиливал и подключал к их электронике обычные люминесцентные. У меня сработало, когда я к электронике от 7-ваттной ЭСЛ подключил 11-ваттную люминесцентную, которая стоит 15 руб. Лампа стабильно и мгновенно включалась, горела ровно, ярко, не сильно нагревалась и не мерцала.
Это чепуха! Это справедливо для кварцевых ламп.
Это для любых ламп справедливо -даже для ламп накаливания. Чем выше температура, до которой нагревается лампа, тем больше "нельзя" брать руками))) от рук остается жир на стекле, в этих местах температура повышается, создается неравномерное её распределение, образуются локальные неоднородности, которые ухудшают технические характеристики, приводят к потемнению стекла, к прожигу, к более быстрому выходу из строя, могут даже привести к взрыву лампы.
Говорят от них (холодных лампочек) коммерческой выгоды никакой, быстро перегорают. А стоимость большая, чем стоимость колличества обычных лампочек за токой же период... Клевещут, нє?
У нас на фирме недавно была комиссия по экологии, так они заставили убрать люминисцентные лампы и вкрутить лампы накаливания - аргумент - в них пары ртути содержатся!
Мое личное мнение - 1)от таких ламп устают глаза сильно и 2)срок службы их в три раза меньше заявленного
Странная у вас комиссия. Пока люминесцентные лампы делают свое дело, т.е. будучи вставленными в светильники освещают помещения, никаких паров ртути они не выделяют. А экологические комиссии проверяют порядок утилизации использованных, т.е. сгоревших ламп. (Использованные лампы и тара от них должны строго учитываться, и сдаваться в утилизацию на специальные предприятия.)
вот-вот. У многих от этих ламп глаза устают. И при свете меня не покидает ощущение, что он тусклый, почему-то хуже видно, хотя смотришь на лампочку - да, она яркая.
Недавно мне рассказали, что энергосберегающие лампы не светят в непрерывном спектре, а, как и в телевизоре, свет получается смешением красного-белого-синего. Ничего удивительного, что устают глаза: а) света действительно меньше, чем от непрерывного спектра, излучаемого лампой накаливания (свет идет только от трех линий) б) нет естественной среды для глаз - непрерывного спектра, к которому они приспособлены эволюционно.
Освещение светодиодными светильниками сегодня одна из самых популярных тем для разговора в области светотехники и светотехнического оборудования. Возможно, ли будет уже через 5-7-10 лет заменить люминесцентные лампы светодиодными? Пока окончательное решение этого вопроса не ясно. В России, производителей светодиодных светильников для выполнения задачи повсеместного внедрения светодиодов, на данный момент нет. Заводы и мощности для изготовления светодиодных светильников есть, но финансирование для их производства отсутствует. Моё мнение светодиодные лампы намного лучше люминесцентных хотя они и дороже в разы.
мне казалось, у светодиодных ламп, существующих в настоящее время, световая мощность гораздо ниже люминесцентных при том же потреблении мощности, то есть они более тусклые и спектр отдален от привычного глазу, или я ошибаюсь?
Нет Вы не ошибаетесь, только ведь прогресс не стоит на месте
Ни один из источников освещения не может "похвастаться" такой колоритной историей, широким спектром применения и стремительным развитием технологии как светодиоды.
В 1990 году светоотдача полупроводников достигла уже 10 лм/Вт, что позволило им стать адекватной заменой лампам накаливания.
Для того, чтобы осуществить прорыв на рынок общего освещения, требующего от источников световой поток порядка 1000 лм и выше, необходимо добиться дополнительного увеличения световой эффективности зеленых, и, особенно, синих светодиодов. Строить прогноз для эффективности белых светодиодов довольно сложно. Когда она достигнет уровня 50 лм/Вт, светодиоды уже могут считаться реальной заменой ламп накаливания и галогенных, но еще рано говорить о люминесцентных лампах и лампах высокой интенсивности (HID). Если же продолжать работы в этом направлении и дальше, то светоотдача полупроводников вырастет еще в несколько раз и через пару десятилетий превысит светоотдачу люминесцентных ламп более чем в 2 раза. Такой оптимистический прогноз базируется на примере красных светодиодов, чья эффективность еще в конце 80-х была лишь 5 лм/Вт, а сегодня – почти 75 лм/Вт:
Характерно то, что низкоэффективные лампы накаливания затрачивают электричество для нагревания вольфрамовой нити, которая кроме света производит еще и тепло. Люминесцентные лампы, хотя и эффективнее ламп накаливания почти в 6 раз, используются в освещении жилых помещений не так широко, как лампы накаливания по причине неадекватной восприимчивости света человеческим глазом и дороговизны. Галогенные лампы могут составить конкуренцию лампам накаливания, но, тем не менее, массовое их использование ограничено рядом причин, в том числе и высокой ценой. Что касается светодиодов, максимальная эффективность которых еще не достигнута, потенциально они могут претендовать на значительную долю рынка освещения в течение следующих 15-20 лет. Это ИХМО.
Большинство пользователей долгое время смотрели фильмы у себя дома на классических видеомагнитофонных кассетах. Затем состоялся переход на DVD плееры, благодаря чему изображение стало более четким и более качественным. Следующим этапом стало внедрение технологии Blue Ray.
Чтобы узнать о том, что такое технология Blue Ray, нужно понять разницу между технологией Blue Ray и широко распространенными на сегодняшний день DVD системами. Технология Blue Ray начало свое развитие с середины 1990-х годов, когда пользователи стали покупать HDTV. Данная технология была необходима для записи и воспроизведения записей высокой четкости. Технология Blue Ray восполнила данный пробел.
Так что же из себя представляет технология Blue Ray и чем она отличается от стандартного DVD? Технология Blue Ray может сохранять намного больше информации по сравнению с традиционным DVD диском - объем диска Blue Ray почти в 5 раз больше. Диски Blue Ray используют для считывания информации голубой лазер, в то время как DVD используют красный лазер.
Голубой свет имеет более короткую длину волны, благодаря чему становится возможным использовать больше объема. Сначала это вызывало некоторые проблемы, потому что диски являются очень хрупкими носителями информации и легко подвергаются повреждению. Поэтому футляры для дисков должны были быть более прочными и, как следствие, громоздкими. Прогресс в области химии (в данном случае относительно полимерного слоя) позволил покрывать диски более надежным защитным слоем, избавляя от необходимости в больших футлярах.
На сегодняшний день большое количество компаний делают ставку на новейшие технологии, причем данные компании ориентируются на технологию Blue Ray и HD DVD. Некоторые из крупных компаний борются за то, какая технология должна быть использована и это привело к разделению среди компаний в вопросе поддержки форматов. Даже компании, производящие фильмы, разделились в вопросе форматов. Это означает, что теперь любителям фильмов для просмотра предпочитаемого кино нужно иметь 2 различных типа плееров.
Вот пример Blue-ray проигрывателя, и его технические данные.
SONY BDP-S300
Проигрыватель BD с поддержкой технологии 24p True Cinema, Bravia Theatre Sync и функции x.v.Colour. Высокое разрешение изображения 1080p 7, 1-канальное объемное звучание Технология 24p True Cinema Bravia Theatre Sync x.v. Colour DVD с разрешением 1080p Воспроизведение дисков AVC-HD Dolby True HD (5, 1-кан.) Dolby Digital Plus DTS-HD (5, 1-канал) DTS® 5, 1-канальный аналоговый аудиовыход с золотым покрытием HDMI™ Отображение скорости передачи данных Технические данныеПомните, что в разных странах характеристики могут различаться. Тип плеераЦвет Темно-синийРегиональный код DVD 5Региональный код BD-ROM CСистемаВоспроизведение BD-ROM (однослойный/двухслойный) ДАBD-9 ДАBD-RE v2.0 (SL/DL) НЕТBD-R v1.0 (SL/DL) НЕТBD-RE v2.0 с AACS (SL/DL) НЕТBD-R v1.0 с AACS (SL/DL) НЕТBD-RE v3.0 с AACS (SL/DL) НЕТBD-R v2.0 с AACS (SL/DL) НЕТВидео воспроизведение дисков DVD ДАВоспроизведение аудио компакт-дисков ДАВоспроизведение дисков VCD НЕТВоспроизведение дисков Super VCD НЕТВоспроизведение дисков DVD-R/-RW (формат видео) ДАВоспроизведение дисков DVD-RW (формата VR) НЕТВоспроизведение DVD+R/RW ДАВоспроизведение дисков CD-R/RW ДАВоспроизведение файлов JPEG ДАВоспроизведение файлов MP3 ДАВоспроизведение AVC-HD 8c/12 см DVD ДАВоспроизведение Super Audio CD НЕТКачество изображенияТехнология 24p True Cinema ДА.v. Colour ДАВыход с прогрессивной разверткой ДАПредустановленный режим изображения ДАУровень белого ДАУровень черного ДАНасыщенность ДАРезкость изображения НЕТКорректировка гаммы НЕТ Аудио Цифроаналоговый преобразователь аудиосигнала 192 кГц/24 битЦифровой аудио выход DTS® ДАDTS-HD 5, 1-каналDolby Digital Plus ДАDolby® True HD 5, 1-каналЦифровой аудио выход 96 кГц/24 бит® ДАЦифровой аудиовыход 48 кГц/16 бит ДА5, 1-канальный аналоговый выход: декодер Dolby Digital ДА5, 1-канальный аналоговый выход: формат DTS ДАНецентрированное основание из диэлектрического материала НЕТОтдельная плата (аудио и видео) ДА КонструкцияЖесткая конструкция корпуса НЕТАлюминиевая верхняя панель НЕТСтеклянная передняя панель НЕТДисковый регулятор управления воспроизведением на передней панели ДАДисплей на передней панели ДА РазъемHDMI™ Вер. 1.2 (CEC)Комбинированный видеовыход 1x золотое покрытиеВыход S-Video 1x золотое покрытиеВыход полного видеосигнала 1x золотое покрытиеВыходные разъемы для контроля за скоростью Wide Pitch 1x золотое покрытиеРазъем SCART НЕТЦифровой аудиовыход: Коаксиальный 1x золотое покрытиеЦифровой аудиовыход: оптический 15.1-канальный аудиовыход аналогового сигнала 1x золотое покрытиеВыход для аналогового стереофонического сигнала 1x золотое покрытие Пульт дистанционного управления Название модели BDP-S300Управление ТВ ДАПовышенная комфортность использованияФункция быстрой настройки ДАBravia Theatre Sync ДАКартинка в картинке НЕТИнтерактивное аудио НЕТШаг FW/REV ДАБлокировка доступа для детей (Блокировка лотка) НЕТПользовательская родительская защита ДАВозобновление диска НЕТДругое Экранная заставка ДАИндикатор скорости потока Аудио/Видео ДАЭкран при включении ДАФоновая графика ДАТехнические характеристики Требования к питанию 220-240 ВПотребление энергии (в рабочем режиме) 33 ВтПотребление энергии (в режиме ожидания) 0, 4 ВтГабариты (ШxВxГ) 430 x 79 x 375 мм [imageAleks19781283522388]
Электронная книга, кто ими уже пользовался, что это модный аксессуар или.... уже необходимость.
Сегодня, наверное, каждый слышал про электронные книги, которые пользуются огромной популярностью среди читающего населения. Это вполне обоснованно: ведь электронная книга, в отличие от ее бумажного предшественника не занимает много места, ее можно беспрепятственно брать с собой [imageAleks19781283860373]
Пару дней назад думала написать про электронную книгу... но чета поленилась .
Я уже писала о ней в других темах, но повторю сюда: вещь это ну просто очень удобная. Помимо того, что она очень компактна и ее удобно брать с собой, от нее совершенно не устают глаза (т.к. экран работает в отраженном свете, т.е. с точки зрения глаз (уп-с, каламбур ) нет никакой разницы между обычной бумагой и электронной. Также благодаря этой технологии экран не "слепнет" от направленного яркого света (в отличие от экранов телефонов, нетбуков и т.п.). Во-вторых читать можно в любых условиях достаточной освещенности - на пляже, где дует ветер и норовит перелистнуть страницы, в кровати на боку, где страницы норовят перелистнуться сами... за завтраком (обедом, ужином) можно не бояться запачкать страницы пальцами, т.к. для перелистывания достаточно одного чистого мизинца ... Т.к. экран работает в отраженном свете, энергия тратится только на обновление экрана. Заряда хватает на 5-10 тыс. перелистываний. Если читать 3-4 часа в день, заряжать девайс достаточно раз в 10-14 дней (от размера выбраного шрифта зависит). Ну и понятно, что размер шрифта можно выбирать индивидуально под зрение... В книгах можно устанавливать любое количество закладок, есть функция блокнота для сохранения каких-то цитат.... В большинстве моделей есть мп3-плееры...
Размер экрана в большинстве моделей 5 или 6 дюймов (по диагонали), что примерно сопоставимо с размером страницы стандартной карманной книги.
В общем, вещь для тех, кто любит читать, на мой взгляд просто необходмая
правда, для полного щастья мне еще хотелось бы , чтобы экран был гибким, и книжку можно было бы сворачивать в трубочку
Кстати, по поводу лампочек..)) Лампочки испытывают наибольшую нагрузку при включении(происходит резкий скачок напряжения). Отсюда и износ. Экономные лампы бываю с пускателями(загорается плавно в течении 1-2сек) и без(мгновенно). Первые служат дольше.
А по поводу электронных книг.. Хочу купить себе
Из соотношения цена-качество самое лучшее на российском рынке на данный момент.
Спасибо, очень интересно -- я и не знал, что у таких устройств экран работает в отраженном свете.
Посмотрел на цену: конвертор валютных курсов выдал мне, что 2271 гривен = $286.80. По-моему это слишком дорого, чтобы оправдать покупку такого изделия. Я купил свой последний netbook менее чем за $250. Хотя его нельзя использовать на ярком солнце, он имеет все качества универсальной машины Тьюринга , в то время как функции электронной читалки книг всё-таки довольно ограничены.
Какие форматы понимает читалка? Можно ли в ней читать PDF-файлы? Как она связывается с другими устройствами? Можно ли в ней использовать Adobe Acrobat (полную версию, а не Reader)?
sirena_M Спасибо Вам, действительно очень интересно, посмотрел рекомендуемую Вами модель PocketBook 360
ИМХО отличный вариант, кстати там полное техническое описание этой читалки.
Согласна . Но все же читать с такой читалки гораздо комфортней, чем с нетбука. Особенно, если читаешь вечером, пропялившись на работе 8 часов в монитор .
Кстати, заметила, что это самый популярный аргумент против у мужчин . Женщины как-то сразу соглашаются, что читалка лучше нетбука, а мужчины соглашаются только те, у которых зрение ниже нормы
И еще я думаю, что через 2-3 года цена на первые модели читалок заметно упадет.
ПокетБук 301 и 360 связываются через мини-ЮСБ или через карточки мини (микро) СД. У модели 302 есть блютус. (В новых разработаных моделях вроде как есть вай-фай и 3Ж)
Почему, интересно, у ноутов не делают экран на таком же принципе? Если от читалки не устают глаза, то почему бы не сделать настоящий компьютер с таким же полезным качеством? Или это возможно только в чёрно-белом варианте? (Даже в чёрно-белом варианте такой дисплей мог бы оправдать себя: большую часть времени я и так использую свой маленький нетбук для текста.)
Это удобно, особенно если они могут подключаться по вай-фай к обычным раутерам и использовать что-нибудь вроде FTP. (А что такое ЗЖ?)
. Кто в курсе про технологии Blue-ray? Какие прогнозы относительно будущего этого формата? Я собираюсь покупать проигрыватель новый -поддерживает ли проигрыватель Blue-ray формат DVD? 
