Согласен, что миражные отношения-это супер, во всяком случае по моему опыту(и далеко не только), они из лучших точно, в начале бывает возникают явные непонятки, в отличии скажем как у активаторов, но в отличии от активаторов, там надо поддерживать более активный тонус, в т о время, как от активатора можно устать. Бывает часто спорю со своими двумя друзьями миражниками, а так-же и женой, но че-то эти споры почти не вызывают особого раздражения.
Прошу пардону если говорю то, что старожилы тут знают наизусть)) Разбираюсь пока)) Обнаружил, что при миражных фоновая функция одного соответствует болевой другого (как у дуалов), отсюда и расслабуха и полная уверенность в отсутствии опасности.
P.S. А у полудуалов главная одного соответствует суггестивной другого (тоже как у дуалов)
Да, всё верно - такое взаиморасположение функций обеспечивает ощущение безопасности. Болевая прикрыта.
Я в этом на своём опыте убедилась. У меня было несколько случаев, когда в разговоре с мужчинами я начинала плакать или была готова вот-вот расплакаться. Я ненавижу плакать при ком-то, изо всех сил сдерживаюсь, но с 1Э иногда не получается. И фоновые ЧЭ (Наполеоны и Гексли т. е.) были единственными, кто самым идеальным образом вёл себя в ситуации. Во-первых, никак не реагировали на слёзы, как будто не заметили. Во-вторых, не впадали вслед за мной в нервы и переживания, а совершенно спокойно себя вели, так что спокойствие и уверенность передавались мне и я быстро успокаивалась.
Совсем не обязательно Зависит от того, в каком режиме работает ограничительная. По ограничительной мы регулярно ограничиваем и грызём себя, но если человек в этом не упёрт и позволяет себе положиться на базовую партнёра, то спадают многие самоограничения и беспокойства, становится легче и проще. Не зря считают, что миражные отношения решают вопросы внутренней свободы: обеспечена безопасность + снимаются самоограничения.
в первую очередь ограничиваются проявления извне -) агрессия, давление отскакивают назад, как от стены горох. Мимо кассы и советы по улучшению внешнего вида. Сотрудница Напочка при случае советами "добавляет" мне макияж/одежду поярче, каблук повыше, прическу постильнее и т.д.
Безопасность в мираже от поддержки фоновой-прикрытие болевой. Самоограничения снимаются за счет активации по , правда от Напов эта активация идет в жестковатой форме. А так, в принципе, если опустить некоторые нюансы-вполне комфортные отношения.
А при низкой физике можно просто дружить)) "Высокие отношения")
Есть знакомая низкофизичная миражная пара, живут практически порознь, но общее дело цементирует брак.
Я ж негативист
Вспомнил из Незлобина... Ситуация в стрип-клубе...если мужчина заговорил о высоком, значит у него закончились деньги)))
Двое солидных мужчин в годах сидят в ресторане, за соседний столик садятся две хорошенькие девушки. Один другому: "Давай их пригласим!" Другой отвечает: "А что мы будем делать, если согласятся?"
"общее дело цементирует брак" - где здесь подлежащее, а где сказуемое?
А почему не: бросаем 1 и идем добывать 2. В шахматах же для победы жертвуют. Если 1 не спасает - чего за нее держаться? Хотя Карен Хорни говорит о том, что в паре (браке) человек стремится удовлетворить ненасыщаемую потребность, поэтому любые отношения рано или поздно ощущаются как неудовлетворяющие. С этой "колокольни" можно тусить с кем угодно - все равно ни с кем хорошо не будет
Ну да, тут каждый решает, что лучше: неудовлетворительные отношения или одиночество, и оценивает свои шансы найти лучшую пару. И насколько "синица в руках" неудовлетворительна, и нужна ли она. Как бы пол-семьи - это семья или нет? Когда хочется яблок - половинка лучше ничего, а когда хочется отношений - не такие как хочется лучше ничего или нет? Мне не лучше - они ж силы и внимание отнимают - зачем тратить энергию и упускать время?
А вы не допускаете, что речь может идти о простом отсутствии серьезных чувств в данной конкретной паре? Не с каждым, будь он хоть дуал-раздуал складывается любовь-счастье ((
А уж тем более это вероятно в паре с изначально небеспроблемными отношениями.
Для меня - миражные отношения стали психологическим кошмаром... я Гексли он Бальзак.... мое свободолюбие сталкивалось с его консерватизмом.... все мои идеи срезались на корню его повседневным писсимизмом и критикой.... я кстати тоже особо не отставала и не считала его авторитетом, чем очень его задевала.
Другая ситуация мой брат - Джек и его жена -Максим Горький... полное взаимопонимание и согласие... тока в их отношениях не хватает какой то эмоциональной мягкости что ли... она вечно воспитывает и строит их детей, он постоянно ищет способ заработать... четкое распределение ролей.. и им это нравиться.
Не знаю почему одним миражникам легко друг с другом а другим невыносимо (но оговорюсь мы не сразу начали друг другу противостоять сначала подстраивалась я)
Нужен совет, очень. У Штирлица серьезная ситуация, моя помощь ей не помешала бы. Потому и написала, видимо. Я, конечно, поеду и помогу, чем смогу. Но хотел бы понимать: я для нее что-то значу, раз она обратилась именно ко мне? или это скорее чисто практическое решение - раз есть кто-то, кого можно позвать, почему бы не воспользоваться? По-любому не откажу... но больно, знаете ли, терять надежды и расставаться с иллюзиями...
Извините, влезу Если по-любому не откажешь - помогай и не думай о том, как там. Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твоё! И пусть это она потом думает на тему, практическое ли это у неё было решение или ты для неё что-то значишь
Я думаю, вы для нее "что-то" значите, но вы подумайте - должны для нее значить что-то конкретное, чтобы не почувствовать разочарования или хватит дружеского расположения и искреннего спасиба? Потому что вполне может быть и второй (искренний и от души) вариант.
Потому что она сейчас может решать для себя степень вашей близости не не факт, что весы сдвинутся в сторону любви и брака. Все в процессе обдумывания, имхо. Так что лучше делать то, что считаешь нужным и не обязывать ее даже внутренне принять какое-то определенное решение.
Почти один в один. Если в семьях роли были распределены сходным образом и есть общее видение жизни, то можно попробовать. Из плюсов - взаимопонимание, общие интересы, достаточный психологический комфорт. Но сенсорный голод, и недостаток "мяса" в отношения, мы для Бальзаков слишком легковесны. А они для нас, наоборот, тяжеловаты.
И критичность добивает. Если с Габенами слышишь - это нет, это нет, это нет, а вот это - попробуйте. То с Бальзаками "нет" будет везде. Просто Напу это будет пофиг, а мы нежные и внушаемые и лапки уже опустились.
Бальзаки - чудо. Языком зацепишься - все простишь, честное слово. В моей жизни именно Бальзаки всегда были самыми интересными собеседниками, не оторваться просто. А вот сенсорики не хватало
Полностью согласна, толку от дуала, если ты его не любишь? а если есть любовь, да еще взаимная, будешь всю жизнь жить и терпеть несовместимость характеров, также и он...
извне -) агрессия, давление отскакивают назад, как от стены горох. Мимо кассы и советы по улучшению внешнего вида. Сотрудница Напочка при случае советами "добавляет" мне макияж/одежду поярче, каблук повыше, прическу постильнее и т.д. 
, правда от Напов эта активация идет в жестковатой форме. А так, в принципе, если опустить некоторые нюансы-вполне комфортные отношения. 
((