Я , в общем, не буду настаивать на какой-то версии. Просто с моей точки зрения форма ответа - это скорее про ПЙ и про образование, опыт и пр., а не про тим
ЗЫ Знакомого макса если спросить любит ли он животных, ответ будет кратким - да. А еся спроси, будет лекция на полчаса, что держать животных в квартире не гуманно, вот в частном доме он их любит и все такое. За всем этим спичем стоит то, что животных он не любит, но признаваться не хочет )))
Ну я могу перебить и потрогать. Зависит от ситуации и собеседника. Всех подряд , естественно, не трогаю, только тех, кого можно и нужно или хочется ))
От этого я Максом не становлюсь )
Зато если макса спросить про то, что он думает о ситуаци на Украине, он тоже наверняка разразится спичем.
Форма ответа, я считаю, есть смесь ПЙ и тима. Например, подача у меня есенинская, но из-за 1Л по тем вопросам, которые мне не слишком интересны, и по которым я уже пришла ранее к каким-либо выводам, я не люблю много писать, люблю краткие точные формулировки. Но если мы говорим о том, что меня до сих пор тревожит, или что мне интересно, о чем я думаю, в этом случае я могу говорить долго и тут, подозреваю, я переключаюсь на 2Э.
Хз. У меня Макс (хз, кто там по пй), на ситуацию в Украине говорит "Я думаю так (тут следует короткое четкое мнение). ". Рубит с плеча. 1Л, наверное, все-таки. Мне с моей 4Л лень спорить, мир, дружба, жвачка, доброта))
Где-то есть ))) Постараюсь поделиться )) Но в последнее время я не любительница выкладывать личные фото )))
Я не могу вам гарантировать, что это верно. Просто такое ощущение. Набросано несколько вероятных вариантов, сделаны выводы и после озвученных размышлений был дан ответ.
Также я близко знакома с многими своими тождиками. Вероятность получить подобный ответ от них - крайне низкая... Хотя ))) Иногда - при очень большом старании - и такой ответ возможен )))
Ну белый логик с 1Л - это еще ничего. А так,
1Л - жуткая вещь. Шучу.Я пытаюсь свою категоричность и "рубление с плечей" засунуть подальше, особенно, когда со стороны наблюдаю перепалки пользователей с 1Л или с 3Л. Не всегда получается, правда. Несколько помогает наличие друзей с 2Л. 4Л - очнь комфортна, но расслабляет, а 2-ка приводит в тонус. А 3Л никогда не угадаешь, когда ей угодишь, а когда - нет. Я чувствую, уже неделю хожу по острому лезвию наповской 3Л.
Если выложите еще фотки, напишите мне в личку, ладно? Буду вам очень благодарна.
Серьезно, мне все кажется, что я с Ромкой разговариваю. Или что он у вас там где-то рядом - сейчас из-за вашего плеча высунется и ржать начнет: "Что, не узнала меня?"
Ух ты! Прямо несколькими? Это где же они водятся в таких количествах? Я вот в реале еще ни одной напки не видела за всю свою жизнь. Только на экране
Вот я так на себя эту речь про животных примеряю. Очень похоже. Вот спроси меня люблю ли я того-то. Тут вполне реален ответ, ну смотря что ты имеешь в виду под любовью. Если посмотреть с такой-то стороны, то несомненно, я люблю этого человека, я принимаю его, хочу заботиться и т.п. Но если посмотреть с другой стороны, то получаем такую-то картину. В общем скорее всего можно, сказать , что люблю, но есть нюансы.
Особенно велик риск нарваться от меня на этот ответ, если :
1) Я не хочу озвучивать отношение
2) Есть страх, что на той стороне не так воспримут
3) Есть убеждение, что если я скажу просто да или нет, то меня это скомпрометирует. Ну скажу, например, да, а он, например, не свободен. Все начнут жалеть. А я ведь не просто люблю, а как нить платонически или еще каким-то извращенным способом. А там, может, еще девушке насплетничают. Скажу нет тоже, либо буду выглядеть черствым сухарем, либо человек еще обидится, если ему передадут. Да и не всегда это правда. Ну всегда же куча нюансов в отношении и чувствах.
В общем, как мне говорят, если я не хочу что-то говорить напрямую, я всегда найду способ это сделать.
Вот возьмем к примеру, любовь к животным. Сказала бы она , что не любит вы бы могли подумать, что она черствая. А это не так. Есть же экземпляры, которые вызывают эмоции. А ответ "смотря каких" все же требует пояснения. Ну с моей процессионно-логической колокольни
Нормально. Если бы мне не сильно хотелось распространятся на эту тему. Было бы так.
Ну, животные это слишком общо. Они же разные бывают, могут разные чувства вызывать. Например, кошечки миленькие такие, а тараканы как-то мне не особо нравятся. Так что, в общем и целом нет
А если бы хотелось, то у меня это было бы так. Еще длиннее ))
Ну, животные это слишком общо. Они же разные бывают, могут разные чувства вызывать. Например, кошечки миленькие такие, а тараканы как-то мне не особо нравятся. Крокодилов я вообще боюсь. Но знаешь, я тут в Крыму была , ходила в местный минизоопарк. Там крокодилы в аквариумах. Таких маленьких, что пошевелиться нельзя. мне их так жалко было. Надзиратель сказал, что если дать им место, то они разбивают аквариумы. В общем, не знаю. Наверное, в общем и целом нет.
Последний спич можно продолжить очень надолго )))
Возможно, мы с разным чувством его читаем.
Тебе мерещится занудная менторность, а мне сомнения ))
Ну , Диана. Люди даже одного ТИМа не будут изъясняться под копирку )) Я не знаю, что там за тим, но данное объяснение любви к животным на мой взгляд ничего не говорит про логику и этику. )
А по-моему, будут .
Юля, Ника и один наш общий знакомый мужского пола вечно писали реплики, которые я бы могла повторить дословно, как свои.
А иногда мы с ними даже хором писали . Т.е. в одну и ту же минуту писали реплику с одним и тем же смыслом и почти одинаковыми словами.
Это одна из вещей, которая меня в соционике поражает. Совершенно незнакомые люди говорят хором. Всего лишь потому, что они тождики по соционике. Впечатляет .
Мы с сестрой говорим хором. Одновременно приходит в голову одна и та же мысль, хотя до этого про другое говорили, причем одними и теми же словами. Очень часто, почти каждый раз, когда общаемся. Живем раздельно давно. Она Максимка, т.е. не тождик мне.
Да, поскольку с соционикой я уже давно, то научилась и в жизни определять пробегающих мимо Напов обоих полов. Многие из них ничего не знаю о соционике и своем ТИМе
В общем, BlackLuna , задайте девушке вопрос кто самый лучший любовник и дословный ответ сюда пишите )))
Как мне сказали у вас, у максов должна быть теоретическая схема. С пунктами и подпунктами
Хором говорят:
- супруги;
- влюбленные;
- близкие родственники;
- близкие друзья.
Особенно если они прожили вместе много лет.
И это никого не удивляет.
Но когда хором говорят тождики, которые никогда в жизни друг друга не видели и всего-то один день на одном форуме общаются - вот это фантастика, по-моему .
Между тем, эта фантастика случается сплошь и рядом. Во всяком случае, со мной .
Сразу представилась картина. Стоит Ирина. Мимо нее несутся на бешеной скорости куча Напов обеих полов. Бегут так что у Ирины аж волосы на ветру развиваются!)))
Мне кажется, по вопросу о животных логику-этику не определишь. "Я бы так не сказала", при всем желании, признак не типировочный.
По-моему, это больше интуиция. Может, и с логикой. Но необязательно в эго. Может быть и в суперэго. Вы же не знаете, с какого блока человек отвечал. Может, его от этих вопросов (как меня, например) корежит, и он отвечает не с сильных. Кто ж его знает.
". Рубит с плеча. 1Л, наверное, все-таки. Мне с моей 4Л лень спорить, мир, дружба, жвачка, доброта)) 
Я пытаюсь свою категоричность и "рубление с плечей" засунуть подальше, особенно, когда со стороны наблюдаю перепалки пользователей с 1Л или с 3Л. Не всегда получается, правда. Несколько помогает наличие друзей с 2Л. 4Л - очнь комфортна, но расслабляет, а 2-ка приводит в тонус. А 3Л никогда не угадаешь, когда ей угодишь, а когда - нет. Я чувствую, уже неделю хожу по острому лезвию наповской 3Л. 