знала, что ты меня поймешь ))). я конечно свою "неинтересность" отношу к 3 логике, но все же.... у меня мой ближний круг уж такой крутой и интересный, что я там так, обычная ). И они тоже все бале-напы и жуко-еси в основном. С ними очень расслабляюсь и начинаю говорить еще меньше ).
кароче - не люблю я разговаривать. Бывает такое? (просьба не перетипировать ))), хотя может быть весело конечно, но отбиваться мне сил не хватит ). я поговорить могу только тет-а-тет и только по важному или интересному мне вопросу. Тогда могу часами не затыкаться, если не остановить - это редко бывает ), но просто так болтать..... поддерживать беседы...... аж мозг взрывается
А вот я не Нап, но у меня также бывает. Даже с интересным мне человеком могу нервничать, что не о чем будет говорить (вернее, я не смогу ничего придумать в тот момент). Идеально, когда можно вместе просто молчать и будет комфортно. И обсудить какую-нибудь интересную тему, свои впечатления, когда появятся.
На счет неинтересной, не знаю. А вот равнодушная, невежливая, не умеющая поддержать разговор, меня бы это задело. А может же просто не хотеться разговаривать. И ничего с этим не сделать. Не люблю, когда приходится изобретать какие-то вопросы и мило вежливо улыбаться.
Я сейчас могу вообще не париться на этот счет, если хочется молчать, то молчу. Пусть другой думает
дысь..
а тут у нас с тобой премер, как когда тождеки, но по ПЙ катастрофа.
Я ВООБЩЕ не поняла, в чем проблема..
Может Мандрагора подойдет - переведет.
ну неохото тебе разговаривать - и молчи на здоровье.
плюс еще к 3Л твоя героическая 4В, у усё - я в прострации.
Ну и неинтересная, и дпльше чо? тем более если умеешь загадошно молчать. Я вот например до такой шизофренической степени сама себе интересна, что реакцию зала отслеживать уже нехватает. Хотят - пусть хлопают, нет - если мне охота петь, то как они это слушать будут -их проблемы.
И что? думаешь мне легко?
Забей короче. Тем более, ты очень даже интересная.
Хотя, Мандрагоро подойдет, может скажет, если я чо непонил. Или Шинигами.
по моему - это вообще нормально - я, например, довольно разговорчива - только если чувствую себя свободно - а так - редко когда. ну - опять же - для кого как - некоторые считают - что вообще нелюдимая - а для кого то наоборот.
я пустопорожнюю болтовню поддерживать не умею - не могу просто - сплетни всякие там - не интересно вообще.
так тыж у нас интроверт )))), это я полчаюсь чудовище ).
честно говоря, с годами все меньше миндальничаю с людьми, которые занимаются пустословием и в моей жизни ничего не значат. Разрешаю понемногу стравливать свою подавленную агрессию - хотя бы разрешаю себе не разговаривать, если не хочется.
это не проблема ))), это я просто думаю/размышляю о себе ), ну выходные у меня выдались такие - времени на подумать много )))). Думаю - ведь я же типа экстраверт, но по жизни экстраверсия включается редко, только по ситуации, а большую часть времени я махровейший интроверт. Особенно в области "а поговорить" )
а 4 воля, да..... подстройка идет автоматически, неосознанно и раньше, чем я ее замечаю. Так что бывает, что от меня ждут общения, я делаю это, но потом как выжатый лимон, как будто силы все выпили. А еще, если вокруг высокие воли, то я вообще превращаюсь в прозрачную ).
про интересность. со мной не интересно. скучно.
с тем, что со мной в отношениях скучно, я уже смирилась. ну не умею я устраивать догонялки и эмоциональные качели как процессионные воли, не стерва и все такое. Но в дружбе обычно бывают разговоры, а не отношения, а друзей терять не хочется..... кстати, я не уверена, что я сама себе интересна. я вообще себя не могу оценить. ну есть у меня какие-то темы, которые мне интересны, я их потихоньку копаю да и все.... кароче так все как-то..... грустно получается
я, друзья, отражаю, что сейчас тут пришла плакаться и напрашиваюсь на ваши рассказы, что я дура и что я интересная ))))) я вам верю ))), только я не верю все равно же. себе не верю.
У меня от таких людей тоже голова пухнет, потом нужен отдых в одиночестве. Да, кстати, особенно хорошо работает это, когда внутри та самая "подавленная агрессия". Можно нарочно молчать и вроде как легче становится. Терапия и кричать ни на кого не надо
А экстраверты же вроде не обязательно общительные? В смысле, что болтают без умолку обо всем.
Ты же говоришь, что нужно, чтобы рядом кто-то находился, вроде как объект для наблюдения. Так что все в рамках теории получается.
а вот тут как сказать..
Вокруг не необитаемый остров, а живые люди тоже.
А выдержать это вот все практически - это и Бальзак не любой может, а сугубо низковольно-низкоэмоциональный с Внимание! -желанием выдерживать.
Мне допустим с моей Гамлетесской дико тяжело, но я тоже не слепая, и вижу, что и ей бедняжке не легко.
Ну не ее это - жизнь в атмосфере "ежедневное ура".
Очень она устает, когда вокруг нее туда сюда целыми днями с флагом и барабаном носятся.
Так что тэж -не все так просто в королевстве датском.
Скажи, а так всегда было?
Ты всегда чувствовала себя неинтересной?
И всегда ли это тебя.... смущало))))))?
Объясню, почему спрашиваю)). Мне кажется, если опустить много-много деталей, то все тобой описанное связано с взрослением, точнее со взрослостью. Потому что зажигательная пора сменилась устойчивым зрелым созерцанием, и это было бы ок, если бы мир и глобализация (а я редко бываю согласна с мейнстримом ') ) не помещали личность в такое мощное конкурентное поле, что он вынужден быть интересным (читай - молодым) , чтобы просто быть.
мне кажется, что ты немножку сейчас не туда свернула ). как всегда было?..... у меня ощущение, что снаружи я нап, а внутри - есь. Раньше вообще не понимала что это такое, а потом стала относить на свою 1 эмоцию. Ну не надо мне по ней особо никого. а с детства - люди как за стеклянной стеной. или точнее я как в бутылке. вроде они есть и я с ними разговариваю, но я в бутылке. наблюдаю больше со стороны как жизнь идет ))). Хотя если я с кем-то сближаюсь, то мгновенно и максимально.
А мне с такими людьми трудно, ведь у них всегда одно "а поговорить?". Зудят и зудят постоянно. Допустим, час, два, три еще можно как-то выдержать, даже если молчать и что-то поддакивать в ответ. А если такой человек рядом... Это ж повеситься можно. Ведь они никогда не останавливаются. Это из личного опыта, а не просто так говорю. Может кому-то и радость круглые сутки такая, но мне этого не понять.
Это не скучно, это нормально.
А чего грустно? Я тоже люблю разговаривать на темы, которые лично мне интересны. Другое дело, что они, конечно, могут меняться время от времени. Тогда я с удовольствием поговорю на эти темы. А если беседа о чем-то другом, что в данный момент для меня неактуально, я буду молчать, т.к. мне неинтересно. Если компания (человек) - мои друзья или просто хорошие приятели, по возможности, буду гнуть свою линию, то есть тему, или вредничать, если не помогает.
Светские беседы не люблю. А, кстати, если в семье так, то что это за близкие люди тогда? Это ж вообще странно...
в рамках ПЙ-шной - однозначно!
вот за это
"а 4 воля, да..... подстройка идет автоматически, неосознанно и раньше, чем я ее замечаю. Так что бывает, что от меня ждут общения, я делаю это, но потом как выжатый лимон, как будто силы все выпили. А еще, если вокруг высокие воли, то я вообще превращаюсь в прозрачную ). " - прям спасибище! а то я все думала - к чему оно так? - а тут - каждое слово отозвалось!
Я тут авторским проектом Акунина зачитываюсь))), и дошла до "Героя иного времени". Там герой с героиней 15 лет ждали встречи, письма могли себе позволить лишь раз в месяц, и когда наконец встретились, то всю ночь просидели молча, друг напротив друга, даже не поцеловавшись)))), потому что их чувства настолько сильны, что невозможно действиями или словом их передать.
Ну, скажи, ты правда думаешь, что друзья!! теряются в молчании? ')
Как говорил мой доктор: молчание - одна из совершенных форм диалога!
так да! да, да и да ). могу только сказать, что я тоже )))))
я не знаю. я еще не проверила это временем.
я регулярно внутри себя удивляюсь почему со мной дружат. Честно - не понимаю почему.
Вообще феномен дружбы мне по большей части непонятен. Могу понять только если один второму чтото важное дает. не только в делах, а и в личном развитии тоже. А когда явно этой передачи нет или когда мне кажется что я не даю, то тут я начинаю теряться ).
второй феномен, который меня последнее время занимает - явление навязчивости. или точнее - страх навязчивости. Откуда он взялся, зачем он нужен и почему вообще это происходит? может это всеобщий глюк?
самое забавное (а иногда обидное, особенно в отношениях с мужчинами), что сам по себе - ты Человек, а как только появляется второй рядом, все....... куда-куда что подевалось? да так стремительно..... капец с этой 4 волей (
Да? Ну, может не туда))))))
Дело в том, что я и сама молчунья с редкими, но яркими экстравертными всполохами, только мне раньше в голову не приходило как-то об этом задумываться, пока накопленный опыт не поставил меня перед фактом, что незаменимых нет, и отношения пропагандируются такие же клиповые, как и мышление: не сумел удержать фокус внимания, он переместился на более интересный объект. Только тогда и возник вопрос: а насколько я "интересный" объект.
Поэтому и спросила, всегда перед тобой стоял вопрос твоей интересности? То есть он исходно вписан в структуру твоей личности или жизнь его перед тобой поставила?
в этом смысле как ты пишешь обычно преимуществом передо мною обладали женщины с доминирующей волей ), а не общительностью. Это касается М Ж. А в дружбе все наверное по другому. тут или совместные дела или именно общение. Но тут у меня не было проблем. то есть, я не страдала, если со мной ктото не дружил изза моей неинтересности. потому как тут или оба друг другу интересны, или нет. Кароче, тут я об этом вообще не думала про "структуру личности" это ты сильно ))) не все ведь так глобально наверное? ))))
О, у меня тоже присутствует. Я, например, не люблю, когда мне навязываются, если человек мне неинтересен. И сложно бывает отделаться вообще от него (неприятное слово отделаться, но почему-то верное в данном случае). Вот и мне иногда кажется поэтому, если мне кто-то интересен, а я нет, то человек может чувствует тоже, что и я. И становится неудобно. И неловко за свой интерес. Как бы причиняю неудобство другому, сама же не люблю быть на его месте.
Особенно трудно, когда сразу не поймешь, просто человек такой, так себя ведет со всеми, или это потому что с мной скучно.
А вот еще бывает, что с кем-то обычно приходится искать какие-то точки соприкосновения, сближаться. Друзья такие есть. И потом как бы все по шаблону, по программе. Такие люди вроде как тоже нужны.
А бывает видишь человека, и будто сто лет знаешь. Просто хочется узнать, подружиться, познакомиться. И поведение тоже такое будто знаешь человека всю жизнь, словно родственная душа. Просто вдруг принимается человек за своего.
Жаль, бывает такое очень редко. Когда человек просто нравится и все. Чего бы не делал. Уже про навязывание себя не думаешь особо. Хочется просто себе этого человека. Остальное не важно.
Да)))), по-другому)))).
Я бы вообще так приятельство описала, а не дружбу. И в нем действительно решающим является фактор интереса, и потеря приятельского формата, как ты верно отметила, редко бывает значимой.
А я вот всегда задумываюсь о том, как воспринимаюсь другими людьми. Например, верно или неверно. И если мне их восприятие меня не нравится, то перевожу отношения в более дальний формат.
Такая структура личности, видимо.
Людям нужен не интерес, а понимание. Поэтому чаще всего достаточно спросить "что у тебя случилось?" и потом кивать головой.
Хотя это тоже энергозатратно - если подключаться на волну собеседника. Но хоть текст выдавать не нужно.
А, у меня тоже такое бывает. И еще вопросы "для чего это вообще" (с утешительным - хорошо, что я женщина - хоть дите родила, а мужикам-то вообще тяжко))))
На самом деле тут диагноз "слишком умная")) И вот с этим приходится жить, ага)
Вот и сын-Штир у меня из "больно умных". Вроде экстраверт, легко контактирует где угодно с кем угодно, а близкого друга нет, "с ними (детьми) не о чем разговаривать" - а на самом деле это запрос: "слушайте меня! они меня не слышат!" Так что (опять к прежней мысли возврат) на самом деле умение слушать - ценнейшее из умений.
ну - опять же - для кого как - некоторые считают - что вообще нелюдимая - а для кого то наоборот.
') ) не помещали личность в такое мощное конкурентное поле, что он вынужден быть интересным (читай - молодым) , чтобы просто быть. 
')