Неценностная БИ вышибает. Нас в смысле. Просто так вот: , и все.
У меня шеф-Дончег был, золотой души человек, кстате, так это были регулярные цирки - сперва мы пол дня бегаем, и фонтанируем про 3 миллиона руб, потом вторые пол дня - с той же страстью! - про 300 руб. Нет, а пусть они объяснят! почему прошлый раз было 277.99!
Потом выдохнется, рухнет на что-нибудь, и так это - короче. Переведите им кто-нибудь три тыщи, и чтоб я до конца года про них больше не слышал.
Или бышеколлега Робик так варианты рассматривал. Когда закончится дождь - через час или к вечеру? - 20 минут. Какова вероятность, что вместо дождя с неба полетят ромашки? - другие 20 минут. Тоже забавно. (когда у тебя к нему по работе дел нет )
Другой вариант - партнер предложил в помощь к нашему сайту прикрутить к своему сайту одну нашу страничку. Можно устроить опросик, почему Робик сказал "нет", да времени жаль.
Идея Робика "почему нет" была - ну да! А вдруг он завтра через эту страничку начнет ХХХ продвигать?
На вопрос - а если он даже решит заняться именно этим контентом, то нафига ему мы? Ответ - ну а вдруг!
Вот у Лукьяненко в "Спектре" написано, что есть какие-то уму не постижимые планеты, про которые мало что известно (Лукьяненко-писатель фантаст ), так вот на этих жутких планетах число пи не равно 3, 14!!!
Я вот уже который год думаю - так и в чем ужас-то?
а вы как считаете?
Clue, я наверное, неточно выразилась... Я не хотела прям щас здесь поболтать, я только хотела спросить, кого какие темы интересуют среди Наполеонов.
А, скажем, такие темы:
политика и современное общество
нематериальный мир
наука и технологии
философия и мировоззрение
спорт и стиль
кулинария и домоводство
своё прошлое и планы на будущее
тут как? если я допустим, не хочу болтать В ДАННЫЙ МОМЕНТ про "философия и мировоззрение", то это раз - относится к данному моменту и два - не значит, что я вообще с вами разговаривать не хочу.
То есть без БЛа, договаривались, да?
Иногда мне дико охото потрындеть про философию и зрение, а иногда - про спорт и стиль.
Если В ДАННЫЙ МОМЕНТ мне неохота про стиль, то не факт, что неохота про софию.
То есть, если я показала, что СЕЙЧАС неинтересно, просто меняем тему. Или помолчать тоже хорошо... иногда.
А есть какие-то темы, которые преобладают? Конечно, понятно, что есть это "В ДАННЫЙ МОМЕНТ", которое всё решает. Но для каких-то тем моменты наверняка бывают чаще, а для каких-то реже...
Интересен ответ всех присутствующих Напов, кто захочет ответить)
я люблю болтать про отношения - настоящие (в жизни) и вымышленные (в литературе), и вобще не люблю в ключе - вот если бы...терпеть не могу условное наклонение
А вот, кстати, эти наклонения очень ёмко иллюстрируют различия БЛ- и ЧЛ-мышления.
Сослагательное (БЛ): если выполняется условие А, то имеем В. При этом вероятность выполнения условия А вообще не интересна - оно может быть сколь угодно фантастичным (пример про бабушку в этом смысле очень показателен ), главное - сама связка.
Условное (ЧЛ): Есть вероятность действия А, но она ничтожно мала, потому что Б. При этом из структуры фразы не следует, что отсутствие Б является достаточным условием выполнения А. Т.е. однозначность следствия не столь интересна, главное - вероятность. Реальное положение вещей. Поскольку времени всё равно нету, то и кино отменяется. И какая разница, при каких именно условиях я бы туда сходил, если всё равно не пойду?
если честно, то от одного чтения тем отвернуло ))), хотя на сами по себе темы я беседовать могу обычно, но прозвучало настолько отрованно от реальности, что вызывает только протест. Я бы предложила болтать на те темы, которые для напа наиболее животрепещущи. Причем, есть вероятность, что если тема попала в струю, то дай только повод и нап сам начнет болтать так, что и не заткнешь ). Выбирайте темы конкретные, привязанные к реальности напа, из круга его интересов.
например про число ПИ мне вот тоже интересно, но надо чтобы кто-то сам все сказал ))) в чем соль - тоже и покороче. А на темы соих увлечений я могу разговаривать ночь напролет, применять тут же и все такое.
Ты чутко уловила ветер!!!
Я собственно с ликбезом полезла по этой по самой причине - абъяснить, что Напы не условное не любят, а именно сослагательное.
Формулу "могло бы быть, да не вышло" я съедаю вполне с аппетитом. Ну не может же "выходить" все и всегда? Иногда и не получается. Ничо страшного.
А вот. Когда начинают глаголить в духе "если бы Титаник не напоролся на айсберг, он доплыл бы до Нью-Йорка" - трясучка начинается физическая, тонны ненависти и бурление. Потому что он на него напоролся. А потом утонул. Все. О чем еще разговаривать?
бЭсит.
1. Джека не заметить трудно. Как и Напа.
2. Просто не то что приятный, а насладительный.
Они даже в чем то Балей иногда лучше. (Бали бесяццо, особенно если взамный наслаждайзинг происходит у них на глазах)
пойду повторю правила русского языка, мой мозг отказывается это воспринимать вобщем, я так и не разобралась с русским
но в английском именно так и есть, как я думала
УСЛОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 2-го ТИПА.
If you were the Mona Lisa
You'd be hanging in the Louvre
с русским не буду разбираться, слишком сложно что - то..
Пусть папа разбирается, что рисовать, меня бесит объяснять
дааа, в первом классе уже разбираем права, что дальше то будет?у нас тут папа учил сейчас ребенка отрезки измерять, утверждает, что линейку надо на единицу ставить..это я куку или папа?
, и все.
)
), главное - сама связка. 
