Восхищение, все верно. Суперэго по сути тот тип отношений который и завязывается через это самое восхищение качествами человека. Условно, ваша ролевая в базе у человека, который находится в “правильном” относительно вас клубе. Еще суперэжника могут называть “социальным идеалом”.
Теперь непосредственно к нам, что нравится.
1) Суперэжник завораживает обычно таким какой он есть, даже если чувствуешь некую рассогласованность. Мне нравится его ЧЭ со стороны, ему моя ЧЛ - со стороны. То, как я быстро раскидываю многие вопросы. Умение быстро сообразить, “чтобы работало” - внешние процессы))
ЧЛ раскрою на примере. Встретились, когда у него был продолжительный тупик. Вот эти творческие поиски, кидание усилий то на это, то на то, и неясность как применить себя.
Он был в дуальных отношениях. Я ее видела, позднее общалась. Ее он описывал как девушку “умную и сильную”, “сосредоточенную”, с которой он был во многом уверен, ощущалась некая поддержка. И с которой было интересно, интерес он транслировал по БЛ. И с которой было “как надо”.
Но в дуальных отношениях есть такая неприятная фигня, с виду неочевидная, которую я испытала на себе и также видела у других. То, что тебя полностью могут принимать со всеми “косяками”. Это дико комфортная гавань (в слово комфорт я думаю каждый вложит свой смысл). Но еще в самом начале изучения соционики препод на мой вопрос о том, насколько дуальные отн. реально хороши в жизни, ответил - если оба реализованы, а если нет, может возникнуть загвоздка. И вот жизнь мне это подтверждает.
У него все выглядело таким образом - он в бесконечных творческих поисках, периодических подработках, она работает стабильно. Попыток вытолкать его хоть на какую-то на работу с ее стороны не было, все что ей нужно было он давал (по интуитивно-этической части), а фин. вопросы были закрыты. И забота была, “как надо” (его слова), выраженная в некоторой БС с налетом системности и постоянства. Но фишка в том, что человек не мог реализоваться во внешнем мире и применить себя.
Я же безделье терпеть не могу. А от нереализованного потенциала мне ппц как “щемит”, мб квадральный комплекс сказывается)) Но зная соционику, понимала что Гам это не Дост, который “могу копать, могу не копать”. С последним мне было бы проще, а первый, соббсна, как это бывает у интуитов в 1 и 2 квадрах, “всякой херней” заниматься ох как не любит. И тут проблему реализованности не решить, как обычно, устроив его на “завод”, на который он и сам устроится, когда жрать станет нечего (наверное). Тем не менее всегда ценила творческих людей. И по базе я хорошо вижу, какой из потенциалов, которые мне уже разложили, можно применить и как. Т.е. нащупал направление и стал развивать его он с моим непосредственным участием и помощью. Тут конечно непонимания по ценностям иногда в процессе идут, когда я слишком акцентирована на объективный результат, а он на творчество или “суть”, как он это называет. Тут мне сдерживаться тяжело. Но все же - вытащила его из этой круговерти и он “почувствовал себя мужиком, который что-то может сам” - цитата. Это его именно “восхищает”.
2) Теперь к его ЧЭ. Есть такой момент, как ролевая, и вот она у ЛСЭ и ЛИЭ бывает ведет себя дико. Кратко: мне нравится со стороны то, как он красиво умеет себя преподнести. И таким образом учусь не быть Петросяном. С его посыла пошла, записалась на на танцы)). Если ранее придя в клуб, я время проводила в основном за барной стойкой за т.н. “душевными” разговорами, либо о работе с подругой джечкой, сейчас - неееее, не только. Я воспринимаю это умение себя преподнести как еще один инструмент, который мне пригодится.
3) Сексуальный аспект. Честно говоря, с дуалом было круто, и я думала это предел, круче быть не может. Оказалось может. По его словам, я “сильно раскрыла его как любовника” (тут видимо ЧЛ+БС+ЧС как готовность разбираться в особенностях чужой физиологии, чтобы доставить удовольствие, умение получить его самой и нужный напор дают отличный эффект), и с удивлением отмечаю, что он меня тоже в некоторых моментах. Плюс к крутости процесса добавляется аномальная взаимная тяга, думаю тут не соционическое.
4) Совместное времяпровождение двух экстравертов линейно-напористых - это очень круто. Правда, тут в экстраверсии опасность. Обычно от интровертов ты как экстра ждешь некой “вовлеченности в нас”, трансляции этого. А тут ждут оба. И если с достом и драем соотношение предложений увидеться было 70 на 30 в их пользу, сейчас с Гамом удерживаем баланс 50 на 50. С достом все было построено так, что я знала - меня ждут. И друзья когда его спрашивали - почему она не с тобой, в шутку так, шляется вечно не пойми где, тот норм реагировал и объяснял. А тут я стала видеть некое непонимание в плане системности времяпровождения, было пару случаев, которые дали это понять. Порядок пытаюсь сейчас выстроить и показываю как могу, делами, что он реально важен, т.к. не хочу проблем по этой части.
Далее пройдусь еще по отношениям в общем посте ниже.
