9 Апр 2020 17:34 Essenza писав(ла): А вам не кажется, что в отношении многих участников типирования здесь, вы можете быть предвзяты на том простом основании, что уверены в их Тимах. Поэтому подгонять факты под существующую базу проще простого.
А если бы я или Фиа переоделись инкогнито в другой Тим, ваши расшифровки метафор были бы иными.
Ммм?
Я сомневаюсь, что тим указанный у людей как-то влияет на мои итоги, по нескольких причинам:
1) Во-первых, я не уверен тут почти не в чьем тиме. У меня давно в голове сложилась своя соционика(как и у каждого, кто давно в этом крутится), с которой тут кто-то согласен, кто-то нет. Но я давно понял для себя, что где бы не всплывала тема соционики, люди которые о ней говорят в 80-90% случаев типировали себя(или их кто-то) неправильно(опять же, на мой взгляд).
2) Мне намного интереснее высказывать мнение, которое противоречит массам. Тут в том числе. И если у меня есть на основе чего выдвинуть другой тим, я с удовольствием этим воспользуюсь)
9 Апр 2020 17:34 Essenza писав(ла): Вот здесь, как минимум, можно было сказать, что бс в ценностях. Но необязательно в эго, так ведь.?)
А я и не говорил, что БС в ЭГО)
Куча БС(или любой иной функции) может быть если:
1) Она в ЭГО.
2) Она активационная, хорошо наполнена и тема предполагает ее использование.
3) Она фоновая.
Так что про ЭГО вывод уже вы сделали, а не я)
9 Апр 2020 16:10 Vassaby писав(ла): Спасибо.
А как бы уточнить, кто из этих двоих?
Кто-то, кто хорошо разбирается, может смотреть более подробные тексты или речь от вас.
С ответами на всякие вопросы и все такое.
Можете тут тему сделать собственную, как другие.