Да, теперь надо найти смельчака, который пройдет по всему и выскажется. Эх, сюда бы кого-то вроде Xattri сейчас..)
Ладно, выскажу что я вижу из этого, по порядку: 1.
В основе ЧЛ, БИ, далее ЧС и ЧЭ.
Чуть-чуть БЭ.
PS:
Для тех кто не совсем давно тут - чилли типируется вроде года 2 или больше.
И когда-то я выдвигал свои версии. Далее поняв, что для нее это длиться будет вечно, просто перестал смотреть темы, где люди этим занимались дальше из раза в раз.
Мой вариант был тогда, он же мне видится и сейчас - Джек-ВЭФЛ. 2.
Много идет от ПЙ, видимо 1Э рвется так)
Но в целом - я вижу ЧЭ, нотки ЧС, ЧЛ и БС. ЧИ скорее фоном.
Как в целом работают 4х мерные ЧИ? Это поддержание в любой ситуации человеком множества путей и вариантов.
Т.е. для меня все так же - Гамлет и Гексли по функциям.
Но ЧС не видится ценностью, хотя бы сравнить с тем что я писал по этому аспекту.
Так что за Гексли я пока. 3.
Всюду сквозят ценностные функции - ЧЛ, ЧС, БИ, БЭ.
Основа с ЧЛ и ЧС. Поддерживается все вплетениями по БИ.
ЧС много для среднего интуита, но это скорее не от силы, а от связки активационной с 1Ф3В.
Так есть БЭ, слабая и ценностная. Фоном ЧИ в вариативности и образах.
Ну, странно было бы, если я себя вдруг протипировал в другой тим)
Хотя если смотреть со стороны и отвязаться от ПЙ, я могу понять, почему меня вечно пихали в Жукова при всех типированиях. 4.
Текста мало. Но из того что есть - ЧС и.. все) 5.
Тоже мало, так что не сказать чего-то про типы.
А так - ЧЛ, ЧС. 6.
Много ЧЭ, плюс БС и чуть ЧС, там где без нее никак) 7.
Тоже мало, сложно сказать что-то. Вижу разве что описание с БЭ. 8.
Все на ЧЭ и БИ. Я бы сказал, что это ответ этика-интуита, но не из Дельты, как вы могли понять по функциям.
Это скорее прям канон для Гамлета-Есенина.
Программные ЧИ не транслируют такие тонны БИ как тут.
На худой конец Дост, но они не дают столько ЧЭ, так что..) 9.
Тоже очень мало текста. Но по нему - ЧЭ и какие-то интуитивные образы. 10.
ЧИ, ЧЛ и, внезапно, есть всякие штуки с ЧС.
Ответ не Роба, а как минимум Дона, если чисто по функциям.
Но может просто раскрытия не хватает. 11.
ЧС и чуть ЧЭ. 12.
Интересное описание, кстати, да.
Основа - ЧС. Почти все с нее.
А остатки - это ЧЛ и БС.
У меня нет цели кого-то тут перетипировать, но чисто по этому тексту а бы дал ЛСИ. 13.
Тоже мало текста, но так - ЧЭ и ЧС. 14.
Ответ с сенсорик, обеих. И ЧС есть, и БС. А если мы видим функцию в обеих ее цветах, обычно одна из них у человека творческая. Ну это так, к слову)
Нет этик, есть ЧЛ.
Не вижу вообще интуицию ни одну.
Для меня так видится ответ условного Штирлица или Габена. Хотя для Габена побольше БС должно быть по идее и меньше ЧС.
