1 Июл 2019 18:33 Xattri писав(ла): Эээ. И какую именно? Учитывая, что смысл в прочитанное каждый свой вкладывает )))
Хорошо. Выделю в своем ответе суть, которая, возможно, размылась за карликами и гигантами ; D
"Функции определены".
Не созданы неведомой силой. Не развились в результате естественного отбора. Не являются вообще чем-то, что можно доказать _объективно_.
Это пока всего лишь продукт человеческого ума, элементы _абстрактной_ модели. В вашей практике модель эта оказалась полезной? Отлично . Но приравнивать этот личный опыт к объективно существующим вещам типа ДНК все-же рановато, имхо.
Xattri, играйте честно!
Ну что вот, абстрактно, толи да толи нет. Есть ДНК, нет ДНК.
Весь мир (биологический) это БС.
И амеба не любит, когда на нее кислотой капают, и жрать она другую амебу хочет.
Пока были дикими, неандертальцами и пр, хватало БСа и ЧЭ. Голодно - грустим, схавали мамонта - сплясали. Запечатлили мамонта в веках на стене пещеры, заБСили короче. И пещере красиво, и нам творческо.
И так долго. Одомашнивание животных под этими лозунгами пошло, и тут всякие козлы захотели украсть наших баранов. Ну и баб. И до этого мамонта тоже грохнуть надо было. И стало ЧС, а когда дошло до баранов, оно уже сформировалось.
Тут начали сажать и выращивать, и надо было понимать, когда что сажать а когда его потом срывать. И стало БИ.
Параллельно с этим появились излишки на обмен, и родилась ЧЛ.
Потом приехала БЭ с горы Синай, а откуда и нафига БЛ я не знаю, значит - не надо нам.
Очень даже не абстрактно, а можно потыкать. Особенно в БС.