Я совершенно не доверяю советской истории в особенности описанию 20 века.Не я верю, что был НЭП, я знаю, что была война с Германией, результаты которой лично для моей семьи были замечательны, но делать какие то выводы считаю не уместным, потому что одно и то же событие можно интерптритировать по разному, так как функции перплетены и даже типирование современников это проблема.Скажем попроще, то что вы мне написали -это для меня выводы высосанные из пальца.Извиняюсь.
ИМХО -нельзя типировать персонажа или человека сильно вдаваясь в детали, в особенности мелкие, а брать нужно только важные факты.
Например.Плаирова Ленин- да, планировал 10 лет, иррационалы способны на такое длительное планирование одной и той же цели -нет.Главный побудитель -идея и месть...это отличительная особенность Гамлета.Эмоцианальные выступления-да, были(так говорят, но опять же неизвестно).Заводил толпу-вполне.
Совершил революцию, отомстил- идея выполнена, царская семья расреляна- месть совершена, вполне можно полиберальничать и разрешить НЭП , 3 функция ДЛ, помириться или поссориться с Германией, какая разница?Это ж не принциппиально.Я о том, что миссия завершена, пускай умнейшие поправят чуток, то есть это уже детали, наносное.Я вот в этом могу увидеть только, что после выполненой миссии началась определенная деградация и саморазрушение и его сместили.Он прожил лишь 53 года.
То что Ленин не Жуков для меня это 100 %.
Вот только иногда, предполагаю в нем Робеспьера доминантного подтипа...но как говориться информации мало, везде ложь, а разбираться мне не интересно, не люблю я историю.
