На самом деле аргументацию по поводу версии Джека в последнем посту я Вам и не предоставляла, я лишь отметила, дословно, что и "артистизмом у Напов все в порядке, у Гамлетов тоже", хотя выше Вы это так преподнесли, как будто кто-то это опровергал и не соглашался с данным фактом. Я просто уже несколько раз отметила Вашу безапелляционность по отношению к другим собеседникам и какой-то высокомерный тон. Предвидя вопрос "в чем вы увидели безапелляционность", отвечу, что если внимательно присмотреться к своим сообщениям в разных ветках, можно самой найти ответ на этот вопрос. Если мнения собеседников не совпадают с вашим - это не повод пренебрежительно отзываться об их аргументах. Всегда можно остаться в рамках простой дискуссии, не задевающей других пользователей. А то аргументы "вы всех в Есениных типируете" или "учитывая тот уровень осознанности по жизни в целом и в отношениях с противоположным полом, который присутствует у автора сего обсуждения" кого хочешь расположат к приятной беседе, как я посмотрю. Это элементарное воспитание - не писать подобных вещей о людях, которых Вы вообще не знаете (я о последней цитате). Я, к примеру, не увидела БЭ вообще в приведенной Вами цитате Трампа "Вы с нами не договаривались о вещах, которые касаются нас напрямую, ну а мы и тем более тогда не собираемся", но я же не писала Вам нечто вроде "знаток соционики - уровень Бог". Потому что каждый может ошибаться. Так что полегче в выражениях.
