Если целью статьи было описать положение в соционике на сегодняшний день (наукообразным языком ), то да, согласна с вами. Если же целью была попытка объяснить неоднородность типирования разнообразием школ и методологий - то нет. Основная проблема не только, и не столько в этом. Ошибок много и внутри одной парадигмы. И даже один и тот же типировщик, в разное время, может типировать одного и того же человека по разному (да вы и сами, кажется, об этом написали .
Общая же реакция на статью такая - ну да, хорошо, а делать-то с этим что? Это если вам интересна обратная связь .
), то да, согласна с вами. Если же целью была попытка объяснить неоднородность типирования разнообразием школ и методологий - то нет. Основная проблема не только, и не столько в этом. Ошибок много и внутри одной парадигмы. И даже один и тот же типировщик, в разное время, может типировать одного и того же человека по разному (да вы и сами, кажется, об этом написали