Течение мысли идёт в очень и очень сомнительном направлении.
Сравните с физическими недостатками:
"...Сейчас безногих и незрячих считают инвалидами, однако вполне возможно что это новые типы эволюции, результат приспособления к новой среде..."
Шизофреники и прочие, как их теперь толерантно называют, специфически одарённые люди - по сути люди, у которых часть мозга не работает и никогда работать не будет. Стремиться всё же надо к тому, чтобы люди чувствовали себя нормальными, и внутренне ориентировались на нормальное поведение.
Так вот.
16 типов - вовсе не потому, что других нет. А в противоположную сторону надо мысль свою двигать: других типов нет потому, что мы принудительно (читай: для собственного удобства) выделили только 16.
Что значит "для собственного удобства"? А это значит, что выделяя каждый новый тип мы заранее знаем, что мы будем делать с ним. Если наше отношение (как минимум - отношение) к типу ничем не будет отличаться от отношения к какому-то уже существующему типу - не надо его выделять! Возможно, именно поэтому, как вы говорите, у Павлова слабые типы не разделены.
Как следствие из всего этого - нет смысла в изобретении дихотомии, которая разделяет людей непропорционально (80% на одном полюсе 20% на другом, или с ещё большим перекосом), в идеале разделение должно быть 50/50 или около того. Наверное. А этого, как вы понимаете, можно добиться только адаптируя и локализуя тесты на различные множества людей, и мы никогда не получим единого теста для всех поголовно. Поэтому всегда и везде разделение на ТИМы будет субъективным, и граница разделения будет плавающей (!), в зависимости от внешней среды. Поэтому использование МРТ-подобных методов для разделения людей на субъективно определяемые группы изначально имеет очень сомнительную ценность.
