К большинству знакомых Гексли испытываю самые теплые чувства - восхищаюсь их эрудицией, интуицией, умением создавать психологически тпелую атмосферу общения.
Но поскольку данная тема - "минусы данного ТИМа", позволю себе высказаться о минусах, которые наблюдала на других своих знакомых ИЭЭ.
Во-первых, о пресловутой "белой" этике. Иногда, слушая ИЭЭ, остается диву даваться - человек действительно не умеет воспринимать адекватно себя и свои поступки или это то, что называется тонкой этическаой манипуляцией?
Пример. Гексли в разговоре со мной говорит:
-Ох, я наивная, добрая, и окружающие пользуются моей добротой.
Все бы ничего, НО эта девушка в свое время заняла у меня деньги (сумма не заоблачная, но и не мелкая - не сто, и не двести рублей), и погода не отдавала. Я ей регулярно звонила, спрашивала, а она нагло отвечала: "Ах, мне очень перед тобой стыдно, я понимаю, что тебе деньги нужны - мне так стыдно... Но вот у меня денег нет..." - и так постоянно в течение полугода. При этом она ходила в кино с подругами (на свои деньги), ездила на маршрутках (в то время, как я ездила по проездному на троллейбусах и автобусах), покупала себе диски с фильмами - то есть, деньги у нее были, и возможность вернуть долг была. Но она предпочитала не отдавать, отговариваясь тем, что "мне стыдно, но у меня нет денег". В итоге мне пришлось обманом еле-еле вернуть свои деньги. Эта же Гексли такую же сумму денег заняла у своей близкой подруги - нашей общей знакомой - а ей совсем не вернула долг. То есть, это уже два человека, чьей добротой Гексли нагло воспользовалась. Но этого я ей высказывать не стала, только сказала обобщенно:
- Знаешь, но все люди в какой-то мере пользуются добротой других - в том числе и ты.
На это Гексли отвечает:
- Нет! Я никогда ничьей добротой не пользовалась!
В этой ситуации мне очень не понравился не тот факт, что она не возвращает долги (это НЕ ТИМно, конечно) - а то, что человек воспользовался моей добротой, и мне же заявляет, что ничьей добротой никогда не пользуется.
