парадокс в том, что с данным автором и у меня практически всегда несогласие, несмотря на одноквадренность, в любой ее теме. Способ дискутировать и видеть мир у Людмилы совершенно ортодоксальный моему и - как я давно наблюдаю -всехнему.
Именно сверху - снизу сбоку от своего странного убеждения она все мнения рассматривает.
Мне в силу моего тима не соглашаться не очень приятно, и иногда я нахожу вроде мысль или фразу, к которой готова присоединиться, но рядом в том же посте или даже предложении такое наворочено, что поддержать никак невозможно. И не могу понять, что это: деклатимная подача с 1Л при недостаточном опыте меня так задевает? Вроде, другие деклатимы с 1Л, наоборот, часто проясняют вопрос и расставляют все по полочкам
Это Людмила "доросла" до того, что самая высокая истина=Бог, и проверяет, все ли на уровне.
Она вообще свое личное сегодняшнее видение чего-либо считает самым верхним. такой статик, ни разу не слыхавший про динамику, соционик, не признающий других картин мира. Чем-то смахивает на когда-то заглянувшего на Идеал Мудрого Доста (которого предположительно в Платоны затипили)
