ну...как-то сто седых волос назад все казалось проще. Черное-белое. Прощу-не прощу, допущу-не допущу. Мнение менялось по ходу пьесы, но оно было конкретным. В теории
Потом жизнь столкнула с ситуацией на практике, я усиленно вырабатывала свою позицию уже в полевых условиях. Выработала. Решила, что так жить можно. Потом оказалось, что так жить можно, но плохо. Но вроде как плохо не потому, что ревность или недоверие мешают. Мешали жить другие факторы, не связанные с кем-то посторонним. Но я до конца так и не поняла, что первично, а что вторично. Отношения портятся из-за интереса к другим, или интерес к другим появляется из-за испортившихся отношений. И в пользу того, и в пользу этого можно найти доводы.
Я, кажется, вместо объяснений только путаюсь всё больше.
Короче, если говорить о ситуации, которая вынесена в исходник обсуждения - "свободные отношения", - мне не нравится не факт таких отношений, а сознательная на них установка. Потому что изначальная такая договоренность снижает цену отношений, а зачем мне отношения с сезонной скидкой?
А вот если в ходе "моногамных" отношений вдруг возникает кто-то разовый третий... то тут у меня как раз и идет надлом теории. У меня на сегодня нет однозначной позиции "это недопустимо" или "это позволительно". У меня тут пока брешь в старой схеме не заросла.
