Вы правы в своей оценке, вам действительно это лишь показалось
Я читал вашу первую статью и даже анализировал её, указывая на довольно однозначные неувязки, как теоретического плана, так и практического, более того даже неувязки с чисто исторической стороной вопроса имеют место быть. Читал я так же и вопросы vavan'а, которые в целом были достаточно разумными. Жаль, но вашей реакции не последовало ни на одно замечание, из чего можно было бы сделать вывод, что статья всего-лишь провокация.
Но нет. Спустя 4 года появляется вторая статья.
Относительно обоснования, то явных методологических основ нет, как в первой, так и во второй работе. Есть утверждение, из которого становится ясно, что автор считает силу тождественной мерности. Но откуда такое утверждение взялось и что даёт основание считать именно так - загадочно.
В общем, Елена, общаясь на форуме имейте в виду, что здесь скорее площадка для дискуссии, нежели для односторонней лекции. Выставляя ту или иную работу на показ, будьте готовы обосновать её. Иначе это выглядит, вновь, как провокация.
